Стах
Ну з таким уточненням інша справа.
Модератор: Global Moderators
Стах написав:Ось стаття зі свіжого числа "Українського археографічного щорічника" (№ 15, 2010 р.), в якій критикуються (гадаю заслужено) упорядники-працівники архіву ГДА СБУ за двотомник "Роман Шухевич". Вони залучили до збірника масу документів, але деякі документи Шухевича пропустили, тому що вони підписані очевидно незнайомим для них псевдонімом "Мамай".
Стах написав:Мені здається, що в цій гілці порушено дуже важливу тему. Насправді сучасній українській історичній науці і джерелознавству вкрай бракує таких статей як ця авторства Грицьківа. З усієї поваги до Р. Забілого вважаю, що критика на його адресу вірна.
Стах написав:Чому в нас так нерадо йдуть на критику колег? Адже це нормальна практика.
Стах написав:Бачите, справа в тому, що є так звані "придворні" історики, яким всі ці обмеження "до одного місця". Вони користуються своїми знайомствами - з директорами архівів, різних установ і т.п.
Стах написав:А ще часто гроші на збірник освоюють одні (вони ж і найбільше "піаряться", якщо збірник вийшов), а справжнім виконавцям проектів припадають лише крихти з їхнього барського столу. На жаль, явище "літературних рабів" і в галузі видання історичних збірників існує.
Повернутись до Обговорення та рецензії
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість