Росія, Україна: чи можна довіряти "національним історикам"

Модератори: Historical, Global Moderators

Аватар користувача
Krutywus
Member
Member
 
Повідомлень: 2762
З нами з:
06 квітня 2011 11:09

Re: Росія, Україна: чи можна довіряти "національним історика

Повідомлення Krutywus » 05 жовтня 2015 12:36

Мені дуже цікаво звідки Ви це взяли і чим аргументуєте:
В випадку українських земель існувала лише ранньомодерна польська шляхетська "нація" та відбувалося становлення політичної ранньомодерної козацької "нації", яке не мало особливих успіхів"

І це не я, а Ви постійно вставляєте свої п'ять крейцерів після моїх слів.
А потім тікаєте.
 

Аватар користувача
congo
Member
Member
 
Повідомлень: 15111
З нами з:
23 лютого 2009 11:21

Re: Росія, Україна: чи можна довіряти "національним історика

Повідомлення congo » 05 жовтня 2015 13:00

Krutywus ну от знову почалось :) крайній пост відверта reminiscentia до Шварца, така собі ретроспекція рефлексуючої свідомості.
Три дня я гналась за Вами — да! — чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны!


я навіть хотів, навести фразу "The only good Indians I ever saw were dead", (тм) Philip Henry Sheridan, в сенсі "горбатого могила виправить"

але він розчулив моє добре сердце :P написавши відверто і самокритично:
Я ж нецікавий і цілковито нетямущий


от що Фрейд животворящий робе!!!
здесь водки нет
 

Аватар користувача
Chestnut
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 6229
З нами з:
22 лютого 2006 15:07
Звідки: Київ-Лондон

Re: Росія, Україна: чи можна довіряти "національним історика

Повідомлення Chestnut » 05 жовтня 2015 15:07

Оскільки тема вкотре скотилася до особистих наїздів, я її закриваю (без розстрілів)
\"На гербі зображено ведмедя. В одній руці у ведмедя молоток, а в другій - балалайка. Це символізує працелюбність і незакомплексованість тварюки.\"
 

Поперед.

Повернутись до Загальні історичні питання

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей