Язык Древнего Киева

Модератор: Global Moderators

Аватар користувача
Taller
Member
Member
 
Повідомлень: 1305
З нами з:
09 березня 2017 17:48

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Taller » 23 серпня 2019 08:29

Krutywus написав:І ще раз: читай книжки:
А. Шахматов
Искать въ Х-ХІ веке у Днепра великорусовъ представляется совершенно бесполезнымъ, ибо великорусская народность происхожденія новаго



Ты опять выдрал нужный тебе кусок, СКРЫВ важную часть. И вот она:
С точки же зрения истории украинского народа мы должны отвергнуть самым решительным образом мысль о том, что Киевщина была населена не предками современных малорусов, а предками современных представителей других русских народов."

Логика потрясающая: "с точки зрения ИСТОРИИ украинского народа"!!!!
Значит Шахматов основываЛ свою ТЕОРИЮ лишь на ИСТОРИИ украинцев, а не на ЛИНГВИСТИКЕ!!!! :shock: :shock:
Шахматов считает, что если ныне в Киеве живут украинцы, значит и в 10 веке они там жили. :D Т.е. если в Стамбуле(Константинополе) сегодня живут турки, значит и в 10 веке там жили турки. :D

Ларин приводит мнение академика Обнорского о теории Шахматова:
В 1916 г. Шахматов писал: «По лингвистической своей основе язык Киева был языком южнорусского племени полян». Позднее он заявляет еще резче: искать в Х-ХІ вв. великорусов на берегах Днепра невозможно; там было скопление различных племен, но не предков великорусов.

Теория Шахматова господствовала вплоть до 1946 г. Из его школы вышли два выдающихся современных лингвиста: С. П. Обнорский и В. В. Виноградов. Обнорский в течение двадцати лет исподволь пересматривал шахматовское учение. В 30-е годы им написаны работы о языке договоров русских с греками, «Русской правды», «Слова о полку Игореве». В 1946 г. он объединил ряд своих исследований в книге «Очерки по истории русского литературного языка старшего периода», где решительно опровергает положения Шахматова и Срезневского (впрочем, эту же точку зрения разделял и Соболевский) и доказывает, что русский литературный язык возник совершенно самомобытно, сложился и развился задолго до принятия на Руси христианства.

О развитии русского литературного языка можно судить по замечательным оригинальным произведениям, из которых в «Очерках ...» рассматриваются «Русская правда», «Поучение» Владимира Мономаха, «Моление» Даниила Заточника и «Слово о полку Игореве». Все четыре части книги построены одинаково: в конце каждого раздела дается общая характеристика языка памятника и отмечаются основные особенности литературного языка старшей поры. Обнорский не сразу пришел к таким выводам, которые произвели коренной переворот в учении о происхождении русского литературного языка. Впервые он высказал свои мысли в 1934 г. в статье «Русская правда» как памятник русского литературного языка», но сформулировал их еще нечетко.


Шахматов не смог привести ЛЕКСИКУ киевлян в пользу украинцев. Он исходит лишь из ИСТОРИИ украинцев!! Но доказать, что в Киеве жили украинцы или не украинцы может только ЛИНГВИСТИКА, а не ИСТОРИЯ написанная современниками. :)
Шахматов был одинок в своей ТЕОРИИ начала 20 века.

Академик Ларин развенчал СЛОВА Шахматова: мова - это 15 век !!!

Зображення

Кроме этого, Институт Русского языка разбил в пух и прах СЛОВА Шахматова, составив "Словарь Русского языка XI-XVII вв." :)

Зображення

Против ОДНОГО Шахматова выступили ЧЕТЫРЕ профессора, ТРИ академика, ДЕВЯТЬ докторов филологических наук - составители "Словаря Русского языка XI-XVII вв."
Зображення

Вот тебе и Шахматов!!!
Шахматов не смог предоставить украинскую ЛЕКСИКУ Киева. Одни слова. Пустые слова не ПОДКРЕПЛЕННЫЕ фактами украинской ЛЕКСИКИ. Пустые слова-хотелки.
 

Аватар користувача
Taller
Member
Member
 
Повідомлень: 1305
З нами з:
09 березня 2017 17:48

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Taller » 23 серпня 2019 09:18

Krutywus написав:
Ларін
заканчивается этот процесс (образования национального русского языка (устного и письменного)) только в XIX в.

Повторяю в который уже раз: Ларин пишет о НАЦИОНАЛЬНОМ языке, а не о древнерусском - основе НАЦИОНАЛЬНОГО языка. НАЦИОНАЛЬНЫЙ язык возник в процессе образования НАЦИИ на основе древнерусских племен говоривших на ДРЕВНЕРУССКОМ языке(точнее, на его диалектах)

Заруби себе на носу: сначала ДРЕВНЕРУССКИЙ язык X-XIV ст., а на его основе ПОЗЖЕ вырос НАЦИОНАЛЬНЫЙ русский язык

Ларин главою ранее в этой же книге «История русского языка и общее языкознание» написал статью «Проект Древнерусского словаря»
"Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам" акад. И. И. Срезневского (1890-1912г.) ... В этом словаре, как известно, почти с исчерпывающей полнотой представлен лексический материал древнейшей русской письменности с XI до XV в. … Именно этот словарь даст древнейшую документацию основной, важнейшей части лексики русского литературного языка, следовательно, он и должен быть назван Древнерусским словарем. Научное значение Древнерусского словаря будет, несомненно, велико.


Зображення
 

Аватар користувача
Krutywus
Member
Member
 
Повідомлень: 2884
З нами з:
06 квітня 2011 11:09

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Krutywus » 23 серпня 2019 09:28

Молодець що відкрив словник.
Дійшло?

РАЗВЕ - КРОМЕ московською мовою
СЕМЬ - ЭТО московською мовою
НАЧАЛО - РУКОВОДСТВО, ВЛАСТЬ московською мовою
РАБОТА - РАБСТВО московською мовою

ГРѣХЪ це і є ГРІХ - читай книжки, зокрема Ларіна - "ѣ" у київської русі (в новгородської теж) читалося як "і"

Те що ти назвеш писемність древнього Києва "древнерусским языком" не робить її московською, тому що коли розвивалося письмо в київській русі, Москов населяли троглодити.
Звичайно, що київська русь значною мірою вплинула на цих троглодитів. Та хто на них тільки не вплинув?



Теория Шахматова господствовала вплоть до 1946 г. Из его школы вышли два выдающихся современных лингвиста: С. П. Обнорский и В. В. Виноградов. Обнорский в течение двадцати лет исподволь пересматривал шахматовское учение... В 1946 г. он объединил ряд своих исследований в книге «Очерки по истории русского литературного языка старшего периода», где решительно опровергает положения Шахматова и Срезневского (впрочем, эту же точку зрения разделял и Соболевский) и доказывает, что русский литературный язык возник совершенно самомобытно, сложился и развился задолго до принятия на Руси христианства.


Якщо ти нічого не плутаєш, то яким же телепнем мав бути Обнорський, котрий "исподволь" рив під Шахматова!
Про яку літературу, про яку літературну мову ти говориш "задолго до принятия на Руси христианства". Ну розкажи що небудь про цю "літературу" просвіти нас!
 

Аватар користувача
Taller
Member
Member
 
Повідомлень: 1305
З нами з:
09 березня 2017 17:48

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Taller » 24 серпня 2019 08:24

Krutywus написав:
Теория Шахматова господствовала вплоть до 1946 г. Из его школы вышли два выдающихся современных лингвиста: С. П. Обнорский и В. В. Виноградов. Обнорский в течение двадцати лет исподволь пересматривал шахматовское учение... В 1946 г. он объединил ряд своих исследований в книге «Очерки по истории русского литературного языка старшего периода», где решительно опровергает положения Шахматова и Срезневского (впрочем, эту же точку зрения разделял и Соболевский) и доказывает, что русский литературный язык возник совершенно самомобытно, сложился и развился задолго до принятия на Руси христианства.


Якщо ти нічого не плутаєш, то яким же телепнем мав бути Обнорський, котрий "исподволь" рив під Шахматова!
Про яку літературу, про яку літературну мову ти говориш "задолго до принятия на Руси христианства". Ну розкажи що небудь про цю "літературу" просвіти нас!

Ох, и грамотей! :) Читать надо книги лингвистов, а не вашего брехуна-мостостроителя билинского лауреата премий за брехню.
ПРОСВЕЩАЮ(хотя толку - ноль с минусом). Ларин "Лекции по истории русского литературного языка (Х-середина XVIII в.):
Акад. И. И. Срезневский называет следующие памятники русского литературного языка X в.:
а) «Договор Олега с греками»;
б) «Договор Игоря с греками»;
в) «Обязательная грамота Святослава»;
г) «Поучение и Слово философа»;
д) «Символ веры»;
е) «Десятинная грамота князя Владимира»;
ж) «Сборник установлений князя Владимира».

Ну, шо, убедился про X столетие?
И далее Ларин там же приводит слова Шахматова:

Шахматов указывает, что после монголо-татарского нашествия, когда ведущие культурные силы были сосредоточены на севере — в Новгороде, Твери, Суздале, Москве, — начинается новый этап развития русского литературного языка, характеризующийся стремлением сохранить киевскую литературную традицию и усиливающимся воздействием северных говоров.

Если, согласно словам Шахматова , в Киеве была мова и в Москве после монголо-татар(15ст.) стремились сохранить киевскую(УКРАИНСКУЮ) литературную традицию, то получается, что в Москве писали на мове!!! :shock: :D Браво! Грандиозно!!! :D :D Хотя сам же Шахматов пишет о "новом этапе развития РУССКОГО литературного языка".

.

Krutywus написав:Те що ти назвеш писемність древнього Києва "древнерусским языком" не робить її московською, тому що коли розвивалося письмо в київській русі, Москов населяли троглодити.
Звичайно, що київська русь значною мірою вплинула на цих троглодитів. Та хто на них тільки не вплинув?

Разумеется, согласно ученым-лингвистам, сначала в Киеве в 10 ст. родился НАШ ДРЕВНЕРУССКИЙ литературный язык, а на его ОСНОВЕ в 15-16 ст. - "московский-русский".
Именно из Киева и Чернигова СЛАВЯНСКИЕ колонизаторы принесли в Суздаль, Владимир, Ярославль и Ростов ДРЕВНЕРУССКИЙ язык.

Зображення

Москва основалась гораздо позже. До Москвы на Руси было много городов - Ростов, Муром, Киев, Чернигов, Суздаль, Владимир, ЯрославЛЬ, ПереяславЛЬ и др.


ПОКАЖИ МОВУ В КИЕВЕ X -XIII ст. :)

.

Krutywus написав:Те що ти назвеш писемність древнього Києва "древнерусским языком" не робить її московською, тому що коли розвивалося письмо в київській русі, Москов населяли троглодити.

Киевская Русь - не значит Украина. Не забывай, что мова так и не найдена в Киеве X-XIV ст.

А вот доказательство того, что "московсЬКА" вышла из ДРЕВНЕРУССКОЙ речи Киева.:)

Зображення

Зображення

Ну, и конечно же, академик И.И.Срезневский

Зображення

И его слова про ЛЕТОПИСИ и РУССКИЙ язык.

Зображення

А ось Словник мовы, але з 14 ст. А де ж Словник з XI ст.? :shock:

Зображення
 

Аватар користувача
Krutywus
Member
Member
 
Повідомлень: 2884
З нами з:
06 квітня 2011 11:09

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Krutywus » 24 серпня 2019 11:41

Я ж кажу:
СКАЗОЧНИЙ

задолго до принятия на Руси христианства
Taller:
а) «Договор Олега с греками»;
б) «Договор Игоря с греками»;
в) «Обязательная грамота Святослава»;
г) «Поучение и Слово философа»;
д) «Символ веры»;
е) «Десятинная грамота князя Владимира»;
ж) «Сборник установлений князя Владимира».

Та почитай вже нарешті того Срезнєвського!
Три из них суть договоры Олега и Игоря с Греками, имевшие преимущественно значение торговое;
к ним же отнести можно и обязательную грамоту Святослава.
Подленники всех этих грамот были Греческие, после уже переведенные по Славянски.

Все інше, вважає СКАЗОЧНИй, взагалі не мало відношення до християнства.
Повна назва:
"Символ веры Костромы",
"Поучение и Слово философа Волхатого"
"Сборник установлений князя Владимира Мага"

Де література задолго до принятия на Руси христианства, Сказочний ти наш?

Киевская Русь - не значит Украина.


Та тому, що не було ніякої Київської Русі.
Була Русь - Київська земля. Це вже згодом Руссю почала називати себе кожна собака
і на ції підставі Москва спекулює словами з трьох букв - "рос" і "рус".
 

Аватар користувача
Krutywus
Member
Member
 
Повідомлень: 2884
З нами з:
06 квітня 2011 11:09

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Krutywus » 24 серпня 2019 13:05

Если, согласно словам Шахматова , в Киеве была мова и в Москве после монголо-татар(15ст.) стремились сохранить киевскую(УКРАИНСКУЮ) литературную традицию, то получается, что в Москве писали на мове!!!

Саме так! Починаєш прозрівати.
Читай Ларіна:
В московських школах до середини 17-го ст. насаджувалися традиції київської мови.
В одной учебной Псалтыри читаем: «Сие бо вельми зазорно и укорно, еже ять вместо ести глаголати, такоже и есть вместо яти».
Речь идет о том, что при обучении чтению надо было заставить учеников усвоить неизвестное им из живой речи особое произношение ѣ.
Совершенно ясно (хотя бы из этого свидетельства, да и из многих других), что в московской речи XVI в. ѣ и е произносились совершенно
одинаково, и это совпадение лучше всего показывает, как велико было уже в XVI в. воздействие южнорусских диалектов на московскую и
тем самым на общерусскую речь. Севернорусские диалекты до сих пор различают произношение ѣ и е, т. е. на месте старого ѣ
произносят либо и, либо е узкое, либо дифтонг, чего нет на месте старого е. Но, как видим, вопреки общенародному московскому
произношению, при обучении чтению заставляли произносить ѣ не так, как е... Традиция, идущая из Киевской Руси, бережно сохраненная
в севернорусских говорах, дожила до XX в. у старообрядцев...

Точно так же церковники строго боролись с «аканьем».
ЗображенняЗображення
При чтении церковных текстов «аканье» не допускалось, слова произносились на манер севернорусских диалектов со строго выдержанным
о во всех безударных положениях. Соответственно с этим строго выдерживалось е в безударном положении.
По той же традиции, идущей из киевской эпохи, в церковных текстах читали г не как взрывное, а как спирант: hосподь, hлава,
блаhо, hлаЬолить, святаhо, hород. В этой черте данная древняя церковная традиция как раз совпадала с южнорусскими говорами.
Но на севере детей приходилось переучивать, заставлять отвыкать от своего г и учиться произносить h. (Эта традиция у
старообрядцев тоже дошла почти до нашего времени.)

Алексей Михайлович в 1675 г. издает приказ, в котором разрешает писать, «как кто произносит». Он указывает, что можно писать и ѣ вместо е,
и а вместо о, т. е. писать «по природе тех городов, где кто родился».

Тобто тільки в другій половині 17-го століття розмовну московську мову почали визнавати.
 

Аватар користувача
Taller
Member
Member
 
Повідомлень: 1305
З нами з:
09 березня 2017 17:48

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Taller » 24 серпня 2019 15:26

Krutywus написав:РАЗВЕ - КРОМЕ московською мовою

Научись читать ВНИМАТЕЛЬНО, грамотей! Удивительные люди любят вырывать куски из текста и на этом лепить свои ФАЛЬСИФИКАЦИИ.

Зображення

Теперь сравни:

Зображення

Krutywus написав:НАЧАЛО - РУКОВОДСТВО, ВЛАСТЬ московською мовою


Зображення

Krutywus написав:РАБОТА - РАБСТВО московською мовою

Зображення
 

Аватар користувача
Taller
Member
Member
 
Повідомлень: 1305
З нами з:
09 березня 2017 17:48

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Taller » 24 серпня 2019 15:43

Krutywus написав:СЕМЬ - ЭТО московською мовою


СЕМЬ - СЕ, СИЕ, СИЮ - ДРЕВНЕРУССКИЕ и РУССКИЕ слова. Сохранились в Русском языке со времен Киевской Руси:

Зображення

Зображення

Зображення


Krutywus написав: ГРѣХЪ це і є ГРІХ - читай книжки, зокрема Ларіна - "ѣ" у київської русі (в новгородської теж) читалося як "і"


Грамотей! В киевских граффито слово "ГРЕХ и ГРЕШЕН". :D :D :D
Насчет Зализняка и буквы ЯТЬ :

Зображення

Читать надо больше, чтоб глупости тут не городить!

Теперь про саму букву ЯТЬ:

Зображення

Зображення

Зображення

И вот как ЯТЬ читалась в церковнославянском (староБОЛГАРСКОМ)

Зображення

Зображення

Буква ЯТЬ в НАШИХ РУССКИХ( а НЕрусских не было) летописях читалась как Е:

Зображення

Подывысь на "ГрЕки"

Зображення
 

Аватар користувача
Taller
Member
Member
 
Повідомлень: 1305
З нами з:
09 березня 2017 17:48

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Taller » 24 серпня 2019 15:48

Krutywus написав:Та почитай вже нарешті того Срезнєвського!
Три из них суть договоры Олега и Игоря с Греками, имевшие преимущественно значение торговое;
к ним же отнести можно и обязательную грамоту Святослава.
Подленники всех этих грамот были Греческие, после уже переведенные по Славянски.


Все верно! С греческого переведено на ДРЕВНЕРУССКИЙ, грамотей! Поэтому Срезневский и считает их самыми ранними памятниками РУССКОГо языка.
 

Аватар користувача
Taller
Member
Member
 
Повідомлень: 1305
З нами з:
09 березня 2017 17:48

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Taller » 24 серпня 2019 16:01

Krutywus написав:Де література задолго до принятия на Руси христианства, Сказочний ти наш?

Читать надо внимательно Ларина и Срезневского:
Акад. И. И. Срезневский называет следующие памятники русского литературного языка X в.:

Krutywus написав:
Киевская Русь - не значит Украина.

Та тому, що не було ніякої Київської Русі.
Була Русь - Київська земля. Це вже згодом Руссю почала називати себе кожна собака
і на ції підставі Москва спекулює словами з трьох букв - "рос" і "рус".

Открой хотя бы раз РУССКИЕ летописи и прочти на НАШЕМ ДРЕВНЕРУССКОМ языке историю Руси(которую при приписали к Украине).
Русь образовалась после СЛИЯНИЯ в 882 г. ДВУХ центров - Новгорода и Киева. Из Новгорода пришли Олег и Игорь(сын Рюрика).
До прихода Олега в Киев в 882 г. никакой Руси не было ию=бо это имя принесли ссобой ВАРЯГИ в Новгород в 862 г. :)

А Москва законная правоприемница Руси и киевских князей Владимира и Ярослава, т.к. весь род идет из Новгорода и Киева.

Зображення

Зображення

Зображення

Зображення
 

Аватар користувача
Taller
Member
Member
 
Повідомлень: 1305
З нами з:
09 березня 2017 17:48

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Taller » 24 серпня 2019 16:07

Krutywus написав:Читай Ларіна:
В московських школах до середини 17-го ст. насаджувалися традиції київської мови.
В одной учебной Псалтыри читаем: «Сие бо вельми зазорно и укорно, еже ять вместо ести глаголати, такоже и есть вместо яти».
Речь идет о том, что при обучении чтению надо было заставить учеников усвоить неизвестное им из живой речи особое произношение ѣ.
Совершенно ясно (хотя бы из этого свидетельства, да и из многих других), что в московской речи XVI в. ѣ и е произносились совершенно
одинаково, и это совпадение лучше всего показывает, как велико было уже в XVI в. воздействие южнорусских диалектов на московскую и
тем самым на общерусскую речь. Севернорусские диалекты до сих пор различают произношение ѣ и е, т. е. на месте старого ѣ
произносят либо и, либо е узкое, либо дифтонг, чего нет на месте старого е. Но, как видим, вопреки общенародному московскому
произношению, при обучении чтению заставляли произносить ѣ не так, как е... Традиция, идущая из Киевской Руси, бережно сохраненная
в севернорусских говорах, дожила до XX в. у старообрядцев...


А причем тут мова??!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :shock: :D :D Южнорусские диалекты - это совсем не мова! :) Еще никто не нашел мову в Киеве 10-14 ст.

Традиции Киевской Руси - это традиции ДРЕВНЕРУССКОГО языка, о котором Ларин тебе ясно написал в книге:

Зображення

Ларин пишет о РУССКОМ языке! И только о РУССКОМ языке. Про мову он тебе ясно написал: 15 век.

Зображення
 

Аватар користувача
Krutywus
Member
Member
 
Повідомлень: 2884
З нами з:
06 квітня 2011 11:09

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Krutywus » 24 серпня 2019 16:08

Ну сказочний він і є сказочний.
Все верно! С греческого переведено на ДРЕВНЕРУССКИЙ, грамотей! Поэтому Срезневский и считает...

Це ти считаешь, сказочний.
Срезнєвський счітає, що переведенные по Славянски

Де обіцяна література задовго до християнства?
"Символ вери" не може бути задовго до прийняття християнства, якщо тобі це цікаво.
 

Аватар користувача
Krutywus
Member
Member
 
Повідомлень: 2884
З нами з:
06 квітня 2011 11:09

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Krutywus » 24 серпня 2019 16:12

Южнорусские диалекты - это совсем не мова!

Диале́кт (др.-греч. διάλεκτος — наречие, от διαλέγομαι — говорить, изъясняться) — разновидность языка, которая употребляется как средство общения между людьми, связанными между собой одной территорией.

Діалект такаж мова як і всяка інша. Вся різниця тільки в тому, що один з діалектів приймається за нормативну мову.
І до кінця 17 ст. московська мова не була нормативною.
 

Аватар користувача
Taller
Member
Member
 
Повідомлень: 1305
З нами з:
09 березня 2017 17:48

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Taller » 24 серпня 2019 16:17

Krutywus написав:Зображення

А к чему ты этот УКРАИНСКИЙ памятник сюда впиндюрил? Это памятник поставили УКРАИНЦЫ. Они же и написали слово "Украина".
Они безграмотные считают, что в 10 веке была Украина. :shock: :D Цирк с конями!!
Они безграмотные считают, что Владимир был украинцем. :shock: :)
Открываем НАШИ РУССКИЕ летописи. Отец Владимира Святослав, мать- рабыня Ольги - Малуши из Любеча.Ольга из Пскова - мать Святослава

Отец Святослава - Игорь Рюрикович из Новгорода, мать - Ольга из Пскова.
Папа из Новгорода, мама из Пскова, а сын украинец!!!!!!


Зображення

Если Владимир был "украинцем", то почему на его монетах и на монетах его сына Святополка отчеканено РУССКОЕ слово "СЕРЕБРО" и "ВЛАДИМИР НА СТОЛЕ"

Зображення

Зображення

Зображення

Зображення

Зображення

Так де ж мова у ВЛАДимира? :D Чому КАЦАПСКИ слова "СЕРЕБРО" та "НА СТОЛЕ" ?
Востаннє редагувалось Taller в 24 серпня 2019 16:35, всього редагувалось 3 разів.
 

Аватар користувача
Taller
Member
Member
 
Повідомлень: 1305
З нами з:
09 березня 2017 17:48

Re: Язык Древнего Киева

Повідомлення Taller » 24 серпня 2019 16:22

Krutywus написав:
Южнорусские диалекты - это совсем не мова!

Діалект такаж мова як і всяка інша. Вся різниця тільки в тому, що один з діалектів приймається за нормативну мову.
І до кінця 17 ст. московська мова не була нормативною.

Южнорусские диалекты -это диалекты ДРЕВНЕРУССКОГО языка, а не мовы. Мову ищи на Волыни и Галичине.

Покажи хоть слово у Ларина или Срезневского или кого еще про мову в Киеве. :)
Тебе Ларин ясно написал: мова аж в 15 веке! И не только Ларин, а и Словник мовы с 14 ст.

Зображення

Ты понял, что НЕТ Словника мовы с 11 века ??? Есть только Словарь РУССКОГО языка с 11 века.
 

Поперед.Далі

Повернутись до Стародавні часи

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей