rutene написав:не кажучи вже про перевірку їх достовірності (хоча про яку перевірку на достовірність цих віртуальних "документів" можна взагалі казати?).
Модератор: Global Moderators
rutene написав:не кажучи вже про перевірку їх достовірності (хоча про яку перевірку на достовірність цих віртуальних "документів" можна взагалі казати?).
rutene написав:Титул "всея Русии" - це не назва держави.
Титул включає претензії на володіння чужими землями. Ось наприклад:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Титулы_в_Османской_империи:
"Основным титулом монарха был Великий султан и Падишах (слово пришло из персидского языка через арабский). Полный титул возник в результате накопления титулов, отражающих права и притязания властителя на аннексированные и подчиненные государства" (с)
все, що перераховується в титулі не є назвою конкретної держави, а є назвою багатьох територій.
тому не варто кивати на титул для "доказу" назви держави.
viewtopic.php?f=3&t=19500&p=283294#p283292
rutene написав:rutene написав:Титул "всея Русии" - це не назва держави.
Титул включає претензії на володіння чужими землями. Ось наприклад:"Основным титулом монарха был Великий султан и Падишах ]
rutene написав:Але головне тут саме те, що оригінали цих "документів" Московія "чомусь" не публікує,.
rutene написав: не кажучи вже про перевірку їх достовірності (і про яку перевірку на достовірність цих віртуальних "документів" можна взагалі казати?).
Taller написав:rutene написав:Але головне тут саме те, що оригінали цих "документів" Московія "чомусь" не публікує,.
Грамоты древнерусские хранятся в РГАДА (Российский государственный архив древних актов), открой сайт РГАДА и читай их ОРИГИНАЛЫ.
Ты думаешь что кто-то смог подделать ветхие грамоты 13-14 веков? Ах как же не хочется верить фактам, что корни России в Руси)
rutene написав:rutene написав:Титул "всея Русии" - це не назва держави.
Титул включає претензії на володіння чужими землями. Ось наприклад:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Титулы_в_Османской_империи:
"Основным титулом монарха был Великий султан и Падишах (слово пришло из персидского языка через арабский). Полный титул возник в результате накопления титулов, отражающих права и притязания властителя на аннексированные и подчиненные государства" (с)
все, що перераховується в титулі не є назвою конкретної держави, а є назвою багатьох територій.
тому не варто кивати на титул для "доказу" назви держави.
viewtopic.php?f=3&t=19500&p=283294#p283292
rutene написав:Taller написав:Московити й досі намагаються свої підробки та фальшивки видати за "оригінали документів" які не перевірялися незалежними експертами (НЕ московитськими), втім немає жодних сумнівів - що вони ніколи й не перевірятимуться
ost написав:Taller
Російське дослідження - С. В. Богданов (Тверь) ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ «ВСЕЯ РУСИ» В ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ ТИТУЛАТУРЕ XIV—XV в. (По материалам актов XIV—XV в.)
Щоб обговорювати це питання, то потрібно звертатись до документів тієї епохи, а саме "актів, грамот, ярликів та бул".
Можете перечитатианаліз деяких з них в праці Олега Купчинського "Акти та документи ...."
Там є вичитка та аналіз по документам та їх спискам, що стосуються Королівства Русі, Галицько Волинського князівства.
Стосовно території Західного улусу.
На якій виокремилось Московське та інші князівства, правителі яких з середини ХIV ст. для своєї внутрішньої переписки
почали використовувати цю приставку , яку не визнавали правителі Орди та сюзерени сусідніх з Золотою Ордою держав.
Великого князівства Литовського, та Королівства Польського, та інші.
Читайте працю вашого земляка, науковця - С.В.Богданова
Taller написав:какая же наглость - вы захотели украсть себе древнерусские КиЕв, ЧернигОВ и ПереяславЛЬ, которые вообще не знали мовы..
Повернутись до Стародавні часи
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей