Ярослав Мудрий

Модератор: Global Moderators

Каліостро
Member
Member
 
Повідомлень: 8
З нами з:
05 лютого 2009 16:26

Ярослав Мудрий

Повідомлення Каліостро » 05 лютого 2009 16:46

За час свого майже сорокарічного князювання Ярослав доклав багато зусиль для централізації князівської влади навколо Києва та зміцнення держави. Здійснив ряд блискучих походів проти печенігів і назавжди відкинув їх від кордонів руських земель. Ще на початку 1030-х років відвоював у Польщі червенські, тобто галицькі, міста і Белзьку волость, провів успішні походи проти ятвягів та литовців. Розбудував Київ, заклав величний храм святої Софії, розширив центр столиці, так зване місто Ярослава, де поставив величний князівський палац та потужні укріплення із Золотими воротами і церквою над ними. Значних зусиль докладав Ярослав Мудрий у поширенні і зміцненні християнства, так 1039 року було засновано Київську митрополію. Наприкінці 40-х – на початку 50-х років, коли намітився конфлікт Ярослава з Візантією, що завершився морським походом руських дружин 1043 року на Царгород, Ярослав ставить у Києві першого руського митрополита негрецького походження – Іларіона, чим зміцнює незалежність Київської митрополії. У Софійському соборі в його часи виник гурток вчених книжників, що став своєрідною академією...

оригінал статті тут: http://pravda-odna.com/fate/politicians/469/
 

Каліостро
Member
Member
 
Повідомлень: 8
З нами з:
05 лютого 2009 16:26

Повідомлення Каліостро » 05 лютого 2009 16:49

Видатна була людина і багато зробила для Украіни.

Доречі, цікаво, якої б віри ми були зараз, якби Володимир не охрестив Русь, та Ярослав не зробив таких внесок у розвиток християнства? :?:
 

Аватар користувача
Chestnut
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 6229
З нами з:
22 лютого 2006 15:07
Звідки: Київ-Лондон

Повідомлення Chestnut » 05 лютого 2009 17:20

\"...що завершився розгромом морського походу руських дружин 1043 року...\"
\"На гербі зображено ведмедя. В одній руці у ведмедя молоток, а в другій - балалайка. Це символізує працелюбність і незакомплексованість тварюки.\"
 

EdgarPo
Member
Member
 
Повідомлень: 3
З нами з:
05 лютого 2009 18:09

Повідомлення EdgarPo » 05 лютого 2009 18:11

Ну не знаю хрестиянство було фактично насаджно словянам.... Не факт що воно б прижилось, без Володимира.
 

Аватар користувача
Rotger
Member
Member
 
Повідомлень: 273
З нами з:
25 жовтня 2008 21:40

Повідомлення Rotger » 05 лютого 2009 18:48

я би сказав русичам...в поляків прижилось дуже добре
Станем браття в бій кривавий від Сяну до Дону, в ріднім краю панувати не дамо нікому...
 

Аватар користувача
Chestnut
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 6229
З нами з:
22 лютого 2006 15:07
Звідки: Київ-Лондон

Повідомлення Chestnut » 05 лютого 2009 19:05

А чим воно погано прижилося на Русі?
\"На гербі зображено ведмедя. В одній руці у ведмедя молоток, а в другій - балалайка. Це символізує працелюбність і незакомплексованість тварюки.\"
 

al_kuyaba
Member
Member
 
Повідомлень: 132
З нами з:
12 серпня 2008 15:24
Звідки: Київ

Повідомлення al_kuyaba » 05 лютого 2009 21:10

На жаль, у статті пані Макоєд дуже багато помилок. Не побоюся сказати, що посилання на неї знижує авторитет форуму.

1. Київська митрополія заснована не в 1039 р., а близько 988 р., як довів Анджей Поппе (відомий фахівець з історії Руської церкви).
2. Гробницю Ярослава Мудрого в давнину грабували, оскільки, коли її відкрили у радянський час, то там виявили перемішані кості двох скелетів - чоловічого і жіночого - і жодної речі (про це написано у багатьох популярних виданнях).
3. Святополка Окаянним (тобто подібним Каїну) прозвав не народ, а літописець.
4. Науці невідомо про походи Ярослава проти печенігів (відомо тільки про битву під стінами Києва).
5. Червенські міста не дорівнюють Галичині (як довів Ярослав Ісаєвич).
6. Академія в Києві XI ст. - це псевдопатріотична вигадка.
7. Те, що династичні шлюби пов'язані з антивізантійською політикою Ярослава - лише припущення.
8. У Києві, згідно з новітнім перекладом Тітмара Мерзебурзького, у 1018 р. було не 400, а 40 церков.
9. На стінах Софійського собору зображено візантійських музикантів (ансамбль при дворі імператора).
10. Руська Правда за часів Ярослава Мудрого складалася з 16-ти статей (можливо, помиляюся, але не сильно) і охоплювала незначний \"сектор\" життя.
11. Софійський собор у Києві в архітектурному сенсі не має нічого спільного з Царгородською Софією.
12. Достовірність реконструкції обличчя Ярослава Мудрого - процентів 60 (за оцінкою уснів Герасимова).

Ну й нарешті. Населення Русі не можна назвивати русичами - можна руссю або русинами.
 

Аватар користувача
Rotger
Member
Member
 
Повідомлень: 273
З нами з:
25 жовтня 2008 21:40

Повідомлення Rotger » 05 лютого 2009 21:32

Тітмар Мерзебурзький у У Києві ніколи не був...можна брати до уваги його повідомлення, проте посилатися на нього як останню інстанцію щонайменше не професійно.
Станем браття в бій кривавий від Сяну до Дону, в ріднім краю панувати не дамо нікому...
 

Erelion
Member
Member
 
Повідомлень: 1598
З нами з:
17 жовтня 2006 22:08
Звідки: Київ

Повідомлення Erelion » 06 лютого 2009 10:56

Та й Софійський собор Ярослав не заклав, а лише завершив його будівництво...
 

Аватар користувача
Михайло
Member
Member
 
Повідомлень: 2714
З нами з:
20 вересня 2006 17:20
Звідки: Київ

Re:

Повідомлення Михайло » 06 лютого 2009 14:54

Erelion написав:Та й Софійський собор Ярослав не заклав, а лише завершив його будівництво...


А це вже доведено?
Критичний розбір аргументів на користь нового датування Св. Софії: http://www.spadshina.org.ua/File/Sophia2.pdf
 

Erelion
Member
Member
 
Повідомлень: 1598
З нами з:
17 жовтня 2006 22:08
Звідки: Київ

Повідомлення Erelion » 06 лютого 2009 15:11

Так. Десь в цьому розділі вже обговорювалося.
 

Аватар користувача
Михайло
Member
Member
 
Повідомлень: 2714
З нами з:
20 вересня 2006 17:20
Звідки: Київ

Повідомлення Михайло » 06 лютого 2009 16:49

Erelion написав:Так. Десь в цьому розділі вже обговорювалося.


Це мається на увазі теорія Нікітенко? Якщо так, то наскільки все ж таки з нею погодилася наукова спільнота?
Критичний розбір аргументів на користь нового датування Св. Софії: http://www.spadshina.org.ua/File/Sophia2.pdf
 

Каліостро
Member
Member
 
Повідомлень: 8
З нами з:
05 лютого 2009 16:26

Re:

Повідомлення Каліостро » 06 лютого 2009 16:53

al_kuyaba написав:На жаль, у статті пані Макоєд дуже багато помилок. Не побоюся сказати, що посилання на неї знижує авторитет форуму.

1. Київська митрополія заснована не в 1039 р., а близько 988 р., як довів Анджей Поппе (відомий фахівець з історії Руської церкви).
2. Гробницю Ярослава Мудрого в давнину грабували, оскільки, коли її відкрили у радянський час, то там виявили перемішані кості двох скелетів - чоловічого і жіночого - і жодної речі (про це написано у багатьох популярних виданнях).
3. Святополка Окаянним (тобто подібним Каїну) прозвав не народ, а літописець.
4. Науці невідомо про походи Ярослава проти печенігів (відомо тільки про битву під стінами Києва).
5. Червенські міста не дорівнюють Галичині (як довів Ярослав Ісаєвич).
6. Академія в Києві XI ст. - це псевдопатріотична вигадка.
7. Те, що династичні шлюби пов'язані з антивізантійською політикою Ярослава - лише припущення.
8. У Києві, згідно з новітнім перекладом Тітмара Мерзебурзького, у 1018 р. було не 400, а 40 церков.
9. На стінах Софійського собору зображено візантійських музикантів (ансамбль при дворі імператора).
10. Руська Правда за часів Ярослава Мудрого складалася з 16-ти статей (можливо, помиляюся, але не сильно) і охоплювала незначний "сектор" життя.
11. Софійський собор у Києві в архітектурному сенсі не має нічого спільного з Царгородською Софією.
12. Достовірність реконструкції обличчя Ярослава Мудрого - процентів 60 (за оцінкою уснів Герасимова).

Ну й нарешті. Населення Русі не можна назвивати русичами - можна руссю або русинами.


Оце так...
То чому ж тоді вірити і де взагалі правда про нашу історію?
І те, що ви кажете, теж може виявитися неточністю...

Взагалі-то мені не так точність була потрібна, як цікаво було, ким би могли бути українці за вірою, як би не події того часу. То, що хрещення було, то вже точно правда.
 

Аватар користувача
Chestnut
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 6229
З нами з:
22 лютого 2006 15:07
Звідки: Київ-Лондон

Повідомлення Chestnut » 06 лютого 2009 17:25

Каліостро написав:ким би могли бути українці за вірою, як би не події того часу


Варіантів небагато, узяли б монотеїстичну віру якихось сусідів. Були б Авраамової віри напевно, а от якої із трьох -- могло б статися по-різному (до речі, одна з причин, чому ми не мусульмани -- відраза Св Рівноап Кн Володимира до орального сексу -- згідно з ПВЛ :D )
\"На гербі зображено ведмедя. В одній руці у ведмедя молоток, а в другій - балалайка. Це символізує працелюбність і незакомплексованість тварюки.\"
 

Аватар користувача
Otaman
Member
Member
 
Повідомлень: 438
З нами з:
29 березня 2006 17:12

Re:

Повідомлення Otaman » 06 лютого 2009 17:29

[quote="Chestnut" (до речі, одна з причин, чому ми не мусульмани -- відраза Св Рівноап Кн Володимира до орального сексу -- згідно з ПВЛ :D )[/quote]

А де це Ви там таке вичитали то?
 

Далі

Повернутись до Стародавні часи

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей