350 лет Каневской битве

Модератор: Global Moderators

Аватар користувача
AppS
Member
Member
 
Повідомлень: 3917
З нами з:
21 грудня 2008 23:24
Звідки: Київ

Re: 350 лет Каневской битве

Повідомлення AppS » 25 грудня 2015 00:38

Bren
а які "итоги кампании" у автора?
ТЕРЕН - гіллястий кущ (1—4 м заввишки) або невелике деревце з широкояйцеподібною кроною, темно-сірою корою і численними колючками. Росте на узліссях, по чагарниках, балках, долинах річок. Морозостійка, світлолюбна рослина.
 

Аватар користувача
AppS
Member
Member
 
Повідомлень: 3917
З нами з:
21 грудня 2008 23:24
Звідки: Київ

Re: 350 лет Каневской битве

Повідомлення AppS » 07 січня 2016 00:49

власне книга
http://files.d-lan.dp.ua/download.php?f ... 455189df0d

поки не читав

типу реконструкції:

Зображення

Зображення

Зображення
ТЕРЕН - гіллястий кущ (1—4 м заввишки) або невелике деревце з широкояйцеподібною кроною, темно-сірою корою і численними колючками. Росте на узліссях, по чагарниках, балках, долинах річок. Морозостійка, світлолюбна рослина.
 

Аватар користувача
Krutywus
Member
Member
 
Повідомлень: 2464
З нами з:
06 квітня 2011 11:09

Re: 350 лет Каневской битве

Повідомлення Krutywus » 07 січня 2016 12:55

Приємно вже те, що прислухався до моїх слів і всюди використовує форму Юрій Хмельницький, не ставши новітнім Равітою-Гавронським.
Ще б прислухався до Новосельского і менше говорив про "зраду".
 

Аватар користувача
AppS
Member
Member
 
Повідомлень: 3917
З нами з:
21 грудня 2008 23:24
Звідки: Київ

Re: 350 лет Каневской битве

Повідомлення AppS » 07 січня 2016 15:02

я полистав - там ще Московское государство замість Русского царства, що не може не радувати.
ТЕРЕН - гіллястий кущ (1—4 м заввишки) або невелике деревце з широкояйцеподібною кроною, темно-сірою корою і численними колючками. Росте на узліссях, по чагарниках, балках, долинах річок. Морозостійка, світлолюбна рослина.
 

CICHOVUK
Member
Member
 
Повідомлень: 293
З нами з:
24 серпня 2007 18:14
Звідки: м.Тернопіль

Re: 350 лет Каневской битве

Повідомлення CICHOVUK » 12 січня 2016 11:52

Вітаю. А можна будь ласка перезалити, а то наскільки зрозумів посилання не завантажується. І ще питання формат пдф? Дякую.
 

Аватар користувача
AppS
Member
Member
 
Повідомлень: 3917
З нами з:
21 грудня 2008 23:24
Звідки: Київ

Re: 350 лет Каневской битве

Повідомлення AppS » 12 січня 2016 12:56

формат djvu, мабуть видалили.
ось ще посилання, не таке зручне правда viewtopic.php?p=259485#p259485
ТЕРЕН - гіллястий кущ (1—4 м заввишки) або невелике деревце з широкояйцеподібною кроною, темно-сірою корою і численними колючками. Росте на узліссях, по чагарниках, балках, долинах річок. Морозостійка, світлолюбна рослина.
 

CICHOVUK
Member
Member
 
Повідомлень: 293
З нами з:
24 серпня 2007 18:14
Звідки: м.Тернопіль

Re: 350 лет Каневской битве

Повідомлення CICHOVUK » 12 січня 2016 15:08

Дуже дякую.
 

Аватар користувача
кювернат Ювяшжт
Member
Member
 
Повідомлень: 6098
З нами з:
18 червня 2006 18:52
Звідки: Київ

Re: 350 лет Каневской битве

Повідомлення кювернат Ювяшжт » 29 червня 2017 15:23

Рецензія на видання:
Заполітизованість автора і його викривлені оцінки подій давнини вже стали предметом критики його співвітчизників [9]. Виправдовуючись неможливістю “людини байдуже ставитися до очорнення пам’яті його предків, рідної історії” [5, с. 484], І. Бабулін і в даному дослідженні продовжує дивиться на світ XVII ст. через призму інтересів Московської держави. Так, читачам “Каневской битвы”, знайомим з попередніми дослідженнями І. Бабуліна, особливо прискіпливими до української історіографії, впадають у вічі “подвійні стандарти” автора, які він застосовує для розгляду двох подій – Конотопської битви 1659 р., де російська армія була розбита, та бою під Каневом 1662 р., де вона перемогла. Наприклад, І. Бабуліна відверто не цікавлять причини страти воєводою Г. Ромодановським полонених біля Жовнина козаків (с. 29) чи яким чином були “полностью истреблены” (с. 51) оборонці табору Ю. Хмельницького під Каневом – натомість він провів ціле розслідування страти Мехмедом Ґераєм російських полонених після Конотопської битви [4, с. 105–110]. Читача “Каневской битвы” І. Бабулін переконує, що говорити про перемогу Ю. Хмельницького під Бужином не коректно, оскільки “з наявними у гетьмана власними силами він не ризикнув би вступити у бій з Приклонським без підтримки сильного союзника” (с. 66). Водночас, заглиблюючись у альтернативну історію, чи, за влучним терміном Д. Шурхала, “якбитологію” [11], І. Бабулін чомусь не подумав над тим, що і Г. Ромодановський подібним чином, ясна річ, не ризикнув би йти на Переяслав у липні 1662 р., не маючи козаків Я. Сомка у якості союзників!

Але ці зауваження є дрібницею у порівнянні до головного постулату праці – автор вважає бій під Каневом “найбільшою перемогою” військ Московської держави у всій польсько-російській війні (с. 4). Військовий конфлікт між Московією та Річчю Посполитою, що почався після підписання Богданом Хмельницьким союзу з російським царем у 1654 р., розтягнувся на 13 років і був сповнений бойовими діями різного масштабу. Чому ж увага автора зосередилася саме на подіях 1662 р. під Каневом?

http://www.ucrainarma.org/oglyad-temati ... -1662.html
 

Поперед.

Повернутись до Козаччина (XVI-XVII ст.)

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей