Козачий полковник (1633)

[Krutyvuss]

52-й номер в продажі з 29 квітня: "Старого Цейхгауза"

Сюжет титулки в змісті відсутній...

[Игорь]

Сюжет титулки - це стаття --- Алексей Фоминов «Валуйское разорение» 1633 года .
Історична справка: В июне 1633 г. юго-западную границу атаковало запорожское войско (5000 человек) полковника Якова Остряницы. Казаки взяли и разорили Валуйки, а затем осадили Белгород. 22 июля при его штурме запорожцы понесли тяжелые потери (только убитыми 400 человек) и вынуждены были отступить.

[Rogala]

Если это 1633 год
Из вопросов почему у полковника сабля с Берестечко? Есть подтверждение на такой тип в это время?
Почему на перначе веревочка-"темляк"?
Пояс если не ошибаюсь металлический похож на тот который у Гутковской -женский???
Пистолеты в ольстрах детские? Крышка на олстрах маловатая и зачем то европейская пороховница подвешена.
Конский убор какой имелся ввиду? Реальный прототип или ?

[борменталь]

Если это 1633 год
Из вопросов почему у полковника сабля с Берестечко? Есть подтверждение на такой тип в это время?

а че не могло быть такой сабли? 20 лет разницы всего..или такой тип специально под берестечко ковался?

[Rogala]

борменталь
Странный вопрос. Если бы не было точной временной привязки не было бы и вопросов.
Изображенная сабля с переправы берестечко, а логичнее все таки на 1633 год взять нечто современное или на пораньше период, например из Тушинского лагеря. Кроме того если я не ошибаюсь приведенная сабля с переправы берестечко, похожа или близка к типу так называемой "черной"- для простых казаков, что некантуется к типа багатому прикиду. Хотя и в самом прикиде вопросов тоже достаточно. Гибрид опанчи и делии , сапоги без швов неизвестной модели, стремя опять таки берестечковское. Пояс металлический не в тему ...

[борменталь]

насчет шва на споге вообще как бы технически непросто учитывая сложность самой сценки.это ж все таки мак-брайдовский вариант,а не униформа вермахта где чувак должен стоять крупно статично в полный рост и чтоб каждую петлицу было видно . это тогда нужно всю сценку похерить и рисовать крупным планом только этого полковника-тогда может и швы можно будет рассмотреть .по поводу сапог вроде особых вопросов не вижу .впрочем не эксперт натолько чтобы четко сказать.я так понимаю что этот ,,булыжником,, берестецкий тип как у скинхедов 1990-х ботинки это вроде плебейский вариант-для ,,черни,, . У полковника наверное что-то поизящнее должно быть(?). выделка кожи наверное тоже другая.
а что по конскому убору не так? какой может быть прототип?

[Rogala]

что сложно? нарисовать сапог определенной модели с швом? это ж не миниатюра это рисунок на третьем формате если не больше.там все можно показать. и на рисунке не видно сапога на 1630 е года, а у них есть характерная форма и крой.

[борменталь]

что сложно? нарисовать сапог определенной модели с швом? это ж не миниатюра это рисунок на третьем формате если не больше.там все можно показать. и на рисунке не видно сапога на 1630 е года, а у них есть характерная форма и крой.

У казацких сапогов характерная форма или вообще для этого региона включая гусарию,панцерных ,просто шляхетский интернационал и т.п? в 1630г? С берестецким все ясно-просто бери и рисуй здоровый сапог в форме булыжника и все.типа кирзача.

[борменталь]

и притом он в сложном ракурсе плюс шпоры .невозможно тип определить как таковой.можно и в один тип занести и в другой.

гусарские (выходит что элиты военной) вроде каблук имеют .плюс на этой картинке верх сапога прикрыт синим жупаном(или как там эта хрень называется) поэтому по верхнему срезу тоже не определить.

[Adam]

Ось збільшена обкладинка:

[борменталь]

пояс скорее всего взяли с книжки союзники и супротивники. армия богдана хм-она в сети есть для скачивания .. там вроде такой же пояс на полковнике хотя рассмотреть сложно. и сумочка-кошелек вроде тоже оттуда.
сама картинка эффектная.кстати там даже в опанче чувак на дальнем плане есть.

[Rogala]

борменталь
что интересно, к чувакам на заднем плане как раз вопросов и нет .
Касаемо "взяли с книжки союзники и супротивники. армия богдана хм" уже тут о ней было, и о ошибках ( кто не ошибается) в той книге и о этих поясах кстати тоже.
Зачем слепо копировать( если оттуда ) то что было в виде реконского эксперемента сделано 10 лет назад? и сам владелец такого пояса уже два года как его не носит( заменил на шикарный с тиснением пояс по берестечку)
Эффектная без сомнений , только учитывая колличество блендов больше чем спорная.

[Rogala]

Еще про пояс на всаднике, пояс с металлическими бляхами поверх кушака не носили, кстати как и сам кушак дааалеко невсегда носилися.
Продолжим вопросы .Конские дела так сказать...
Седло вернее передняя лука -то что видно вызывает также вопрос и определенные ассоциации (так же как и оголовье )
Если нет буквально такого конского убора -прототипа, а букавально такого казацкого нет ни на период 1633 ни на позже -( берестечко), то ближайшее к тому что на картинке эээ только на попозже период, польский гусарский женд и седло из Варшавского музея( если не ошибаюсь). Там оно несколько багаче и иное по конструкции, но похожая тесьма и на ней бляхи.

[борменталь]

согласен но это ж русские рисовали. ну может и доверились нашим-подсмотрели.а наши пока сами особо не могут во всем разобраться.

[борменталь]

Еще про пояс на всаднике, пояс с металлическими бляхами поверх кушака не носили, кстати как и сам кушак дааалеко невсегда носилися.
кушак -это длинный тканевой пояс?
это на основе описаний пишете или на основе старых изо? я нп.знаю что поверх гусарского обладунка матерчатый пояс не наматывался. там какой-то достаточно тонкий кажется из кожи. но только ли из кожи ..а че не носили с мет.бляхами? в чем прикол?