Сторінка 1 з 2

Дещо про історію Кримського ханства

ПовідомленняДодано: 28 вересня 2007 09:55
Hvygura

ПовідомленняДодано: 28 вересня 2007 11:12
Chestnut
К примеру: в 1380 генуэзская пехота участвовала на стороне Мамая в Куликовской битве
:shock: :lol:

Re:

ПовідомленняДодано: 28 вересня 2007 14:59
Hvygura
Chestnut написав:
К примеру: в 1380 генуэзская пехота участвовала на стороне Мамая в Куликовской битве
:shock: :lol:


"Непереложный факт! Даже в литературе освещен!" (С) :D

Пам"ятаю, щось Дзись таке намалював....

ПовідомленняДодано: 28 вересня 2007 15:56
Михайло
Chestnut написав:Цитата:
К примеру: в 1380 генуэзская пехота участвовала на стороне Мамая в Куликовской битве


А насправді ні? Бо я не раз про це читав...

ПовідомленняДодано: 29 вересня 2007 22:15
Eromin
Це питання розбиралося докладно декілька разів.
Генуезців там і декількох сотень не могло бути.

Re: Дещо про історію Кримського ханства

ПовідомленняДодано: 11 серпня 2011 18:50
вітман
В Україні наразі є один фаховий дослідник історії Кримського ханства (крізь призму правлінь ханів) - Олекса Гайворонський з Бахчисараю.
Ось його дві монографії і готується третя - завершальна:
1. Гайворонский О. Повелители двух материков. – Т. І: Крымские ханы XV-XVI столетий и борьба за наследство Великой Орды. – Киев-Бахчисарай, 2010.
2. Гайворонский О. Повелители двух материков. – Т ІІ: Крымские ханы первой половины XVII столетия в борьбе за самостоятельность и единовластие. – Киев-Бахчисарай, 2009.

Re: Дещо про історію Кримського ханства

ПовідомленняДодано: 13 серпня 2011 14:01
роман74
якось їх бачив у чужих руках - дуже позитивні враження (на перший погляд). :Mol: Дорогувато :sorry:

Re: Дещо про історію Кримського ханства

ПовідомленняДодано: 13 серпня 2011 14:19
AppS
Взагалі-то він позиціонує свої книги як науково-популярні.

Re: Дещо про історію Кримського ханства

ПовідомленняДодано: 13 серпня 2011 14:46
роман74
Ви про які власне, кажете? Наприклад "Созвездие Гиреев" популярна. А от власне "Повелителі" набагато грунтовніша. Втім докладно погортати її у руках щастя ще не мав. Але, як кримчанин, рано чи пізно........

Re: Дещо про історію Кримського ханства

ПовідомленняДодано: 13 серпня 2011 15:00
вітман
"Повелители..." це наукове дослідження, з посиланнями, хоча й написане не в класичному академічному тоні. Олекса Гайворонський навіть оформив ці два томи в стилі книжок про кримських татар початку 20 ст.
Ось його інтернет-візитка: http://www.haiworonski.info/index_u.html
Я так з ним заочно познайомився і купив собі ці книжки.

Re: Дещо про історію Кримського ханства

ПовідомленняДодано: 13 серпня 2011 16:05
AppS
роман74вітман
Ви про які власне, кажете? Наприклад "Созвездие Гиреев" популярна. А от власне "Повелителі" набагато грунтовніша. Втім докладно погортати її у руках щастя ще не мав. Але, як кримчанин, рано чи пізно........

"Повелители..." це наукове дослідження, з посиланнями, хоча й написане не в класичному академічному тоні. Олекса Гайворонський навіть оформив ці два томи в стилі книжок про кримських татар початку 20 ст.


На стр 9-10 першого тому "Повелителей" автор сам пише про науково-популярний жанр своєї книги та про причини, по яким так сталось.

Та й на власному сайті в анотації вказано:
Документальна науково-популярна монографія про політичну історію Кримського ханату, "історичний бестселер Криму". До сьогодні з друку вийшли два томи, що охоплюють період з 1397 по 1641 рр.

Re: Дещо про історію Кримського ханства

ПовідомленняДодано: 13 серпня 2011 17:12
sokyrnyk
Прочитав перший том Гайворонського, потім погортав Смірнова - і виникло почуття, що "десь я таке вже бачив". Склалося враження, що Гайворонський просто переказав Смірнова, трохи змодернізувавши того за допомогою сучасної історіографії.

Re: Дещо про історію Кримського ханства

ПовідомленняДодано: 13 серпня 2011 21:51
вітман
Справді, Смірнов це класика. Але Гайворонського з ним порівнювати недоцільно.
Це так як порівняти історію України Яковенко та Єфименко, наприклад. :)

Re: Дещо про історію Кримського ханства

ПовідомленняДодано: 14 серпня 2011 08:09
sokyrnyk
Справді, Смірнов це класика. Але Гайворонського з ним порівнювати недоцільно

Чого ж це не доцільно, якщо книжки справді схожі - як за змістом, так і за стилем викладення матеріалу

Re: Дещо про історію Кримського ханства

ПовідомленняДодано: 15 серпня 2011 12:02
вітман
В.Смірнов заклав підвалини російської історіографії про Кримське ханство крізь призму правління династії Гераїв (в нас вона не була розвинута з об'єктивних причин), а О.Гайворонський започаткував українську історіографію з даного питання (російськомовність його праць теж викликана через очевидні об'єктивні причини - мова зараз не про них). Зрозуміло, що Гайворонський почав досліджувати не "на голому місці", а шукав собі "орієнтир" і праця Смірнова - добра в цьому плані (звідси і подібність). Але в Гайворонського є відмінності в самій структурі дослідження (розділи - за правліннями ханів), є розставлені акценти еволюції цієї держави (від боротьби за спадок Золотої Орди до намагань стати незалежними абсолютними монархами у протистоянні з Османською Портою та місцевими елітами), має інший стиль викладу (легший для пересічного читача).
Зараз я не маю перед собою його книг (відпустка), але, можливо, що Гайворонський позиціонує свої праці як науково-популярні, бо в нього немає відповідних рецензентів?
Отже, в підсумку хочу наголосити, що монографії Смірнова дуже інформативно насичені і вони стали фундаментом для подальших досліджень історії Кримського ханства, а праці Гайворонського стали першими в українській історіографії цілісними дослідженнями історії Кримського ханства.