Соратники Богдана Хмельницкого

Модератор: Global Moderators

Аватар користувача
Chestnut
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 6229
З нами з:
22 лютого 2006 15:07
Звідки: Київ-Лондон

Повідомлення Chestnut » 01 березня 2009 21:49

Wladislaw написав:турки б визнали. по типу Молдавії, чи Трансільванії



там не було спадкової монархії (як не було її в Криму)
\"На гербі зображено ведмедя. В одній руці у ведмедя молоток, а в другій - балалайка. Це символізує працелюбність і незакомплексованість тварюки.\"
 

Аватар користувача
Lyho
Member
Member
 
Повідомлень: 2165
З нами з:
11 березня 2006 23:09
Звідки: Kyiv, Ukraine

Re:

Повідомлення Lyho » 02 березня 2009 01:53

Adam написав:
Lyho написав:тема яка обговорюється вже давно поважними науковцями
Є якісь документи або просто припущення?


Документи про що? Де Хмельницький називає себе монархом? Звісно ні, але де називає себе Володарем Руським і робить все щоб успадкувати це звання за дітьми є.
Правда то єсть, жем лихий і малий чоловік, але мі то Бог дав, жем єст єдиновладцем і самодержцем руським» - хіба не прозоро натякає :wink:
Ось і стаття на тему.
Монархічні прагнення Богдана Хмельницького - примха чи потреба?
Нужда закон міняє. (с) Іван Сірко
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31932
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Повідомлення Adam » 02 березня 2009 10:32

Lyho
Дякую! :yes: Буду вивчати питання!
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

oleksa
Moderator
Moderator
 
Повідомлень: 963
З нами з:
23 лютого 2006 18:12
Звідки: Київ

Повідомлення oleksa » 02 березня 2009 11:01

Власне, уся процедура одруження старшого Богданова сина, Тимоша, на доньці хоч і вассально залежного, проте визнаного господаря Васілє Лупу (Лупула) 1652-1653 рр., - спроба реалізувати квазі-монархічний проект створення спадкового гетьманського правління.
І тільки загибель Тимоша під Сучавою і подальші несприятливі обставини завадили реалізації проекту.
Власне, навіть та структура суто козацького правління, яку створював Хмельницький після початку повстання, вже свідчила про дедалі більшу концентрацію в нього одноосібної влади і новації централістського характеру, що змінювали принципові засади козацького звичаєвого права. Ліквідація \"чорних рад\", створення Ґенеральної ради, процедура призначення полковників замісць їхньої виборності, такі саме дії щодо і ватажків середньої ланки, повний контроль гетьмана за іншими напрямками, \"пряме гетьманське правління\" - явні метаморфози й тяжіння до авторитарної структуру влади, а також постійне намагання встановити спадковість передачі гетьманської булави - підтвердження певної тенденції. Зрештою, помираючи, Богдан-Зиновій заповідав гетьманство молодшому синові Юрію.
 

Аватар користувача
Chestnut
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 6229
З нами з:
22 лютого 2006 15:07
Звідки: Київ-Лондон

Повідомлення Chestnut » 02 березня 2009 12:26

oleksa написав:І тільки загибель Тимоша під Сучавою і подальші несприятливі обставини завадили реалізації проекту.


власне, реалізації поректу завадила поразка Тимоша і Лупу від молдовської опозиції Лупу, підтриманої Волощиною і Семигородом. Після поразки походу Тимоша до Волощини навіть якби він не загинув, його тестю молдовсбкий трон більше не світив. Хіба що (припустивши, що Тиміш залишився живий і не загинув в результаті свого чергового безумства) він міг би претендувати на молдовський престол після того, як Порта вирішила позаміняти всіх господарів у Дунайських князівставах та Семигороді -- але й тут перспективи сумнівні, бо Порта тоді вела пропольську лінію.

От якби Тиміш не прос...в свою волоську кампанію (не забудемо, що Порта дала згоду на перехід як Волощини, так і Молдови до Лупу та Тимоша) -- тоді як раз щось би могло витанцюватися. Але знову ж таки сумнівно, щоб нових хазяїв довго терпіли як Семигород, так і румунські бояри

Давайте думати далі: може, краще було б, якби після поветнення троту тестеві Тиміш тим би й задовольнився (як хотів його батько -- той зовсім не бажав антагонізувати Волощину й Семигород)? Тоді все одно постає питання, наскільки та ситуація буда б ситабільна. Лупу з його грецьким антуражем давно й сильно ненавиділи в Молдові, козаків за їхні художества також ненавиділи, і позбулися б Лупу як тільки Хмельницький-пер відкликав би свої полки назад до України

В принципі вся молдовська лінія зовнішньої політики Богдана була чистим авантуризмом, що виходив із небажання допомагати кримському хану у поході на Московщину, що той (з польської поради) планував на 1650 рік. Молдова виявилася зручним претекстом перенаправити замах хана, а далі вже пішло одно за другим
\"На гербі зображено ведмедя. В одній руці у ведмедя молоток, а в другій - балалайка. Це символізує працелюбність і незакомплексованість тварюки.\"
 

Аватар користувача
AppS
Member
Member
 
Повідомлень: 3965
З нами з:
21 грудня 2008 23:24
Звідки: Київ

Re: Соратники Богдана Хмельницкого

Повідомлення AppS » 17 листопада 2009 23:20

може хто ще не бачив:

КРИВОШЕЯ В.В. Козацька еліта Гетьманщини. -
К.: ІпіЕД ім.І.ФКураса НАНУ, 2008. - 452 с.
http://www.getman-museum.kiev.ua/ebooks/kozacka.pdf (1,2 Мб)
ТЕРЕН - гіллястий кущ (1—4 м заввишки) або невелике деревце з широкояйцеподібною кроною, темно-сірою корою і численними колючками. Росте на узліссях, по чагарниках, балках, долинах річок. Морозостійка, світлолюбна рослина.
 

левко
Member
Member
 
Повідомлень: 1
З нами з:
24 листопада 2009 13:48

Re: Соратники Богдана Хмельницкого

Повідомлення левко » 24 листопада 2009 14:23

Хто може щось підказати про обозного Федора Коробка, про інших КОРОБОК, які служили у Хмеля і після нього в козацтві? Маю дуже обмежену бібліографію по цій темі.Щиро вдячний за відгуки! :good:
 

Аватар користувача
AppS
Member
Member
 
Повідомлень: 3965
З нами з:
21 грудня 2008 23:24
Звідки: Київ

Re: Соратники Богдана Хмельницкого

Повідомлення AppS » 24 листопада 2009 15:30

левко
постом вище є книга, там є Коробка і Коробки
бібліографія - тут більше за Кривошею зараз ніби ніхто і не працює http://www.getman-museum.kiev.ua/0027.html
ТЕРЕН - гіллястий кущ (1—4 м заввишки) або невелике деревце з широкояйцеподібною кроною, темно-сірою корою і численними колючками. Росте на узліссях, по чагарниках, балках, долинах річок. Морозостійка, світлолюбна рослина.
 

Поперед.

Повернутись до Козаччина (XVI-XVII ст.)

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей