Сторінка 2 з 2

ПовідомленняДодано: 01 березня 2009 21:49
Chestnut
Wladislaw написав:турки б визнали. по типу Молдавії, чи Трансільванії



там не було спадкової монархії (як не було її в Криму)

Re:

ПовідомленняДодано: 02 березня 2009 01:53
Lyho
Adam написав:
Lyho написав:тема яка обговорюється вже давно поважними науковцями
Є якісь документи або просто припущення?


Документи про що? Де Хмельницький називає себе монархом? Звісно ні, але де називає себе Володарем Руським і робить все щоб успадкувати це звання за дітьми є.
Правда то єсть, жем лихий і малий чоловік, але мі то Бог дав, жем єст єдиновладцем і самодержцем руським» - хіба не прозоро натякає :wink:
Ось і стаття на тему.
Монархічні прагнення Богдана Хмельницького - примха чи потреба?

ПовідомленняДодано: 02 березня 2009 10:32
Adam
Lyho
Дякую! :yes: Буду вивчати питання!

ПовідомленняДодано: 02 березня 2009 11:01
oleksa
Власне, уся процедура одруження старшого Богданова сина, Тимоша, на доньці хоч і вассально залежного, проте визнаного господаря Васілє Лупу (Лупула) 1652-1653 рр., - спроба реалізувати квазі-монархічний проект створення спадкового гетьманського правління.
І тільки загибель Тимоша під Сучавою і подальші несприятливі обставини завадили реалізації проекту.
Власне, навіть та структура суто козацького правління, яку створював Хмельницький після початку повстання, вже свідчила про дедалі більшу концентрацію в нього одноосібної влади і новації централістського характеру, що змінювали принципові засади козацького звичаєвого права. Ліквідація \"чорних рад\", створення Ґенеральної ради, процедура призначення полковників замісць їхньої виборності, такі саме дії щодо і ватажків середньої ланки, повний контроль гетьмана за іншими напрямками, \"пряме гетьманське правління\" - явні метаморфози й тяжіння до авторитарної структуру влади, а також постійне намагання встановити спадковість передачі гетьманської булави - підтвердження певної тенденції. Зрештою, помираючи, Богдан-Зиновій заповідав гетьманство молодшому синові Юрію.

ПовідомленняДодано: 02 березня 2009 12:26
Chestnut
oleksa написав:І тільки загибель Тимоша під Сучавою і подальші несприятливі обставини завадили реалізації проекту.


власне, реалізації поректу завадила поразка Тимоша і Лупу від молдовської опозиції Лупу, підтриманої Волощиною і Семигородом. Після поразки походу Тимоша до Волощини навіть якби він не загинув, його тестю молдовсбкий трон більше не світив. Хіба що (припустивши, що Тиміш залишився живий і не загинув в результаті свого чергового безумства) він міг би претендувати на молдовський престол після того, як Порта вирішила позаміняти всіх господарів у Дунайських князівставах та Семигороді -- але й тут перспективи сумнівні, бо Порта тоді вела пропольську лінію.

От якби Тиміш не прос...в свою волоську кампанію (не забудемо, що Порта дала згоду на перехід як Волощини, так і Молдови до Лупу та Тимоша) -- тоді як раз щось би могло витанцюватися. Але знову ж таки сумнівно, щоб нових хазяїв довго терпіли як Семигород, так і румунські бояри

Давайте думати далі: може, краще було б, якби після поветнення троту тестеві Тиміш тим би й задовольнився (як хотів його батько -- той зовсім не бажав антагонізувати Волощину й Семигород)? Тоді все одно постає питання, наскільки та ситуація буда б ситабільна. Лупу з його грецьким антуражем давно й сильно ненавиділи в Молдові, козаків за їхні художества також ненавиділи, і позбулися б Лупу як тільки Хмельницький-пер відкликав би свої полки назад до України

В принципі вся молдовська лінія зовнішньої політики Богдана була чистим авантуризмом, що виходив із небажання допомагати кримському хану у поході на Московщину, що той (з польської поради) планував на 1650 рік. Молдова виявилася зручним претекстом перенаправити замах хана, а далі вже пішло одно за другим

Re: Соратники Богдана Хмельницкого

ПовідомленняДодано: 17 листопада 2009 23:20
AppS
може хто ще не бачив:

КРИВОШЕЯ В.В. Козацька еліта Гетьманщини. -
К.: ІпіЕД ім.І.ФКураса НАНУ, 2008. - 452 с.
http://www.getman-museum.kiev.ua/ebooks/kozacka.pdf (1,2 Мб)

Re: Соратники Богдана Хмельницкого

ПовідомленняДодано: 24 листопада 2009 14:23
левко
Хто може щось підказати про обозного Федора Коробка, про інших КОРОБОК, які служили у Хмеля і після нього в козацтві? Маю дуже обмежену бібліографію по цій темі.Щиро вдячний за відгуки! :good:

Re: Соратники Богдана Хмельницкого

ПовідомленняДодано: 24 листопада 2009 15:30
AppS
левко
постом вище є книга, там є Коробка і Коробки
бібліографія - тут більше за Кривошею зараз ніби ніхто і не працює http://www.getman-museum.kiev.ua/0027.html