Сторінка 2 з 2

ПовідомленняДодано: 17 червня 2009 18:29
Михайло
Batjar написав:Панове не токмо писати, но і читати не вміють. Бачив там їдного, що про турецькі пушки глаголив, про ті, що метали ядра замість півметрового рукава. І де він під Конотопом турків з канонами знайшов? Воістину, тайни РГАДА велікі єсть.

А от Вам і братня відповідь:
Турки под Конотопом были, немного - 240 чел., но были. Почему они не могли и пушки иметь? Кроме того пушки могли быть и у татар: ханы без пушек в поход не ходили ещё с нач. 16 в. (а может и с конца 15-го).

ПовідомленняДодано: 18 червня 2009 09:09
Batjar
Подібне лікується подібним. А чому б тим конотопським туркам не мати Цар-пушки? Може, у РГАДА є докладний опис, скільки і яких ядер знайдено в Торговиці?

Словом, щось ми забагато фами робимо \"сусідньому форуму\". Якщо їх справді цікавить дискусія, хай приходять до нас. До їх рівня нам, Богу дякувати, далеко.

Re:

ПовідомленняДодано: 18 червня 2009 14:34
кювернат Ювяшжт
Batjar написав:Словом, щось ми забагато фами робимо "сусідньому форуму". Якщо їх справді цікавить дискусія, хай приходять до нас. До їх рівня нам, Богу дякувати, далеко.

До речі, зверніть увагу, обговорення там іде на "неформальному" підфорумі, де можна обговорювати і по чому пиво у ларьках.

ПовідомленняДодано: 08 липня 2009 13:50
AppS
а на обкладинці ззаду внизу є картина(там ще хтось схожий на ринд на конях і в білій одежі) - то сучасний малюнок-реконструкція чи щось тогочасне?

====================================================================
до речі, оновлений скан книги, тепер з усіма малюнками і тд (на цей раз від товариша з Сибіру :)
http://rapidshare.com/files/253355896/B ... p.pdf.html

Re:

ПовідомленняДодано: 09 липня 2009 13:04
кювернат Ювяшжт
AppS написав:а на обкладинці ззаду внизу є картина(там ще хтось схожий на ринд на конях і в білій одежі) - то сучасний малюнок-реконструкція чи щось тогочасне?

На с. 48 написано: Худ. Н.Сверчков "Въезд царя Алексея Михайловича на смотр войск в 1664 году"

ПовідомленняДодано: 09 липня 2009 13:20
AppS
кювернат Ювяшжт
дякую, то я неуважно дивився значить.
виходить - 19 століття