Значить Ви не можете обгрунтувати власну позицію...
При такій кількісній перевазі важко було б без допомоги Коморовського виграти, але лівий фланг під напором гусарії вже був стриманий (до речі, звідки там 500 гусар з'явилось у Вас ?). При чисельній перевазі і досвідченності у військовій справі козаки вибили козацьку хоругву Радзивіла, але її стійкість демонструє недостатній рівень бойового досвіду, а це у даній ситуації було вагомим. Стосовно ваги бойового досвіду, то пригадайте наскільки ефективними були прямі, лобові атаки та війна роз'їздів, засад Чарнецького під час Потопу - ефективнішим був більш досвідчений підхід до ведення війни. Відсутність у даному випадку дієвої тактики проти польської кавалерії свідчить невисокий рівень досвіду.
Бій то невигідний, але ж можна було оточити гусарію, хоча й при великих втратах у епіцентрі атаки гусарії.
Боплан нічого про це не писав, бо йому і цього, порівняння, рівно як і опису вистачило.
