Козацька шабля з Надвірної

[dimakad]

В Тоїчкіна є

Я також маю цю книгу. Але в ній лише схема чечуги, а хотілося б якісне фото, щоб добре бачити геометрію клинка і порівняти з клинком з Надвірної.

[dimakad]

Ще раз переглянув фото чечуг, які в мене є. Хоч вони і не дуже якісні, але на них добре видно відсутність дол.Та й клинок більш вигнутий. Тому схиляюся до того, що це таки шашечний клинок.

[кювернат Ювяшжт]

Не второпаю, що це дасть.

А подумайте логічно, якщо рештки австрійської рушниці та клинок знайшли в одному культурному шарі, й поруч не були присутні інші "старіші" речі, то й клинок ніякий не козацький, а з 20 ст. Якщо хоч трохи розбираєтеся в археології, то повинні розуміти ці речі.

Те, що він не козацький, пояснюйте не тут, а у музеї, в мене щодо цього все зрозуміло. Якщо Ви ображаєтесь, іронізувати не буду, але... Ви всерйоз гадаєте, що співробітники музею, які залишки Верндля і дерев'яний сувенір видають за козацьку зброю, знають про культурні шари?

[dimakad]

Ви всерйоз гадаєте, що співробітники музею, які залишки Верндля і дерев'яний сувенір видають за козацьку зброю, знають про культурні шари?

Не знаю про що вони знають.
Є два варіанти. Перший Ваш - вони нічогісінько не петрають в історії, зокрема в археології. Другий - вони прекрасно у цих речах розбираються, тому спеціально зробили це, щоб, наприклад, притягнути відвідувачів, більшість з яких не розбираються у тонкощах зброєзнавтсва. Це я і хочу вияснити у наступній подорожі до Надвірної.

[dimakad]

Те, що він не козацький, пояснюйте не тут, а у музеї, в мене щодо цього все зрозуміло.

Я нічого не збирався нікому пояснювати. В мене виникли сумніви, що ці два зразки козацькі. Тому щоб розвіяти сумніви і остаточно впевнитися в своїй правоті, звернувся до колег по форуму. Дякую всім, хто висловив свої думки з цього приводу.

[Adam]

Є два варіанти. Перший Ваш - вони нічогісінько не петрають в історії, зокрема в археології. Другий - вони прекрасно у цих речах розбираються, тому спеціально зробили це, щоб, наприклад, притягнути відвідувачів, більшість з яких не розбираються у тонкощах зброєзнавтсва.

Голосую за перший!

[Руслан]

Зверніть увагу на дол. Він дуже схожий на ті доли які виготовляли на більшості шабель в 19 ст. На рахунок ефеса шашки, погляньте на Кубань, чого там тільки нема. По-моєму спосіб різьбового кріплення рукоятки це вже трохи пізніше. Раніше можна бачити деревяні накладки змонтовані на три заклепки. Заклепки були або латунними або залізними, добре що хоч алюміній ще тоді не використовували

[dimakad]

Був знову в Надвірній. Правда, не вдалося поспілкуватися з працівниками музею. Але говорив на цю тему зі знайомою, яка активно займається громадською роботою в місті. Вона сказала, що очолює музей некомпетентна людина, тай в штаті немає жодного професійного історика. Тому мої підозрри підтвердилися - ці люди нічогісінько не розуміють в історії України, зокрема в зброєзнавстві. Отже, це клинок шашки.

[Nasghul]

Это точно не чечуга. Дол не катит, да и острие не такое