Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Модератори: Global Moderators, News

Аватар користувача
Шаблезубий
Member
Member
 
Повідомлень: 415
З нами з:
01 вересня 2008 12:19
Звідки: Кривий Ріг

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення Шаблезубий » 13 квітня 2017 17:38

Так ось як виглядає суворе військово-польове акушерство :shock:
Зображення

Схоже що таки да - мова саме про той мінометний комплекс.
Назва "шабля" пішла від козацького - "Будь ласка тихіше, панове!"
 

Аватар користувача
stailker
Member
Member
 
Повідомлень: 1057
З нами з:
27 лютого 2016 11:49

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення stailker » 22 квітня 2017 12:53

Зображення
 

Аватар користувача
stailker
Member
Member
 
Повідомлень: 1057
З нами з:
27 лютого 2016 11:49

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення stailker » 25 квітня 2017 06:52

Призначений для визначення астрономічного азимута нормалі до базової поверхні на нерухомій відносно Землі основі, визначення астрономічного азимута нормалі А до базової поверхні, що є зберігачем напрямку на об’єкті, в якому встановлено гіроприлад.

Технічні характеристики

Середня квадратична похибка визначення азимута нормалі до
базової поверхні А, кут.сек


4

Час визначення азимута, хв

6

Діапазон географічних широт, град

±60

Діапазон робочих температур, °С

from –40 to +50

Напруга живлення, В

12±1.2

Маса комплекту, кг, не більше

14

Негоризонтальність установлювальної площини під гіроприлад, град

±2.5


Зображення
 

Аватар користувача
alex999
Member
Member
 
Повідомлень: 3544
З нами з:
09 лютого 2009 22:21
Звідки: Крайний север Украины

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення alex999 » 13 червня 2017 15:27

Попри те, що останнім часом Урядом України вживаються енергійні заходи щодо поліпшення всебічного забезпечення Збройних Сил України, все ж на окремих напрямах відчувається відсутність зрушень на краще. Особливо це стосується систем артилерійського озброєння, зокрема самохідних артилерійських систем (САУ). Порівняння характеристик вітчизняних САУ з їх закордонними аналогами не йде на користь перших. Окрім того, більшість зарубіжних САУ мають можливість створювати так званий «псевдозалп» (шквал вогню) за рахунок модульного заряджання і автоматичної зміни кута підвищення ствола. Співвідношення такої характеристики, як дальність стрільби показує, що вітчизняні САУ майже на половину відрізняються за цим показником від зарубіжних аналогів, які мають дальність стрільби не менше 30 км.

Наведені аргументи свідчать про необхідність розробки нової вітчизняної САУ перш за все із збільшеною дальністю стрільби та доведення її інших технічних можливостей до вимог сучасності.

На підставі проведених розрахунків часу відсутності вогневої підтримки артилерійського підрозділу під час здійснення ним маневру обґрунтовано необхідність збільшення дальності стрільби і запропоновано шляхи скорочення часу на здійснення маневру.

Розрахунки показують, що за наявності САУ з дальністю стрільби 30 км і більш, механізований батальйон мав би вогневу підтримку протягом виконання як найближчого, так і подальшого тактичного завдання. Окрім того, при такій дальності стрільби вогневі позиції (ВП) можна розташовувати значно глибше у побудові бойового порядку з метою забезпечення живучості матеріальної частини артилерії від вогневого впливу противника.

Враховуючи, що вихідні райони для наступу противника знаходиться на відстані до 20 км від переднього краю оборони наших військ, ураження противника у цих районах артилерією з дальністю стрільби 15-20 км не можливе. Це є ще одним важливим аргументом необхідності розробки вітчизняних артилерійських систем з більшою дальністю стрільби, ніж існуючі.

Аналіз досвіду застосування артилерії у зоні АТО показує, що час залишення артилерійським підрозділом старої ВП і розгортання у районі нової ВП можна суттєво скоротити за рахунок автоматизації процесів, які відпрацьовуються артилерійськими підрозділами під час виконання бойових завдань. Наприклад, за рахунок заміни гусеничного шасі на колісне середня швидкість руху буде збільшена на 5 км/год.

Отже, основними напрямами розроблення нових вітчизняних систем мають бути:
- розроблення самохідних артилерійських установок, які мають можливість надійно захистити обслугу від куль і осколків снарядів;
- долати водні перешкоди і заражені ділянки місцевості;
- забезпечити тісну взаємодію артилерії із загальновійськовими підрозділами, безперервної їх вогневої підтримки у бою.

При цьому розвиток самохідних гармат доцільно проводити шляхом зменшення їх маси і габаритів, збільшення далекобійності та підвищення ефективності дії снарядів, оснащення автоматичними приводами наведення і заряджання, які дозволяють доводити швидкострільність до 20 пострілів на хвилину.


http://www.asv.gov.ua/content/nauka/201 ... ez_dop.PDF
Україну повинна очолювати людина, яка здатна направити рух коштів в УКРАЇНСЬКУ економіку, а не в ЧУЖУ та СВОЮ..

Читать тебе надо больше, Мак. Есть такая брошюра «Выродки, кто они и откуда». Прочти, а то как был ты деревней, так и останешься (c)Стругацкие
 


Аватар користувача
alex999
Member
Member
 
Повідомлень: 3544
З нами з:
09 лютого 2009 22:21
Звідки: Крайний север Украины

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення alex999 » 23 липня 2018 13:25

Ще смачного від конверсійників-роззброювачів.

Є й інші речі. Наприклад, ми стріляємо артилерійським боєприпасом з використанням так званих таблиць стрільби. Ці таблиці визначають поведінку боєприпаса на певних відстанях та висотах. Таблиці у нас ще радянських часів, якщо стріляти за ними, то дуже важко влучити в ціль.


https://ukr.segodnya.ua/ukraine/porohov ... 56215.html
Україну повинна очолювати людина, яка здатна направити рух коштів в УКРАЇНСЬКУ економіку, а не в ЧУЖУ та СВОЮ..

Читать тебе надо больше, Мак. Есть такая брошюра «Выродки, кто они и откуда». Прочти, а то как был ты деревней, так и останешься (c)Стругацкие
 

Аватар користувача
pustomelyk
Member
Member
 
Повідомлень: 1434
З нами з:
23 серпня 2008 00:10
Звідки: Київ

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення pustomelyk » 24 липня 2018 08:08

Україна закупила в Чехії 33 самохідні гаубиці 2С1 «Гвоздика» для Збройних сил
Відправником за документами значиться компанія EXCALIBUR ARMY spol. s.r.o, одержувачем – Державне підприємство «Шепетівський ремонтний завод».
Україна придбала САУ “Гвоздика” у польської компанії Wtorplast. Раніше ці САУ знаходились на службі в чеській армії.
 

Аватар користувача
alex999
Member
Member
 
Повідомлень: 3544
З нами з:
09 лютого 2009 22:21
Звідки: Крайний север Украины

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення alex999 » 24 липня 2018 08:43

alex999 написав:Ще смачного від конверсійників-роззброювачів.

Є й інші речі. Наприклад, ми стріляємо артилерійським боєприпасом з використанням так званих таблиць стрільби. Ці таблиці визначають поведінку боєприпаса на певних відстанях та висотах. Таблиці у нас ще радянських часів, якщо стріляти за ними, то дуже важко влучити в ціль.


https://ukr.segodnya.ua/ukraine/porohov ... 56215.html


Я розумію прагнення відпрацьовувати рекламу "клубу видатних джентельменів" імені висоцького-єханурова, але невже важко проконсультуватись у компетентних спеціалістів, якщо не вистачає розуму самому ознайомитись з предметом (хоча б поверхнево), щоб було менше реготу над "відомим військовим експертом"?


При цьому давно вже ніхто не згадує про якнайскоріше оснащення існуючих артилерійських систем сучасними РЛС визначення початкової швидкісті снаряду.


В статті проведено аналіз системи похибок, які супроводжують стрільбу артилерії\ Показано, що серединна похибка визначення сумарного відхилення початкової швидкості снарядів залежить від порядку ураження цілі. При стрільбі дивізіоном вона сладається з серединної похибки визначення сумарного відхилення початкової швидкості контрольної гармати за допомогою штатної артилерійської балістичної станції (АБС), серединної похибки визначення різнобою основних гармат відносно контрольної, серединної похибки визначення різнобою гармат батарей відносно основних, серединної похибки визначення відхилення початкової швидкості снарядів з причини зносу каналу ствола гармати, при цьому загальна серединна похибка для дивізіону досягає порядки 0,62% Vo. При стрільбі батареєю вона сладається з серединної похибки у визначенні різнобою основних гармат відносно контрольної, серединної похибки у визначенні різнобою гармат батарей відносно основних, серединної похибки у визначенні відхилення початкової швидкості снарядів з причини зносу каналу ствола гармати, при цьому загальна серединна похибка у визначенні відхилення початкової швидкості снарядів для батареї досягає порядки 0,58% Vo. У випадку оснащення кожної гармати балістичною станцією серединна похибка визначення сумарного відхилення початкової швидкості снаряду як для дивізіону, так і для батареї буде складати 0,2%> V0, що втричі менше від штатного застосування АБС в складі дивізіону. Таким чином, зменшивши серединну похибку визначення сумарного відхилення початкової швидкості снарядів і, відповідно, серединні похибки підготовки, можливо значно зменшити відхилення центрів розсіювання снарядів від цілі і за рахунок цього підвищити ефективність застосування підрозділів артилерії.


Зображення

Зображення

На сьогоднішній день існує нагальна потреба в екстреному завершенні робіт щодо розробок РЛС для визначення початкової швидкості снаряду та дооснащенні ними АС. При цьому сумарне відхилення початкової швидкості повинно бути визначено з похибкою не більше 0,1%Vo. Врахування вказаних похибок визначення сумарноговідхилення початкової швидкості снарядів дозволить підвищити ефективність застосування артилерійських підрозділів при ураженні різних цілей на 5-7% (рис. 4), або зменшити потребу у витраті боєприпасів на 25% без зміни ефективності.

Таким чином, оснащення кожної АС РЛС ВШВС і інтеграція її в єдину АСУНВ дозволить врахувати всі допуски правил стрільби та керівництва з бойової роботи, виконувати вогневі завдання, не зважаючи на велику кількість різних партій зарядів, в реальному масштабі часу визначати відхилення балістичних умов від табличних та вводити поправки при наступному пострілі і наблизити вітчизняні АС до кращих зразків АС, що стоять на озброєнні розвинених у військовому відношенні країн світу.


http://mil.univ.kiev.ua/files/182_1388643356.pdf
Україну повинна очолювати людина, яка здатна направити рух коштів в УКРАЇНСЬКУ економіку, а не в ЧУЖУ та СВОЮ..

Читать тебе надо больше, Мак. Есть такая брошюра «Выродки, кто они и откуда». Прочти, а то как был ты деревней, так и останешься (c)Стругацкие
 

Аватар користувача
alex999
Member
Member
 
Повідомлень: 3544
З нами з:
09 лютого 2009 22:21
Звідки: Крайний север Украины

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення alex999 » 23 серпня 2018 14:22

Викликає інтерес знос каналу ствола (подовження зарядної камори) таких далекобійних гармат як 152-мм пушка 2А36 “Гіацинт-Б” і її самохідний варіант 2С5 “Гіацинт-С”, 152-мм гаубиця 2А65 “Мста-Б” і її самохідний варіант 2С19 “Мста-С” та 203-мм самохідна пушка 2С7 (2С7М) “Піон” (“Малка”).

Як показує досвід використання названих вище гармат в АТО, стрільба з них велась в основному на повних зарядах, що призвело до різкого подовження зарядної камори при здійсненні 300-500 пострілів. Окрім того, за низьких температур повітря противідкотні пристрої не прогрівалися стрільбою на зменшених зарядах, що призвело до їх часткового руйнування (виведення з ладу ущільнюючих пристроїв і, як наслідок, підтікання рідини).

Протягом декількох років такого бойового застосування стволи гармат не проходили тестування на предмет подовження зарядної камори за причини відсутності ПЗК у військах.

Ситуація, що склалася в артилерійських підрозділах, не дає можливості враховувати V0, а це, в свою чергу, призводить до погіршення точності стрільби (особливо під час стрільби на великі дальності), а значить збільшеної витрати боєприпасів, що знову ж “сприяє” додатковій втраті ресурсу ствола.

Зважаючи на те, що ресурс ствола 152-мм гармати 2С5 становить 1000-1200 пострілів, а 203-мм гармати 2С7 всього 400-500 [5] - питання економії ресурсу є нагальним (особливо за умов відсутності вітчизняних підприємств з виготовлення нових стволів).

Названі вище чинники свідчать про необхідність своєчасного тестування стволів і дотримання правил їх експлуатації і режимів вогню.

Виходячи із викладеного, автори пропонують здійснювати регулярні виміри довжини зарядної камори нарізних артилерійських гармат лазерним приладом вимірювання довжини зарядної камори ПВК власної розробки, на який отримано патент України № 118415 від 10.08.2017 року.


Зображення

Зображення

http://zbirnyk.vaodessa.org.ua/images/zbirnyk_9/09.pdf
Україну повинна очолювати людина, яка здатна направити рух коштів в УКРАЇНСЬКУ економіку, а не в ЧУЖУ та СВОЮ..

Читать тебе надо больше, Мак. Есть такая брошюра «Выродки, кто они и откуда». Прочти, а то как был ты деревней, так и останешься (c)Стругацкие
 

Аватар користувача
галичанин-скоморох
Member
Member
 
Повідомлень: 720
З нами з:
29 травня 2010 21:29

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення галичанин-скоморох » 24 серпня 2018 21:51

Шаблезубий написав:Так ось як виглядає суворе військово-польове акушерство
Схоже що таки да - мова саме про той мінометний комплекс.


Ні, не так, принаймі в КЗакВО навесні 1979 (Повік не забуду- поліз здуру 2 номером і "приймав роди" освітлювальних мін 13 раз з 50 пострілів).
Ствол після від'єднання опускається на мінімальний кут, плюс ямки на штих БСЛ- я низький, і тому, хто піднімає казенник, легше оперувати на рівні пояса, а не грудей. Я обхоплював ствол так, щоб тільки мізинці і безіменні пальці виходили за ствол- безіменні на торці ствола, мізинці- вже внутрі, вони і ловлять (так навчили).

Вранці мені виголосили подяку і по секрету повідомили- в освітлювальній міні- трубка.
 

Аватар користувача
Шаблезубий
Member
Member
 
Повідомлень: 415
З нами з:
01 вересня 2008 12:19
Звідки: Кривий Ріг

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення Шаблезубий » 25 серпня 2018 22:19

Що до дій розрахунку за вашим описом, то вони значно логічніші ніж ті, що на малюнку. А от у пальцях я заплутався - рух міни зупиняється зігнутими у середину труби мізинцями?
Назва "шабля" пішла від козацького - "Будь ласка тихіше, панове!"
 

Аватар користувача
галичанин-скоморох
Member
Member
 
Повідомлень: 720
З нами з:
29 травня 2010 21:29

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення галичанин-скоморох » 28 серпня 2018 22:53

Саме так! Коли міна торкається мізинців- можна супроводжувати її і обхоплювати рештою пальців.
Казарменний гумор був у тому, що якраз міну з трубкою можна було ловити навіть у мішок, але мені це сказали ПОТІМ (я писав).
 

Аватар користувача
pustomelyk
Member
Member
 
Повідомлень: 1434
З нами з:
23 серпня 2008 00:10
Звідки: Київ

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення pustomelyk » 24 вересня 2018 21:27

alex999
давно вже ніхто не згадує про якнайскоріше оснащення існуючих артилерійських систем сучасними РЛС визначення початкової швидкісті снаряду

Згадують, виявляється. Правда, про передачу до війська - анічирк.
https://defence-ua.com/index.php/statti ... -vluchnist
 

Аватар користувача
alex999
Member
Member
 
Повідомлень: 3544
З нами з:
09 лютого 2009 22:21
Звідки: Крайний север Украины

Re: Ствольна артилерія СВ ЗСУ

Повідомлення alex999 » 24 вересня 2018 22:35

pustomelyk написав:Згадують, виявляється. Правда, про передачу до війська - анічирк.
https://defence-ua.com/index.php/statti ... -vluchnist


Це рекламний матеріал компанії Turingismus (яка мені нагадує команду "вундеркіндів" по ремонту С-300 і виробництву клістронів, які взялись нізвідки, і яких теж рекламував згурець)

Рекламується переведення "позавчорашньої" радянської АБС-1 (яка призначення для використання у складі дивізіону/батарєї) на сучасну елементну базу. Причому "позавчорашність" ідеології застосування нікуди не дівається.

В попередньому матеріалі йшлося про оснащення вітчизняними АБС кожної гармати.

У випадку оснащення кожної гармати балістичною станцією серединна похибка визначення сумарного відхилення початкової швидкості снаряду як для дивізіону, так і для батареї буде складати 0,2%> V0, що втричі менше від штатного застосування АБС в складі дивізіону. Таким чином, зменшивши серединну похибку визначення сумарного відхилення початкової швидкості снарядів і, відповідно, серединні похибки підготовки, можливо значно зменшити відхилення центрів розсіювання снарядів від цілі і за рахунок цього підвищити ефективність застосування підрозділів артилерії.


при цьому

Відсутність Державного оборонного замовлення і належного фінансування робіт не дозволили довести до серійного виробництва і поставки на озброєння жодну зі створених на вітчизняних підприємствах РЛС ВШВС.


Але чомусь мені здається, що цю компанію, за аналогією з "богданоМАЗами" і "гімно-Вартами", чекає велике майбутнє з безхмарними фінансовими перспективами.
Україну повинна очолювати людина, яка здатна направити рух коштів в УКРАЇНСЬКУ економіку, а не в ЧУЖУ та СВОЮ..

Читать тебе надо больше, Мак. Есть такая брошюра «Выродки, кто они и откуда». Прочти, а то как был ты деревней, так и останешься (c)Стругацкие
 

Поперед.

Повернутись до Артилерія

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей

cron