ВПС США

Модератори: Global Moderators, News

Аватар користувача
Dragoon
Member
Member
 
Повідомлень: 2297
З нами з:
28 лютого 2006 00:03

Повідомлення Dragoon » 03 лютого 2008 19:08

Фелікс написав:Принцип скрізь один: підльот на достатню відстань, пуск ракети, розворот та відход на безпечну відстань на малій висоті.

:lol: Ви дуже спрощуете,зараз нема таких дурнів(ППО-шників) які б дозволили виявити себе роботою РЛС з "достатньої відстані".Буде максимум два коротких включення(або навіть одне) а потім пуск ракет з такої відстані та курсу з якої Ви не встигнете відреагувати на волаюче-блимаюче попередження "РИТЫ".
Зображення
 

Аватар користувача
Фелікс
Member
Member
 
Повідомлень: 175
З нами з:
21 березня 2006 15:33
Звідки: північ Києва

Re:

Повідомлення Фелікс » 03 лютого 2008 19:12

Dragoon написав:
Фелікс написав:Принцип скрізь один: підльот на достатню відстань, пуск ракети, розворот та відход на безпечну відстань на малій висоті.

:lol: Ви дуже спрощуете,зараз нема таких дурнів(ППО-шників) які б дозволили виявити себе роботою РЛС з "достатньої відстані".Буде максимум два коротких включення(або навіть одне) а потім пуск ракет з такої відстані та курсу з якої Ви не встигнете відреагувати на волаюче-блимаюче попередження "РИТЫ".


Ну, взагалі то "РИТА" не кричить про ракету. Цим займаеться "БЕРЕЗА", пинаймні у радянскьх літаках.

Мені цікаво, яка сисема може за два(одне) включення запустити ракету, яку не треба супроводжувати і корректувати. "БЕРЕЗА" буде мовчати тільки тоді, коли на літак йде ракета з тепловою головкою cамонаведення. Але вони доволі обмеженніна відстань

Крім того, немає ідіотів -ППОшників, якіб підпустили літак так близько.
 

BTRrevers
Member
Member
 
Повідомлень: 228
З нами з:
02 липня 2007 08:02
Звідки: Севастополь.

Повідомлення BTRrevers » 03 лютого 2008 21:02

ЗРВ включить високу ,тільки при підході літаків до дальноі границі зони поразки , а до того будемо сидіти тишком-нишком ( це як ЗРВшник кажу), бо ми ж не камікадзе.

Далі , що стосуеться ХАРМів , Шрайків та Х-58 - використовувати іх не так вже і просто. Наприклад подумайте про одночасне використання ПРР та постановку перешкод у тому ж діапазоні.

Взагалі ІМХО - найбільш важливим буде отримання достовірноі розвідінформаціі про засоби повітряного нападу. Тут може єффективно використовуватись пассивні станціі типа \"Кольчуги\". Приклад сербів з \"Тамарою\" - дуже красномовний.
Коли я у дитинстві побачів у небі літак - я зрозумів це мое.Але тоді у мене була лише рогатка......
 

Аватар користувача
Фелікс
Member
Member
 
Повідомлень: 175
З нами з:
21 березня 2006 15:33
Звідки: північ Києва

Повідомлення Фелікс » 03 лютого 2008 22:57

Як до ЗРВшника у мене до вас питання :)

1) що являє собою найсерйознішу загрозу для вас?

2) Чи можливо поєднати станцію пассивної радіолокації з \"активними\" засобами , щоб увімкнути \"високу\" тільки в потрібний момент?
 

Аватар користувача
Dragoon
Member
Member
 
Повідомлень: 2297
З нами з:
28 лютого 2006 00:03

Повідомлення Dragoon » 03 лютого 2008 23:04

Фелікс написав:Ну, взагалі то "РИТА" не кричить про ракету

кричить,кричить :twisted: мова йде про Речевой Информатор ТА взагалі,а не якусь конкретно модель.
Фелікс написав:Мені цікаво, яка сисема може за два(одне) включення запустити ракету, яку не треба супроводжувати і корректувати.

може,наочний приклад історія сбитого F-16C (пілот Scott F. O'Grady) за допомогою сербського 2К12 "Куб".
Зображення
 

Аватар користувача
Фелікс
Member
Member
 
Повідомлень: 175
З нами з:
21 березня 2006 15:33
Звідки: північ Києва

Re:

Повідомлення Фелікс » 04 лютого 2008 00:10

Dragoon написав:кричить,кричить :twisted: мова йде про Речевой Информатор ТА взагалі,а не якусь конкретно модель.


Цікаво :?: . А як саме вона зповіщує про ракету? Каже, де вона знаходиться, чи прости кричить, что вона десь є?



Dragoon написав:може,наочний приклад історія сбитого F-16C (пілот Scott F. O'Grady) за допомогою сербського 2К12 "Куб".


тут історія темна, насправді. Ви маєте якісь певні факти?
 

Аватар користувача
Денис
Member
Member
 
Повідомлень: 1198
З нами з:
01 травня 2006 13:46
Звідки: Київ

Re:

Повідомлення Денис » 04 лютого 2008 01:22

Dragoon написав:кричить,кричить :twisted: мова йде про Речевой Информатор ТА взагалі,а не якусь конкретно модель.

РИТА ні про яку ракету не кричить :P А у американців ці "інформатори" називаються БЕТТІ...
І вони не кричать взагалі- це негативно впливає на ефективність роботи- голоси підбирають заспокійливі,
з приємним тембром
Цікаво :?: . А як саме вона зповіщує про ракету? Каже, де вона знаходиться, чи прости кричить, что вона десь є?

РИТА просто говорить "Смотри табло" (на ньому є попередження про ракету і всякі інші події...)
Ось виклав вам записи повідомлень РИТИ :)
Якщо хочете послухати, як приємний жіночий голос сповіщає Вас про пожежу лівого двигуна... :D
ПиСи. Якщо цікаво комусь- можу викласти записи команд/повідомлень аналогічних систем німців і америкосів:
ТІ дійсно попереджують про ракету словом "ракета" :D і кажуть пілоту положення ракети відносно літака :)
Приєднані файли
RITA.zip
(1.79 Мб) Завантажено 187 разів
Востаннє редагувалось Денис в 04 лютого 2008 02:23, всього редагувалось 2 разів.
Зображення
 

Аватар користувача
Фелікс
Member
Member
 
Повідомлень: 175
З нами з:
21 березня 2006 15:33
Звідки: північ Києва

Повідомлення Фелікс » 04 лютого 2008 01:39

Супер, дякую. Викладіть обов'язково....

До речі, на скільки я знаю, \"смотри табло\" - це коли виникають проблеми з літаком. Там табло, на якому підвічуються \"отказы\". Поправте, якщо помиляюся.
А про ракету, її місцезнаходження відносно літака у радянських моделях літаків повідомляє \" СПО \"БЕРЁЗА\" \". Також ця система вказує відносну потужність випромінювання, що може бути корисне для приблизної оцінки дальності до джерела.
 

Аватар користувача
Денис
Member
Member
 
Повідомлень: 1198
З нами з:
01 травня 2006 13:46
Звідки: Київ

Re:

Повідомлення Денис » 04 лютого 2008 01:59

Фелікс написав:Супер, дякую. Викладіть обов'язково....

До речі, на скільки я знаю, "смотри табло" - це коли виникають проблеми з літаком. Там табло, на якому підвічуються "отказы". Поправте, якщо помиляюся.

Там не тільки повідомлення про відмови- а й "поточний стан речей" :)
Зображення
 

Аватар користувача
Денис
Member
Member
 
Повідомлень: 1198
З нами з:
01 травня 2006 13:46
Звідки: Київ

Повідомлення Денис » 04 лютого 2008 02:07

Викладаю повідомлення американської БЕТТІ з попередженнями про ракету...
більш відомої серед американських пілотів як \"Bitchin` Betty\" :D
http://shareua.com/file/672761/BETTY.zip.html
a ось сайтик про Еріку Лейн- власницю голосу :) Зараз вона успішна біснеследі- власниця медія компанії...
http://www.eleinc.com/erica.shtml

Німців завантажувати? :wink:
Зображення
 

Аватар користувача
Денис
Member
Member
 
Повідомлень: 1198
З нами з:
01 травня 2006 13:46
Звідки: Київ

Повідомлення Денис » 04 лютого 2008 02:55

А взагалі-то ОСЬ приклад Голівуду , як втікати від російських зенітних ракет
(фільм \"В тилу ворога\")
для справжніх поціновувачів американських фільмів про авіацію... :lol:

http://rutube.ru/tracks/397892.html?v=7 ... 2c171cca0f
Після 3:13 чітко прослідковуються сліди іншопланетних технологій ракет... :roll:
Зображення
 

Аватар користувача
Dragoon
Member
Member
 
Повідомлень: 2297
З нами з:
28 лютого 2006 00:03

Повідомлення Dragoon » 04 лютого 2008 09:38

Денис написав:РИТА ні про яку ракету не кричить,РИТА просто говорить...

для тих хто занадто дослівно сприймає інформацію:навіть не збираюсь сперечатися про те "кричить" вона чи "говорить".
Мова йшла про те що "Речевой Информатор" попереджуе про ракету.

Dragoon написав:може,наочний приклад історія сбитого F-16C (пілот Scott F. O'Grady) за допомогою сербського 2К12 "Куб".

Фелікс написав:Ви маєте якісь певні факти?

є оприлюднені інтерв'ю сбитого пілота та командира сербської батареї ППО
Фелікс написав:тут історія темна

чому Ви так вважаєте?Ви маєте якісь певні факти?
Зображення
 

Аватар користувача
Денис
Member
Member
 
Повідомлень: 1198
З нами з:
01 травня 2006 13:46
Звідки: Київ

Re:

Повідомлення Денис » 04 лютого 2008 12:26

Dragoon написав:Мова йшла про те що "Речевой Информатор" попереджуе про ракету.

І знову двійка, Носенко... (с) :)
Якщо ви пишете російською мовою в українському тексті "Речевой информатор", то маєте на увазі саме "РИТУ", а не загальне поняття "голосового інформатора"... :wink:
Голосові інформатори американців кажуть "ракета"-уточнюють її місце.
а РИТА(Речевой информатор) каже "Смотри табло"- тобто на табло СПО "Берёза":
Він хоч і попереджує про ракету, але слова "ракета" в його лексиконі нема...
у всякому раз в інформаторах наших МіГ-29 і Су-27их...

А ось те таб саме табло "Берези"
Зображення
Зображення
 

Аватар користувача
Фелікс
Member
Member
 
Повідомлень: 175
З нами з:
21 березня 2006 15:33
Звідки: північ Києва

Re:

Повідомлення Фелікс » 04 лютого 2008 13:10

Dragoon написав:для тих хто занадто дослівно сприймає інформацію:навіть не збираюсь сперечатися про те "кричить" вона чи "говорить".
Мова йшла про те що "Речевой Информатор" попереджуе про ракету.

Вибачте, ящо Вам здалося занадто "дослівно". Справа в тому, що ,дійсно, РИТА не сповіщає пілота про ракету. Пілот чує періодичне гучне попискувпання "БЕРЕЗИ", коли відбувся пуск.
Може, у нових модифікаціях літаків вона цим і займається, я не можу сказати напевне. Тому і зацікавився :P


Dragoon написав:
Фелікс написав:тут історія темна

чому Ви так вважаєте?Ви маєте якісь певні факти?


Факт збиття літака є,пілот і командир сербської батареї ППО підтверджують це. Проте факту, що пілот не був повідомленний системами про загрозу - не варто довіряти.
 

Аватар користувача
Фелікс
Member
Member
 
Повідомлень: 175
З нами з:
21 березня 2006 15:33
Звідки: північ Києва

Re:

Повідомлення Фелікс » 04 лютого 2008 14:44

Денис написав:А ось те таб саме табло "Берези"
Зображення


Денисе, я на Вашій схемі "берези" є попередження про "захват ИК ракетой". Ви не знаєте, як саме ця система фіксує цей факт? У Міг 35, що нещодавно був продемонстрований, є система, яка здатна помітити ракету в інфрачервоному діапазоні по тепловому сліду або по нагрітій головці. Невже вона об'єднується з "березою" ?

Крім того, смію Вас запевнити, що зелені індикатори, які тут представлені як "направление на ракету" - насправді є індикатором напрямку на другорядну загрозу. Точніше, навіть не на загрозу, а на джерело випромінювання
 

Поперед.Далі

Повернутись до Авіація та ППО

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 4 гостей