Ще один аргумент для Різуна-Суворова

Модератор: Global Moderators

Аватар користувача
ZSky
Site Admin
Site Admin
 
Повідомлень: 2266
З нами з:
20 лютого 2006 13:59
Звідки: м. Київ

Re: Ще один аргумент для Різуна-Суворова

Повідомлення ZSky » 18 червня 2010 00:45

_Aleksandr_ написав:Зрозуміло. І дякую за лінк - цікава річ

Кхм, я то, как и Ярослав постоянно поминали Свирина.
Там же, по ссылке, есть все 3 его тома по истории советского танкостроения. Это не сосание пальца Резуном, а написано с основами на документы.
Денис написав:І взагалі- зараз все вирішує високоточна зброя.

И какое отношение ВТО имеет к ситуации начала 40-х?
ИМХО советская пехота en masse была весьма плоха, что и требовало для ее подпорки изрядного количества танков и артиллерии.
Зображення
 

Аватар користувача
Денис
Member
Member
 
Повідомлень: 1198
З нами з:
01 травня 2006 13:46
Звідки: Київ

Re: Ще один аргумент для Різуна-Суворова

Повідомлення Денис » 18 червня 2010 23:56

И какое отношение ВТО имеет к ситуации начала 40-х?

Ніякого, це я про значення танкових частин сьогодні (як мене і запитували)
Зображення
 

махмуд
Member
Member
 
Повідомлень: 49
З нами з:
30 січня 2010 00:34

Re: Ще один аргумент для Різуна-Суворова

Повідомлення махмуд » 19 липня 2010 22:55

Скажіть, будь ласка, а хто саме це заперечував і коли? Про підготовку СРСР до війни ще в радянські часи написані купи книжок

zapadeniec написав:За версією Суворова, Сталін усіляко підтримував Гітлера, відводячи йому роль "ледокола": Гітлер завойовує Європу


Ееее, це Сталін мав бути провидцем, щоб у 1932 чи 1933 році бачити, що Німеччина, із сміховинно малою армією, без флота, авіації і важкої техніки, переможе найпотужнішу воєнну державу світу на той час (Францію). Може, Сталін все ж не мав божественної омнісцієнції?[/quote]
Прочитал внимательно все , что тут изложено. Попытаюсь прокоментировать. До модеретора. Ви що серйозно відноситесь до радянської інтерпретації підготовки до війни?? Невдала у вас вийшла іронія. Сталін не був провидцем, він послідовно і настирно робив все, щоб Адольф прийшов до влади. Довелось продивитись газети того часу (дуже непроста справа, скажу вам), так там одні захоплені матеріали про життя братнього німецького народу і його фюрера. Чи не тому з бібліотек зникли газети того часу? Ми могли б побачити там статті в яких головним ворогом для комуністів німеччини (керованими СОЦІНТЕРНОМ з Москви) були не фашисти які рвались до влади а..... соціал-демократи . "СМІХОВИННА" армія ???? Може для когось секрет, що СССР готував пілотів для люфтваффе ???? Танкістів ???? а де почали випускати ЮНКЕРСИ ? і Гудеріан все таки був в Харкові . Ще один аспект який чомусь всі пропустили. Нас весь час переконували ,що концтабори німецький винахід. А чи це так??? А чим ВЧК-НКВД відрізнялось від ГЕСТАПО ??? Хто кого скопіював?? А технічне співробітництво? чи може хтось заперечить, що СІМЕНС і інші компанії допомагали "ворогам" з чого б це??? Свої люди вмирали з голоду а хліб гнали фашистам, чи може німці змогли б обійтись без присадок до броні? І парадів з фашистами не було ??? Складна історія
 

махмуд
Member
Member
 
Повідомлень: 49
З нами з:
30 січня 2010 00:34

Re: Ще один аргумент для Різуна-Суворова

Повідомлення махмуд » 19 липня 2010 23:14

ZSky написав:Резун(а не Різун) как бы не актуален. Читайте документы, а не псевдоисторические писания.
Писания в стиле "группировка Красной Армии была исключительно наступательной" ничего кроме смеха не вызывают.
кювернат Ювяшжт написав:І ще можна згадати про те, що співпраця СРСР з Німеччиною була більш жвава у 1920-х, ніж після 1932-го (якщо не рахувати 1939).

Сдается это бисер, ибо уже знают Веймар=Гитлер и т.д. и т.п.

Прочитав ваші коменти. Сподобалось ,що у вас все визиває СМІХ. Це що нервове ??? (сміх без причини самі знаєте признак чого) .Що не комент, то " ВЫСОСАННОЕ ИЗ ПАЛЬЦА". Ви маєте з цим проблему ? Для цього є медичний сайт . А тепер по тексту. "Групировка КА была исключительно наступательной" у вас вызвало СМЕХ. Расшифруйте - и мы все присутствующие коллективно посмеемся .
 

махмуд
Member
Member
 
Повідомлень: 49
З нами з:
30 січня 2010 00:34

Re: Ще один аргумент для Різуна-Суворова

Повідомлення махмуд » 19 липня 2010 23:37

Bren написав:Скорость танковой колонны определяется скоростью самого медленного танка. Наглядный пример - действия 8-го мехкорпуса в июне 1941 г., когда не вступая в бой с врагом, танкисты совершили почти 500 км марш по своей территории. Скорость при этом достигала до 25 км/ч. Кстати, судя по тому, что марш проходил и в дневное и в ночное время - немецкая авиация не особо атаковала(параллель с Нормандией 1944). Но при этом значительная часть Т-26, БТ-2, БТ-5 и даже БТ-7 вышли из строя из-за различных технических поломок.

Бачу, що всі тут присутні закінчили танкові училища і є спецами в цьому питанні. Хто толково пояснить, ДЕ збирались застосовувати колісні танки, та ще в таких кількостях ?? невже для захисту ВІЧИЗНИ ?? і де можна знайти хороші дороги для них? Невже в СССР? №2 Хто назве европейську країну яка мала таку техніку???
 

Аватар користувача
Chestnut
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 6229
З нами з:
22 лютого 2006 15:07
Звідки: Київ-Лондон

Re: Ще один аргумент для Різуна-Суворова

Повідомлення Chestnut » 20 липня 2010 11:37

махмуд написав:(керованими СОЦІНТЕРНОМ з Москви)


:) Після цього, НМСД, можна спокійно ігнорувати креатив цього учасника як такий що не несе жодної корисної інформації
\"На гербі зображено ведмедя. В одній руці у ведмедя молоток, а в другій - балалайка. Це символізує працелюбність і незакомплексованість тварюки.\"
 

Аватар користувача
ZSky
Site Admin
Site Admin
 
Повідомлень: 2266
З нами з:
20 лютого 2006 13:59
Звідки: м. Київ

Re: Ще один аргумент для Різуна-Суворова

Повідомлення ZSky » 21 липня 2010 01:31

махмуд написав:Прочитав ваші коменти. Сподобалось ,що у вас все визиває СМІХ. Це що нервове ??? (сміх без причини самі знаєте признак чого) .Що не комент, то " ВЫСОСАННОЕ ИЗ ПАЛЬЦА". Ви маєте з цим проблему ? Для цього є медичний сайт

Смех вызывает количество бреда, у Резуна его много. Ваш бред вызывает только улыбку.
Да и к чему этот пук? У Вас мед. образование? Поливайте лужайки, это Ваш профиль.
махмуд написав:Бачу, що всі тут присутні закінчили танкові училища і є спецами в цьому питанні
Для чтения БУСВ закончить училище не требуется.
Хотя ВК закончил с отличием.
махмуд написав:Хто толково пояснить, ДЕ збирались застосовувати колісні танки, та ще в таких кількостях ?? невже для захисту ВІЧИЗНИ ??

КГ-танки должны были скомпенсировать низкий ресурс гусениц при длительных маршах. Когда проблему ресурса решили, о КГ-движителях радостно забыли.
махмуд написав:і де можна знайти хороші дороги для них? Невже в СССР?

Для БТ, особенно последних серий было запрещено колесное движение на дорогах с твердым покрытием. Сосите палец дальше.
махмуд написав:№2 Хто назве европейську країну яка мала таку техніку???

Назовите европейскую страну с территорией СССР и такой же неразвитой логистикой.
Зображення
 

kram
Member
Member
 
Повідомлень: 1142
З нами з:
09 березня 2013 18:48

Re: Ще один аргумент для Різуна-Суворова

Повідомлення kram » 05 квітня 2013 21:55

кювернат Ювяшжт написав:І ще можна згадати про те, що співпраця СРСР з Німеччиною була більш жвава у 1920-х, ніж після 1932-го (якщо не рахувати 1939).

Поза всяким сумнівом. І разом з тим в економічному плані навіть у 1933-1938 вона не була "virtually non-existent". Ось тут доволі цікавий матеріал: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/nsa619.asp

У нашій літературі про угоди 1935 і 1938 років мені доводилося читати лише те, що вони були - навіть зміст їхній не розкривався. Може, комусь відомі грунтовні дослідження цієї проблеми?
 

Поперед.

Повернутись до WWII та Другі визвольні змагання (1938-1945)

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей