Немецкие материалы про ОУН-УПА

Модератор: Global Moderators

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 03:41

Предлагаю здесь размещать немецкие материалы об УПА, желательно именно немецкого авторства, воспоминания немецких командиров, документы.
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 03:43

г. Берлин
23 июня 1941 г.1
Ваше превосходительство
г-н рейхсканцлер Адольф Гитлер
Руководитель Организации украинских националистов ОУН Степан Бандера дал мне почетное поручение передать Вашему превосходительству как фюреру немецкой нации, победоносно борющейся за переустройство Европы, меморандум Организации украинских националистов касательно решения украинского вопроса.
ОУН, которая ведет украинский народ в его революционной борьбе за создание украинского государства, исполнена глубокой веры, что нынешний военный поход на Москву уничтожит разлагающее еврейско-большевистское влияние в Европе и окончательно разобьет русский империализм.
Восстановление независимого национального украинского государства в духе мирного договора Брест-Литовска2 укрепит новый международный порядок в Восточной Европе и будет способствовать мирному и успешному развитию этого пространства.
В уверенности, что Ваше Превосходительство как защитник международных принципов, поддержит борьбу нашего народа,
с выражением глубочайшего уважения
преданный Вашему Превосходительству
Володимир Стахив
Руководитель отдела Политического ведомства ОУН
Берлин-Вильмерсдорф, 23 июня 1941 г.
Мекленбургише штрассе 73
Резолюция: Nach Mitteilung des Ueberdringers, Stachiw, warden das Ausw. Amt, 0. K. W., der Reichsfuerer SS und Reichsleiter Rosenberg dieses Schreibens und der Anlagen erhalten. 23.06
[Приложение]
Его превосходительству г-ну рейхсканцлеру Германии3
Меморандум Организации Украинских Националистов
О путях решения украинского вопроса
I
Среди многочисленных немецких политических взглядов на решение украинского вопроса, а также различных концепций, которые имеют дело с немецкой политикой в этом вопросе, нельзя найти, что определяет значение отдельных компонентов этой общей проблемы в ее целостности и правильно оценивает внутринациональные украинские факторы. При этом недооцениваются даже те моменты, которые даже с немецкой точки зрения могут иметь большую значимость для будущих немецко-украинских отношений. Подобная установка, недостаточное внимание ко всем внутринациональным украинским факторам, может иметь своим следствием неверную немецкую политическую линию в отношении Украины, что, в свою очередь, могло бы определить неправильную тактику Германского рейха в решении украинской проблемы.
Есть очень много объективных, реальных политических причин для заключения естественного, основанного на искренней дружбе союза между Германией и Украиной, а также плодотворного для обеих сторон сотрудничества во всех областях. Такой союз, если при этом будут учтены жизненные потребности обоих народов, может быть очень тесным и продолжительным, поскольку не существует никаких веских принципиальных противоречий; напротив, налицо много возможностей для взаимодополнения.
Напротив, неверная политика может иметь отрицательные последствия для отношений между обоими народами, которые впоследствии трудно будет преодолеть. Ведь основы для совместных действий закладываются уже в начале сотрудничества и установления отношений между двумя народами. Потому дальнейшее развитие этих отношений обусловлено принятыми в самом начале директивами. От этих директив может зависеть судьба обоих народов.
Основания для германско-украинских дружеских отношений в настоящий момент будут заложены началом немецкой кампании на Востоке Европы. Так как украинские националисты несут полную ответственность за судьбу и будущее Украины, что они доказали своими действиями, для них отношение Германии к украинскому государству, которого они добиваются, имеет решающее значение.
Этот меморандум должен обратить внимание компетентных ведомств Германского рейха, определяющих пути и методы внешней политики Германского рейха, на всю серьезность украинской проблемы, притом мы вовсе не полагаем, что меморандумы могут определять ход истории. В данном случае мы исходим из убеждения, что весь комплекс вопросов имеет решающее значение не только для Украины, но и для Германского рейха, и что только решение, которое полностью соответствует историческим и национальным интересам Украины, может быть на пользу и Германии, и что решение, неблагоприятное для Украины, могло бы нанести большой вред Германии. Этот ход мыслей настолько очевиден, что ответственный политик не должен был бы упустить его из виду.
В дальнейшем будет обращено внимание только на те моменты, которые затрагивают интересы Германского рейха; это не означает, однако, что интересы Украины могли бы отойти на второй план. Ведь украинские националисты в первую очередь представляют интересы своего собственного народа.
Отдельные вопросы будут рассмотрены открыто и ясно, как того требует ответственность перед историей, ясно настолько, насколько далеко идущими станут последствия того или иного решения в перспективе на будущее.
Этот меморандум не стал бы поднимать эти проблемы открыто, если бы за этим не было глубокой убежденности в том, что изложенные моменты встретят полное понимание, ведь они в равной степени преследуют интересы как украинского, так и немецкого народов. Эти проблемы сконструированы не на пустом месте, но основаны на действительности и заложенной в них потенциальной силе.
II
История Украины и становление украинского народа неизменно под знаком непрекращавшейся войны на два фронта: на западе - против Польши, на севере и востоке - против Москвы. Обе эти державы попеременно пытались оформить восточноевропейское пространство в соответствии со своими принципами, не отвечавшими ни интересам народов, проживающих здесь, ни геополитическим условиям. Как польская, так и русская концепция всегда основывались на том, чтобы разрушить самобытность подчиненных народов, уничтожить их культуру и искоренить их политические идеалы, чтобы возникший вследствие этого хаос народов подчинить своей империалистической воле. Но все же эта цель могла быть достигнута лишь во времена бессилия украинского народа то перед одной, то перед другой властью, да и то, если взглянуть на историю, лишь на короткое время.
В новейшей истории Польша дважды была исключена из этой борьбы, так как не обладала ни творческими, ни достаточными для овладения восточноевропейским пространством силами. Польская империя при Ягеллоне развалилась под продолжительными ударами со стороны украинского народа, который под руководством казачьих гетманов пытался создать собственное государство. Разделы Польского королевства являются лишь следствиями его ослабления, вызванного польско-украинскими конфликтами. Да и Польша после Версальского договора пошла ко дну, главным образом, вследствие народных выступлений в этом государстве, в которых основную роль играли украинцы.
После каждого исключения Польши из украинской войны на два фронта у Украины постоянно возникала необходимость принимать решение относительно борьбы с Москвой. После того как в середине XVII века украинский гетман Богдан Хмельницкий сломил польское влияние за счет национального подъема на Украине и создал украинское казацкое государство, один из его последователей, гетман Иван Мазепа, на рубеже XVIII столетия поставил себе цель освободить Украину и от опеки русского царя и сдержать с помощью шведского короля Карла XII русских, стремившихся к господству в восточноевропейском пространстве. Эта попытка потерпела неудачу, и судьба Украины была, таким образом, предопределена на два столетия. И сегодня все силы украинского народа подняты в решимости в борьбе добиться переустройства Восточной Европы. Это противостояние между Москвой и Украиной, между народами и культурами нивелирующего русского империализма, носителем которого стал большевизм, и Украинской Национальной Революции, которая повлечет за собой также освобождение угнетаемых Москвой народов, станет продолжением уже начавшегося преобразования Европы. Потому что восточноевропейское пространство не только органическая составная часть европейской континентальной системы, теснейшим образом связанная вследствие этого с судьбой самого континента, но также активный участник его судьбы, особенно если речь идет при этом об участии украинцев в европейском строительстве.
Геополитическая динамика этого пространства и политические устремления украинского народа с самого начала обуславливают согласованные действия того пространства, которое определяет Украина, и Центра Европы против чужих в этом пространстве держав. В ходе своей истории Польша всегда была проводником властных волеизъявлений Западной Европы, а Россия, которая наследовала кочевым ордам Азии как в мировоззренческом, так и во властнополитическом отношении, является носителем антиевропейски направленных, разрушительных сил Востока.
А потому борьба за освобождение украинского народа постоянно связана с переустройством восточноевропейского пространства, которое нужно рассматривать как дополнение к новому порядку в Европе. Это особенно проявилось в последние четыре столетия.
Реформация, которая нашла на Украине большой отклик, но совершенно не затронула Россию, содействовала усилению национального самоопределения на Украине; Тридцатилетняя война, которая принесла с собой ослабление католицизма во всем мире, благоприятствовала тем самым решению в 1648 г. поднять под руководством Хмельницкого национальное украинское восстание против католической Польши. Далеко идущие политические планы этого крупнейшего украинского государственного деятеля заключались в том, чтобы после раздела Польши в союзе с Бранденбургом и Швецией создать европейский континентальный Восточный фронт и расширить его на юг. Эти планы и сегодня полностью сохраняют свое значение.
Швеция, как господствующая над пространством вокруг Балтийского моря северная держава, и украинское казацкое государство в Причерноморье на юге должны были бы стать защитным валом, противостоящим неевропейскому Востоку. В этих планах Хмельницкий поддержал ход мыслей князей Киевской Руси в Средневековье, которые всегда вместе с державой, которая господствовала в Прибалтике, проводили одну политику на линии этого европейского континентального Восточного фронта. Этим же путем пошел и Иван Мазепа. Однако набирающая силу русская держава разбила эту украинскую концепцию и заняла агрессивную позицию в отношении Европы, после чего сначала Украина, а затем Швеция оказались исключены из этой важной судьбоносной для Европы борьбы. После крушения украинского рубежа обороны против Востока в 1709 г. в битве под Полтавой в 1764 г. последовало упразднение украинской автономии и «казацких свобод», а в 1781 г. введено уже действовавшее во всей Российской империи губернское правление4.
Несмотря на этот удар перед Украиной по-прежнему стояла задача противостоять Востоку и открыть Европе доступ в прилегающее к Азии пространство, с тем, чтобы оно стало европейским пограничным с Востоком пространством.
Эту задачу осознавало и новообразованное после того как разразилась русская революция 1917 г. украинское государство, к которому как к одному из европейских перешла эта обязанность после установления дружественных отношений с Германским рейхом и странами Центральной Европы. Восстановление европейского континентального Восточного фронта, в котором Германии выпадала важнейшая роль как государству, господствующему в Прибалтике, казалось, надолго устраняло угрозы, исходящие с Востока.
Однако проводившаяся впоследствии в отношении Украины немецкая политика не соответствовала в достаточной степени устремлениям украинского народа, так что вскоре германско-украинские отношения расстроились. Со стороны Германии многократно совершались ошибки, которые обсуждали и немецкие авторы, пишущие о политике, д-р Пауль Рорбах и Аксель Шмидт. Немецкая политика слишком мало уделяла внимания национальной психологии украинского народа; она не преследовала никаких ясных политических целей, а колебалась между государственной самостоятельностью Украины и восстановлением русского единства, пусть и на федеративной основе. Поэтому у украинцев возникло убеждение, что вступление немецких войск в Украину было обусловлено исключительно экономическими целями, с тем чтобы улучшить положение со снабжением стран Центральной Европы и гарантировать таковое. Позднее Брест-Литовский мирный договор будет назван «Brotfrieden» («Мир ради хлеба»). Эта установка Германии вела также к вмешательству во внутреннюю политику молодого государства: режим был насильственно изменен, а Скоропадский, который опирался на русофильские круги и придерживался прорусской федералистской политики, был назначен главой государства5. Затем в социальной структуре страны с немецкой стороны в одностороннем порядке были предприняты принципиальные изменения, что ни в коей мере не способствовало тому, чтобы разрядить обстановку.
Такая исходящая из ложных предпосылок немецкая восточная политика не только расстроила планы по преобразованию Восточной Европы, но и оказала влияние на будущее и оставила у украинцев, особенно в восточной части Украины, еще и сегодня неослабевающее негативное впечатление. Вышеупомянутые промахи Германии, причины которых следует искать в непонимании положения дел, в последние двадцать лет были использованы Москвой и большевистской, как и русской небольшевистской пропагандой, чтобы настроить Украину против Германии. С этим необходимо считаться даже в настоящее время.
III
Даже если немецкие войска, когда они вступят в Украину, разумеется, будут приветствовать сначала как освободителей, вскоре эта установка может измениться, в случае если Германия придет на Украину не с целью восстановления украинского государства и без соответствующих паролей. Ведь Германия ищет на востоке не только экономическую область, известную как сырьевая база, но и преследует политические цели, которые могут быть объединены в понятии нового порядка в Европе.
Но новый порядок в Европе немыслим без самостоятельного национального украинского государства; особенно в том случае, если не будет возможности оказать содействие украинскому народу в создании собственной государственности.
И хотя сегодняшнее государственное образование Украина, под названием Украинской Социалистической Советской Республики, являющееся составной частью Советского Союза, представляет собой лишь фикцию, это все равно большой шаг вперед по сравнению со временем до начала мировой войны, когда в царской России даже слова «Украина», «украинец», «украинский» были запрещены.
Если проследить историю украинско-русских отношений за последние двадцать лет, то можно установить, что Россия была вынуждена пойти на уступки на украинском фронте не только из-за внутренней слабости, но и по причине силы украинского национального движения.
Революция 1917 г., как и последовавшая затем четырехлетняя освободительная война, повлияли на формирование украинского национального самосознания и рост стремления к самостоятельному государству так очевидно и убедительно, что волю народа Украины не смог сломить даже террористический режим большевистской Москвы, продолжавшийся двадцать лет и совершенно беспощадный. Потому что любое давление со стороны Москвы вызывает противодействие украинского революционного движения.
Двадцатилетняя революционная борьба на Украине, пусть в ходе нее необходимо отметить и большие неудачи, еще больше укрепила национальное самосознание украинцев, что посторонний наблюдатель не всегда в состоянии охватить во всей широте. Силы народного украинского сопротивления, мощь нации и воля к борьбе украинских революционных организаций довольно часто приводили к провалу мероприятий большевистской Москвы на Украине. Даже самые хитроумные большевистские методы не смогли нанести даже самый незначительный урон убеждениям украинского народа, это можно утверждать со всей ответственностью. Различного рода столкновения, которые постоянно имели место в Советском Союзе, — шла ли речь при этом о вопросах, касающихся народа, или о борьбе за новое социальное содержание, или же борьбе за власть - всегда находили на Украине свое начало и свой конец, потому что здесь негативное отношение населения к большевистскому социальному гнету усиливалось неизменной готовностью к борьбе за народные идеалы. То, что большевистский режим никогда не мог обрести под ногами твердую почву, заслуга, прежде всего, такой установки украинского народа.
При этом еще необходимо особо подчеркнуть, что украинский народ всегда умел приспособить свои методы борьбы к самым жестоким террористическим мерам, к которым когда-либо прибегали. Нет ни одного закона и ни одного предписания режима, которые украинское революционное движение и его соратники не могли бы обойти. В этом направлении агитируется и украинский народ, которому присущ от рождения необходимый боевой инстинкт в сочетании с любовью к свободе.
Благодаря этой враждебной режиму на протяжении всех двадцати лет установке в народной украинской душе прорастали элементы, которые воспротивятся любому режиму, основанному на принуждении, который не учитывает украинские национальные требования. При этом всегда нужно исходить из того, что
Украина, если помнить о ее народе и пространстве, в котором он живет, должна решать большие задачи. Правильное решение будет иметь определяющее экономическое и стратегическое значение. Только от позиции украинского народа будет зависеть, станет ли Украина дополнением к новому порядку в Европе или очагом опасности. Нельзя забывать, что помимо Германии на Украину могут влиять Москва и Англия. Ибо она в настоящий политический момент находится не между Германией и Москвой, как обстоит дело с точки зрения пространства, а между Германией и Англией, как ни парадоксально это может звучать.
После двадцатилетнего большевистского режима принуждения украинский народ стал очень восприимчивым во всех вопросах, касающихся его свободы, и это душевное состояние не только объяснимо, но его необходимо постоянно учитывать, если хотите найти среди украинцев друзей и союзников. Эта безграничная любовь к свободе наблюдается у украинцев уже триста лет, не только последние двадцать.
Это стремление к самостоятельности, боевой дух и постоянная готовность к самозащите против чужого влияния создали тип современного украинца, который относится ко всему чужому с недоверием и отрицанием. Эти качества особенно проявились в Советской Украине в движениях саботажа, а также в сельском хозяйстве и промышленности. Социальный эксперимент большевизма потерпел неудачу, прежде всего, из-за указанных качеств, а не только из-за его собственной доктринерской окостенелости. Однако не следует забывать о том, что благоразумная политика может превратить эту волю к отрицанию в еще большую волю к созиданию, если передать все самим украинцам. Даже самое незначительное принуждение могло бы вызвать лишь противодействие.
Поскольку в Европе об украинском революционном движении либо известно очень мало, либо вообще ничего, многие компоненты вообще не принимаются во внимание, другие же недооцениваются или переоцениваются, а потому долг украинских националистов пусть скромно указать на возможность решения украинского вопроса.
IV
Независимо от каких-либо изменений в германско-русских отношениях следует констатировать:
В настоящее время на европейском континенте господствуют две имперские идеи: идея Германского рейха, нацеленная на новый порядок в Европе, и идея русского империализма, базирующаяся на мировой революции. До тех пор, пока Россия господствует в украинском пространстве, прибегая к имеющимся в ее распоряжении факторам силы, и отстраивает его как базис своей власти, чтобы иметь возможность напасть на Европу, до тех пор нельзя рассчитывать на прочность установленного в ходе этой войны нового порядка в Европе. Уже было заявлено, что по ходу истории Украина всегда рассматривала себя как часть европейского единства и во имя этой принадлежности вела непрекращавшуюся судьбоносную борьбу против Востока. И современная борьба народа Украины с большевизмом является лишь продолжением этой борьбы.
С экономической точки зрения Украина также часть Европы. Последняя завязана на экономику Украины, а Украина, со своей стороны, может стать дополнением преобразованного европейского пространства. Кроме того, Украина не только аграрная страна и сырьевой регион, она уже располагает сильно развитой промышленностью, что имеет решающее значение особенно для восточноевропейского пространства.
И со стратегической точки зрения Украина составная часть Европы, что сегодня особенно проявляется в судьбоносной борьбе Европы против английского вмешательства.
Все это со всей очевидностью говорит за то, что самостоятельное украинское государство завершит процесс переустройства Европы и способствует европейскому континенту в его укреплении и обретении мировой значимости. Только сильное независимое украинское государство может обеспечить здоровое развитие восточноевропейского пространства. Ведь только Украина будет в состоянии оградить европейский Восточный фронт от разрушительных внеевропейских сил, кроме того, донести идею нового порядка между народами в соседние страны азиатского континента. Эта задача будет для Украины тем легче, если она уже сегодня организует угнетенные Москвой народы на борьбу против большевистского разложения и поведет их в этой борьбе. Кроме того, Украина соответственно природе лучше других знает душевные ориентиры этих народов. А посему она занимает ключевую позицию в отношении всех этих вопросов, что будет иметь чрезвыйчаное значение для Германии и нового порядка в Европе, как и для соседних с Украиной народов. (Для сравнения: А. Розенберг - «Украина — узловая точка мировой политики».)
Перед Украинской Национальной Революцией, которая имеет целью борьбу за создание самостоятельного украинского государства, возникает также обязанность упорядочить сегодняшнее «русское пространство» и принести свободу находящимся в русской кабале народам. Русскому большевистскому стремлению к экспансии, основанному на идее социальной уравниловки (но не социальной справедливости) и пролетарской идее мировой революции, можно противопоставить только идею, превосходящую его по силе и духовной глубине. Если большевистская Россия говорит о «самоопределении вплоть до отделения народов», то этот принцип ни в коем случае нельзя обратить в противоположность. Но ему нужно придать народное содержание и сделать это под силу Украинской Национальной Революции.
В Восточной Европе нельзя господствовать в течение длительного времени, прибегая к техническим средствам управления, опирающимся на сильную оккупационную армию. Это понимали героический король Швеции Карл XII и французский император Наполеон I, как позднее и вильгельминовская Германия. Россия, которая господствует в этом пространстве дольше всех, тоже подкрепляет свое господство кроме военной власти и террористической принудительной системы еще и идеей, будь то идея православной церкви, панславизма или социальной уравниловки6. Большевистская Москва могла использовать [разные] методы, чтобы привлечь на свою сторону многие стоящие ниже на цивилизационной ступени народы.
Господствовать в восточноевропейском пространстве в будущем можно лишь с помощью идей и во взаимопонимании с живущими там народами.
Заключение: Военная оккупация Восточной Европы на продолжительный срок нетерпима. Только новый государственный порядок, построенный на принципе народного государства, может гарантировать там здоровое развитие. Только самостоятельное украинское государство может поддержать этот новый порядок.
V
Разумеется, присоединение Украины к европейской континентальной системе планируется Германией, прежде всего, по экономическим причинам. Сегодня Украина является важнейшим экономическим фактором Советского Союза и самой богатой полезными ископаемыми страной в Европе. Украина в своей независимости укрепит большое европейское экономическое пространство и дополнит европейскую экономику своей продукцией и своей способностью потребления товаров. При этом она должна будет образовать в этом большом европейском экономическом пространстве собственное экономическое пространство, так как Украина стремится к этому сообразно своим размерам и экономическому значению. Здесь также особенно важно обратить внимание на экономическую самостоятельность Украины, поскольку в Восточной Украине живо чувство, возможно немного надменное, что Украина экономический регион, от которого зависят вся экономическая власть и военный потенциал Советского Союза. И пусть эта самонадеянность в последнее время уменьшилась в результате строительства Россией экономических центров в Средней Азии и Сибири, тем не менее она продолжает жить в умах восточных украинцев.
Большевистская Россия в первые годы своего режима также пошла на значительные уступки в том, что касается экономического пространства Украины, чтобы с самого начала не вступать в конфликт с устремлениями украинцев еще и в этом направлении. Лишь начиная с первой пятилетки стала постепенно ограничиваться экономическая самостоятельность Украины и создаваться единое советское большое экономическое пространство, в которое экономическое пространство Украины вошло почти полностью. Несмотря на это даже современное советское украинское правительство продолжает свои попытки сохранить автономные права в экономической жизни, с тем чтобы окончательно не раствориться в экономическом централизме московитов. Перемещение экономического центра в Берлин при сохранении централистской экономической системы и без гарантии самостоятельности украинской экономики не может удовлетворить Украину, которая стремится к экономическому сотрудничеству с Европой.
Заключение: Украинское независимое государство должно быть экономически самостоятельным, чтобы оно могло образовать органическую составную часть европейского большого экономического пространства и дополнить его.
VI
Так как интересы обоих народов требуют естественного союза, германскоукраинские отношения должны строиться на искренней дружбе. Принадлежность Украины к введенному Германией новому порядку в Европе возлагает на нее обязательство охранять восточное пространство. Не только историческая традиция и геополитическая реальность в том пространстве, где он живет, понуждают к этому украинский народ, но и воля украинского народа, что нашло свое отражение в сегодняшней революционной борьбе.
Украинский народ принадлежит к народам-солдатам европейского континента: украинцы олицетворяли тип воина, как в княжеское Средневековье, так и во времена казачества. Этот тип сохранился и во время освободительной войны украинского народа в 1917-1921 гг., и позже в ведшейся нелегально революционной борьбе. И хотя этот боевой солдатский настрой иногда даже преобладал над государствообразующим элементом, он должен учитываться при строительстве украинского государства, поскольку важен. Вооруженная украинская власть лучшее средство придать этим солдатским доблестям прочную форму и сделать ее полезной ради защиты украинского государства и нового порядка в восточном пространстве. Украинская военная власть обороняла бы восточноевропейский континентальный фронт, и эту задачу она могла бы выполнять тем легче, если бы Украина, освобожденная от необходимости воевать на два фронта и при гарантированной поддержке со стороны Германского рейха, смогла бы полностью мобилизовать здесь весь свой военный потенциал. Не исключено, что Россия, даже если современная империя обречена быть разрушенной, прекратит свою подрывную работу и изберет реваншистскую политику по отношению к Европе. Ведь Россия всегда в том, что касалось ее политики, и мировоззренчески была настроена антиевропейски, деятельно, имея целью «построить» Европу на своих собственных принципах, разрушить ее культуру и нивелировать европейские народы, как это она пытается сделать с народами своей собственной империи.
Заключение: Самостоятельная украинская военная власть, которая соответствует духовному настрою Украины, будет гарантом германско-украинского союза и сдержит давление России на Европу.
VII
При рассмотрении украинского вопроса со стороны Германии, и когда придет время решать его, важнейшую роль играют психологические моменты, предваряющие моменты экономические и военные.
С особым вниманием украинцы следят за целевыми установками европейской политики Германии, ее путями и методами, которые применяет Германия при создании новых государств и расширении территории союзных с ней государств.
Следует констатировать, что нет аналога для решения украинского вопроса. С 1938 г. в Европе возникло два новых государства: Словакия и Хорватия7. Даже если не принимать во внимание различия в размерах и в количестве населения стран, украинская проблема имеет намного большее значение, поскольку вследствие ее решения произойдут кардинальные изменения в политической и экономической структуре европейского континента и будут поставлены вопросы межконтинентальной значимости. Однако дальнейшее развитие германско-украинских отношений зависит не только от окончательного решения этой проблемы, но и от методов, которые с самого начала станут применяться при ее решении.
Сегодня украинец осознает, что только созидательная работа всего народа, с учетом вклада каждого отдельного человека, может скорейшим образом обновить жизнь на Украине. Что означает такая созидательная работа и тотальная мобилизация народных сил, украинцам наглядно показала практика национал-социалистической Германии, где национальное строительство осуществлялось органично.
Также и украинец, каким он сформировался в последние двадцать лет, полон решимости создать основы, которые обеспечат развитие народа в независимом государстве. С этой решимостью должна считаться любая власть, которая, преследуя при этом собственные интересы, хочет ввести новый порядок в восточноевропейском пространстве.
Организация украинских националистов, которая с давних пор ведет за собой здоровую часть украинского народа в революционной борьбе за государственную независимость и воспитывает весь украинский народ для решения этой задачи, готова продолжать эту борьбу до воплощения в жизнь своих народных идеалов.
Июнь 1941 г. Организация украинских националистов
По поручению руководителя организации
Степана Бандеры
Володимир Стахив

Цит. по: Украинские националистические организации в годы Второй Мировой Войны". т.1. 1939-1943. Москва. РОССПЭН. 2012, стр. 320-330
Опубл.: Україна в Другий світовій війні у документах. 1941-1945. Т. І. Львів, 1997. С. 58-71.
ВA. R 43/11/1500. ВІ. 61, 66—71. Подлинники. Перевод с немецкого языка.
______________________
1 В первой публикации меморандума указывается его более ранняя дата создания — 15 июня 1941 г. (см.: Украіна в другий світовій війні в документах. 1941 — 1945. Т. 1. Львів, 1997. С. 58). Однако на основании документов Бундесархива (ВА) и Политархива МИД ФРГ (A.A. Politarchiv) достоверно можно установить лишь дату подачи данного документа в Рейхсканцелярию. Днем позже этот документ с другим сопроводительным
письмом был передан в Министерство иностранных дел (см.: A.A. Politarchiv. XIII. R. 105119).
2 Брест-Литовский мирный договор (Брестский мир) был заключен 3 марта 1918 г. между Советской Россией и государствами Четверного союза и стал завершением участия России в Первой мировой войне.
3 Следует отметить, что до меморандума ОУН(Б), в Рейхсканцелярию и Министерство иностранных дел Германии направили меморандумы все крупные украинские эмигрантские организации. 14 апреля 1941 г. был направлен меморандум провода ОУН под руководством А. Мельника, 3 июня - меморандум УНО, 11 июня — совместный меморандум УНО и УЦК (см.: Украіна в другий світовій війні в документах. 1941-1945. T. I. Львів, 1997. С. 16-54).
4 В 1764 г. Екатерина II окончательно отменила гетманскую должность, и власть перешла к Малороссийской коллегии. В 1781 г. в ходе осуществления административной реформы на территории Гетманской Украины внедрялось Малороссийское генерал-губернаторство в составе трех наместничеств - Киевского, Черниговского, Новгород-Северского.
5 7 (20) ноября 1917 г. была провозглашена Украинская Народная Республика (УНР) в федеративной связи с Россией. В январе 1918 г. УНР объявила о своей независимости, а в феврале 1918 г. подписала мирный договор со странами Четверного Союза и обратилась к Германии и Австрии за военной помощью. В итоге 29 апреля 1918 г. был произведен государственный переворот, верховная власть перешла к гетману П. Скоропадскому, и было объявлено об образовании Украинской державы.
6 Панславизм — течение в российской общественной мысли второй половины XIX в., в основе которого лежала идея коренного отличия славянских народов от других народов Европы и необходимости союза славянских народов во главе с Россией.
7 Словакия провозгласила свою автономию в составе Чехословакии 6 октября 1938 г. (22 ноября парламент ЧСР одобрил закон об автономии Словацкого края) и была объявлена независимым государством в границах Венского арбитража 14 марта 1939 г. Хорватия, входившая в состав Югославии, получила автономию в августе 1939 г., а 10 апреля 1941 г. усташи объявили о создании «Независимого государства Хорватия».
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 03:44

г. Берлин
26 июня 1941 г.
В Рейхсканцелярию № 9380А
1. Заметка:
Организация Украинских Националистов (ОУН) представила на рассмотрение вместе с направленным фюреру письмом от 23 июня с.г. меморандум об украинском вопросе. Меморандум выступает за восстановление независимого национального украинского государства в духе Брест-Литовского мирного договора. При стремлении украинцев к самостоятельности в Восточной Европе в политическом смысле только в том случае могут быть созданы упорядоченные отношения на длительный срок, если украинское государство политически будет самостоятельным. Также Украина только тогда на длительное время станет органичной составной частью и ценным дополнением европейской экономики, когда украинское государство будет самостоятельным в экономическом отношении. Наконец, лучшим гарантом германско-украинского союза и лучшей защитой против русского давления на Европу будет самостоятельный украинский вермахт. Решение украинского вопроса по примеру решения словацкого и хорватского вопроса представляется нецелесообразным. Прилагаемый меморандум — это программные, политические и военные решения 2-го конгресса ОУН, который состоялся в начале 1941 г.1
Копию письма, меморандума и решений Конгресса кроме Верховного командования вермахта, рейхсфюрера СС и рейхслейтера Розенберга, получило также Министерство иностранных дел. При этих обстоятельствах не представляется необходимым уведомлять фюрера о письме, меморандуме и решениях Конгресса, или сдать их в Министерство иностранных дел.
Ламмерс


ВA. R 43/II/1500. ВІ. 62. Подлинник. Перевод с немецкого языка.
Цит. по: Украинские националистические организации в годы Второй Мировой Войны". т.1. 1939-1943. Москва. РОССПЭН. 2012, стр. 334-335
Опубл.: Україна в Другий світовій війні у документах. 1941-1945. Т. І. Львів, 1997. С. 86-87

______________
1 В апреле 1941 г. в Кракове состоялся II съезд ОУН, на котором была определена стратегия и тактика сторонников Бандеры на ближайшее будущее. Главной целью ОУН провозглашалось создание независимой и соборной Украины. «Организация украинских националистов стоит во главе тех украинских революционных течений и сотрудничает с теми революционными движениями угнетенных Москвой народов и с теми государствами, которые добиваются полного развала СССР. Организация украинских националистов считает союзниками Украины все государства, политические группировки и силы, заинтересованные в развале СССР и в создании независимого ни от кого Украинского суверенного соборного государства», — говорилось в постановлении съезда. При этом «при создании единого антимосковского революционно-освободительного фронта борьбы решающее значение имеет политическая целесообразность, а не мировоззренческие, идеологические или программные различия». Одновременно провозглашалось, что ОУН является противником «всех оппортунистических течений в СССР, которые не идут на полный разрыв с Москвой, а надеются на частичные уступки со стороны Москвы и постепенную перестройку СССР путем революционных изменений». Кроме того, ОУН объявляло о своем стремлении к включению Закарпатья в Украинское государство. При этом ОУН называла «А. Мельника, гетманцев, УНР, эсеров, эсдеков, ундистов, ФНЕ, радикалов, клерикалов» оппортунистами и попутчиками национализма, поскольку те «ставили украинское дело в зависимость исключительно от внешних так называемых благоприятных условий». Сторонники Бандеры объявили, что ОУН борется против тех политических группировок, которые стремятся «к возобновлению польской оккупации украинских земель»: «Ликвидация антиукраинских акций со стороны поляков является условием нормализации взаимоотношений между украинской и польской нациями». Кроме того, евреи в СССР объявлялись «опорой правящего большевистского режима и авангардом московского империализма на Украине», и заявлялось о том, что ОУН борется против евреев «как опоры московского большевистского режима». ОУН на западных окраинах украинских земель стремилась к «закреплению украинского характера этих земель способами, зависящими от обстоятельств и политической целесообразности и включения их в Украинское государство, а не в польские земли». (Постанови 11 Великого Збору ОУН (С. Бандери) // ОУН у 1941 році: Документа. Киів, 2006. С. 35-50.) Накануне нападения Германии на СССР сторонники Бандеры декларировали свою позицию в специальном меморандуме, который передали в канцелярию рейха 23 июня 1941 г.
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 03:47

г. Берлин
29 июня 1941 г.
Рейхсканцелярия № 9380А
2) В Организацию Украинских Националистов (ОУН)
Лично в руки г-ну руководителю отдела Володимиру Стахиву1
Берлин-Вильмерсдорф
Мекленбургише штрассе 73
Я ознакомился с переданным с Вашей запиской от 23 июня с.г. меморандумом об украинском вопросе, а также решениями 2-го Конгресса. Поскольку этот вопрос в компетенции рейхсминистра иностранных дел, которому Вы переслали копию записки, меморандум и решения Конгресса, я обязан оставить за ним решение относительно того, захочет ли он и когда передать меморандум и решения Конгресса для ознакомления фюреру.
Рейхсминистр
Ламмерс

ВA. R 43/11/1500. ВІ. 62 об. Подлинник. Перевод с немецкого языка.
Цит. по: Украинские националистические организации в годы Второй Мировой Войны". т.1. 1939-1943. Москва. РОССПЭН. 2012, стр. 340
Опубл.: Україна в другий свiтовiй вiйнi у документах. 1941–1945. Т. I. Львiв, 1997. С. 86, 88.
_________________
1 Документ написан на обороте замечаний Ламмерса по поводу меморандума С. Бандеры от 26 июня 1941 г.
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 03:50

г. Берлин 2 июля 1941 г.
Начальник полиции безопасности и СД
IVA 1 - В. № 1 В/41 gRs
Секретно, дело государственной важности!

Сообщение о положении дел в СССР № 10
[...] II) Сообщения оперативных групп и команд

Оперативная группа А:

До того, как это донесение было подготовлено, никаких новых сообщений не поступало.

Оперативная группа В:

Командование 17-й армии предлагает использовать для акций самозачистки на новооккупированных территориях проживающих там антиеврейски и антикоммунистически настроенных поляков.

1 июля 1941 г. начальник полиции безопасности и СД отдал следующий приказ всем оперативным группам:

«Приказ № 2:
На новооккупированных территориях, особенно на бывших польских территориях, проявят себя как антикоммунистически и антиеврейски настроенные на основе своего личного опыта поляки, проживающие там.

Разумеется, акции зачистки направлены в первую очередь против большевиков и евреев. В отношении польской интеллигенции и т.д. можно будет решить позднее, если в отдельных случаях таковые меры не будут безотлагательно необходимы вследствие опасности промедления.

Посему, разумеется, поляков с подобного рода настроениями не нужно первостепенно вовлекать в акции зачистки, поскольку они особенно важны в качестве зачинщиков (конечно, ограниченно, в соответствии со сложившимся в конкретной местности отношениями) *погромов*, а также осведомителей.
Такая поражающая тактика применима, разумеется, и во всех аналогичных случаях».

Штаб оперативной группы прибыл в Лемберг 1 июля 1941 г. в 5 ч. утра. Место расположения — штаб-квартира НКВД.

Начальник оперативной группы В сообщает, что украинское повстанческое движение в Лемберге было кроваво подавлено НКВД 26 июня 1941 г.212 Около 3 тыс. чел. расстреляно НКВД. Тюрьма горит. В живых осталось едва ли 20 % украинской интеллигенции.

УЧАСТНИКИ ГРУППЫ БАНДЕРЫ ПОД РУКОВОДСТВОМ СТЕЦКО И РАВЛИКА* ОРГАНИЗОВАЛИ МИЛИЦИЮ И ВОССТАНОВИЛИ БЮРО МУНИЦИПАЛЬНОГО СОВЕТА. ОПЕРАТИВНАЯ ГРУППА В ПРОТИВОВЕС БАНДЕРОВЦАМ ВВЕЛА В ГОРОДЕ УКРАИНСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ.

ГОТОВЯТСЯ ДАЛЬНЕЙШИЕ МЕРЫ ПРОТИВ БАНДЕРОВЦЕВ, ОСОБЕННО ПРОТИВ САМОГО БАНДЕРЫ. ОНИ БУДУТ ПРОВЕДЕНЫ КАК МОЖНО СКОРЕЕ.

Оперативная команда 4а и оперативная команда 4b со штабом оперативной группы также прибыли в Лемберг.
Оперативная группа С:
Оперативная команда 7а:
Место дислокации: Вильна.
Изъятие многочисленных документов в здании НКВД.

После вступления немецких войск активисты литовских националистов образовали городской комитет. Руководитель Закевичюс (Zakevizcius). В настоящее время комитет признан полевыми комендантами. Активисты стремятся к самостоятельности по образцу Словакии. Апеллируют к принесенным кровавым жертвам.

Руководитель группы С бригаденфюрер СС Небе вместе с группой войск «Центр», сотрудничество которой гарантировано, 2 июля 1941 г. начнет заниматься урегулированием этого вопроса.

По инициативе руководителя оперативной группы группа войск «Центр» 30 июня 1941 г. отдала следующий приказ:

«Гражданские лица, находящиеся в одной из тюрем Бреста, должны быть освобождены войсками. Речь идет, по всей видимости, хотя бы отчасти о политических заключенных, арестованных Советами. Заключенные другой тюрьмы, преимущественно уголовники, освободят себя сами. Просим дать указание войскам, что не должно последовать освобождения тюрем как такового. Напротив, тюрьмы должны охраняться войсками до тех пор, пока не смогут перейти в ведение органов полиции безопасности. Во всех обстоятельствах воспрепятствовать самовольному освобождению заключенных».

Оперативная команда 7а: начала аресты коммунистов и евреев. Около 8000 евреев в Вильне. Руководящие коммунисты по большей части сбежали.

Оперативная команда 7Ь: еще под Пружанами, направляется в Барановичи.
Оперативная команда 9:
Место дислокации: Вильна.

30 июня передовая команда направлена в Гродно.
Прибытие оперативной команды 9 высвободило оперативную команду 7 для Минска, который, по имеющимся сообщениям, сильно разрушен. [...]

BA R 58/214. BL 51—56. Подлинник. Перевод с немецкого языка.
Опубл.: Україна в Другий світовій війні у документах. 1941-1945. Т. І. Львів, 1997. С. 92; ОУН у 1941 році. Документи. Київ, 2006. С. 265-266.

Цит. по: Артизов А. (ред.) - Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. - Т.1 - 2012 - С.348 - 359

* Стецько Ярослав (19.01.1912 - 05.07.1986) - член Провода ОУН(б), заместитель С. Бандеры. Актом восстановления Украинского государства 30.06.1941 г. провозглашен Председателем Украинского Государственного Правления. В 1941 - 1944 р. заключенный концлагеря Заксенхаузен. См.: http://oun-upa.org.ua/ru/personalities.html#stetsko

Равлик Иван (15.06.1909 - 1(25).09.1942) - член Провода ОУН(б), заместитель референта Службы безопастности ОУН. Участник провозглашения Акта восстановления Украинского государства 30.06.1941 г. во Львове, организатор и руководитель украинской милиции во Львове (июль - первая воловина августа 1941 г.). По доносу провокатора арестован Гестапо в декабре 1941 г. вместе с женой, тещей, сестрой и еще тремя членами семьи, из которых все были впоследствии расстреляны. Умер в тюрьме на ул. Лонцкого.

Зображення
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 03:53

г. Берлин 3 июля 1941 г.

Начальник Полиции безопасности и СД
IVA 1 - В. № 1 В/41 g. Rs

Секретно, дело государственной важности!

Сообщение о положении дел в СССР № 11

I) Политический обзор [...]

б) В генерал-губернаторстве:

Оперативная группа В сообщала 2 и 3 июля 1941 г. о попытке украинских националистов под предводительством Бандеры провозглашением украинской республики, созданием милиции поставить немецкие власти перед свершившимся фактом.

Сверх того группа Бандеры в последнее время развила особенную активность по распространению листовок и др.
В ОДНОЙ ИЗ ТАКИХ ЛИСТОВОК СРЕДИ ПРОЧЕГО ГОВОРИТСЯ О ТОМ, ЧТО УКРАИНСКОЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ЯКОБЫ ПОДАВЛЯЛОСЬ РАНЬШЕ ПОЛЬСКОЙ, А ТЕПЕРЬ ПОДАВЛЯЕТСЯ НЕМЕЦКОЙ ПОЛИЦИЕЙ.

Далее Бандера, чтобы выставить себя лидером украинского освободительного движения, образовал Украинский Национальный комитет, причем сумел объединить в нем почти все группы эмигрантов, которые противостояли друг другу как мировоззренчески, так и политически[1]. И лишь группа ОУН под предводительством полковника в отставке Мельника и группа УНО под руководством подполковника в отставке Омельченко[2] не приняли в нем участие.

Принимая во внимание повышенную активность, особенно группы Бандеры, был отдан приказ о запрете на пребывание здесь различным руководящим украинским эмигрантам.
Несмотря на это часть эмигрантов, очевидно по поручению немецких властей, устремилась в Генерал-губернаторство.

Так как понятным образом отдельные группы эмигрантов хотят повысить свою активность, 2 июля 1941 г. были приняты следующие меры:
1. Различные политические руководители из украинских эмигрантов отправлены в отставку, особенно на территории Генерал-губернаторства, в том числе и Степан Бандера.
2. От проживающих в рейхе лидеров украинских эмигрантских организаций под угрозой принятия более строгих государственных мер полицейского характера еще раз настоятельно потребовать, всеми средствами заботиться о том, чтобы члены их организаций придерживались данных им директив.
3. Всем украинцам, находящимся на территории генерал-губернаторства, однако, постоянно там не проживающим, будет предписано немедленно покинуть генерал-губернаторство и вернуться по месту жительства, в противном случае они будут арестованы. [...]

Оперативная группа В:
Место дислокации на 2 июля 1941 г. Лемберг (радиограмма)
Оперативная] к[оманда] 4а:
Место дислокации Лемберг
Оперативная] к[оманда] 4b:
Место дислокации Лемберг
Оперативная] к[оманда] 5:
Место дислокации Лемберг
По достоверным сообщениям, ПЕРЕД ОТСТУПЛЕНИЕМ РУССКИЕ РАССТРЕЛЯЛИ ОКОЛО 30 ТЫС. ЖИТЕЛЕЙ[3].. Сваленные друг на друга и закопанные в тюрьмах ГПУ тела указывают на ужасные увечья. Сильнейшие волнения среди населения; согнано уже 1 тыс. евреев.

Оперативная] к[оманда] 6 сообщает 2 июля 1941 г. о расстреле 133 евреев

BA. R 58/214. В1. 57—62. Подлинник. Перевод с немецкого языка.
Опубл.: Україна в Другий світовій війні у документах. 1941—1945. Т. І. Львів, 1997. С. 100-101; ОУН у 1941 році. Документи. Київ, 2006. С. 273-274.

Цит. по: Артизов А. (ред.) - Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. - Т.1 - 2012 - С.356 - 357.

[1] Имеется ввиду Украинский национальный комитет, созданный бандеровцами в июне 1941 г. в Кракове (председатель - член ОУН(б), адвокат В. Горбовый), который объединил представителей почти всех партий и политических групп Западной Украины.

[2] Украинское национальное объединение - легальная организация украинской эмиграции в Германии, близкая к ОУН(м). Руководитель - подполковник Армии УНР Тимош Омельченко.

[3] При отступлении сотрудники НКВД расстреляли около 22 тыс. заключенных по всей Западной Украине, многие из которых находились под следствием и еще не были даже осуждены.

Зображення
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 03:54

3 июля 1941 г.
СЕКРЕТНО
Запись беседы с членами Украинского национального комитета и Степаном Бандерой от 3 июля 1941 г.
Присутствовали:
С немецкой стороны: унтер-статс-секретарь Кундт, д-р Фёль, асессор фон Бюлов, позднее присоединился полковник Бизанц.
С украинской стороны: д-р Горбовий, проф. Андреевский, Мудрый, др. Шухевич, позднее присоединился Степан Бандера.
Кундт: Господа! Я пригласил вас к себе не в качестве членов Национального комитета, а как частных лиц. Для начала спрошу: был ли вами подписан вот этот циркуляр?
Каждый из приглашенных ответил «да».
Кундт: Я должен разъяснить вам этот вопрос:
Содержание этого циркуляра не соответствует фактам. Немецкой администрации, а также берлинским инстанциям о существовании украинского правительства в Лемберге не известно. С их ведома такое правительство не назначалось. Кроме того, не известно, что в Национальном собрании в Лемберге якобы принял участие «делегат» от немецкого правительства, проф. д-р Кох. Не известно также, что в нем участвовали высокопоставленные немецкие офицеры. Речь здесь может идти либо о самовольстве каких-то людей, которые, вероятно, в перерыве воспользовались радиостанцией в личных целях1. Это нарушение законов военного времени, поскольку вся эта область является областью оперативных действий, где нельзя заниматься политикой. Или речь идет о русской радиостанции, которая осуществляет сознательную дезинформацию. Других возможностей я не вижу.
Текст, переданный по лембергскому радио и, видимо, составленный вами в понятном, пожалуй, воодушевлении, и в деталях несколько странен, потому что здесь говорится об украинском вермахте, который воюет плечом к плечу с немецкими солдатами. Я констатирую, что в настоящее время украинский вермахт не воюет. Уже одно это выражение показывает, что тем самым распространяются небылицы. Здесь также говорится, что германский рейх и германский вермахт — ваши союзники. Это неверно: фюрер — единственный человек, который ведет борьбу, и украинских союзников не существует. Возможно, украинцы в восторге от самих себя и чувствуют себя нашими союзниками; но в смысле государственно-правовой терминологии мы не союзники, мы завоеватели советских русских территорий. Здесь миры фантазий, которые не соответствуют реальности и которые могут произвести лишь неблагоприятное впечатление на высшие инстанции рейха. Как будто здесь действует некая таинственная организация, видимо, заинтересованная в том, чтобы испортить существовавшее до сих пор хорошее мнение об украинцах в немецких руководящих кругах рейха. Не могу допустить, что это действительно украинцы. Возможно, есть какие-то люди, которые из личного честолюбия пытаются получить какое-то место в Киеве и вредят и себе, и украинцам. Иначе не могу себе представить, что нечто подобное было бы возможно.
Если вы до сих пор наблюдали за тем, как фюрер завоевывает страны и после завоевания наводит там порядок, то никогда еще в тот момент, когда территория еще не занята войсками, законодательная власть не осуществлялась гражданским правительством, все равно, было ли оно германским или другим. Сначала должна быть зачищена область оперативных действий справа и слева от Лемберга. И пока советская русская армия полностью не разбита, страна считается областью оперативных действий и исключительно сам вермахт определяет, как долго управляет ею, но ни германское, ни иное гражданское правительство. Сначала страну нужно завоевать, а потом уже приступать к ее строительству во имя мира и будущего. Таким образом, для любого разумного человека с самого начала исключено, что в момент, когда приблизительно в 100 км от границы генерал-губернаторства еще идет битва не на жизнь, а на смерть, здесь уже можно заниматься политикой в подобной форме. Что собирается делать законодательное собрание?2 Для кого устанавливать законы? Городской комендант, которого всегда назначают в таких случаях, обычно заботится о порядке и о том, чтобы накормить войска.
Я понимаю нетерпение людей, которые столетиями стремились к свободной жизни своей нации, отнятой у них русскими и поляками. Я понимаю, что они не могут ожидать даже, пережить этот момент. Да и я сам, как судетский немец, 20 лет боролся против чехов. Но горе нации, которая в тот момент, когда она идет к цели, теряет разум. Если вы действительно политики, вы не должны терять спокойствия.
Что касается непосредственно вашего информационного листка, я официально заявляю, что по законам генерал-губернатора вы лучше [чем другие] должны были бы знать, что информационные листки могут выпускаться только с разрешения Главного отдела пропаганды.
Сегодня я еду в Берлин, где будут приняты дальнейшие решения. Я хотел лишь сразу обстоятельным образом проинструктировать вас, чтобы вы больше не делали таких вещей и не компрометировали себя перед собственной нацией.
Ответственный за эти вопросы, уполномоченный фюрером политический орган рейха считает создание украинского Национального комитета, желающего наравне с ней говорить от имени Украины, преждевременным. Господа-украинцы, названные здесь поименно, и многие другие этой инстанции хорошо известны3. Мне также известны все ваши пожелания и мысли, предложения и советы, которые вы полагаете возможным высказать от своего лица или от лица вашей нации. Я переслал дальше ваш меморандум. Но окончательное решение в этом деле примет только фюрер. Прошу вас сохранять терпение. Вы могли бы надолго попасть в неприятное положение, ведь если благодаря прессе станет известно, что было образовано некое украинское правительство, фюрер не позволит помешать его замыслам из-за нетерпения некоторых людей, но, разумеется, позаботится о том, чтобы ничего подобного впредь не случалось.
Д-р Горбовой: При подготовке информационного листка, мы полагались на то, что было передано по лембергскому радио. Мы думали, эта передача согласована с немецкими инстанциями. Мы всегда были друзьями Германии и действовали с добрыми намерениями. Мы не собирались действовать вопреки интересам Германии.
Кундт: Я не сомневаюсь в ваших добрых намерениях. Г-ну генерал-губернатору все же будет указано на ваш формальный промах; я не думаю, что вам поставят в вину то, что вы поверили передаче лембергского радио. Но на деле все обстоит иначе. Я могу здесь высказать свое личное мнение. Сначала необходимо воспитать на Украине людей, которые в состоянии управлять сами. Они не должны забывать, что Украина в течение двадцати лет была под властью большевиков. Это не так просто, как вы себе представляете. Чем больше вы проявите терпения и спокойствия, тем больше это пойдет на пользу вашей нации. Сначала весьма полезно делать дело медленно. Пока существует область оперативных действий, о большем думать нечего.
Появляется Бандера, ему сообщают содержание предыдущего разговора.
Кундт: Я разъяснил господам, подписавшим информационный листок № 1 от имени Украинского национального комитета, не как Национальному комитету, а как частным лицам, что содержание этого информационного листка не соответствует фактам. Украинский главный комитет — единственная признанная организация украинцев в Генерал-губернаторстве. Но и он не правомочен представлять какие-либо политические интересы за пределами Г[енерал]-г[убернаторства]. Мы знаем, что разные украинцы, прежде всего пожилые и молодые эмигранты, неоднократно собирались и высказывали свои пожелания и мнения, и мы этому не препятствовали. В отношении поляков мы здесь совершенно открыто проводили разную политику. Если бы поляки собирались и говорили о политике, мы бы арестовали их. К украинцам, которые живут здесь как гости, отношение особое.
Сначала нужно выиграть войну против Советского Союза. Пока вся область оперативных здействий под властью германского вермахта. Что решит фюрер потом, когда боевые действия здесь закончатся, мы не знаем. В любом случае решать будет он, и только он.
Полагаю, это теперь понятно. Теперь я хочу спросить г-на Бандеру:
В этой загадочной передаче лембергской радиостанции или, может быть, другой, вражеской радиостанции, работавшей на той же волне, утверждается, что г-н Бандера был провозглашен фюрером свободного государства западных украинцев и что после этого он огласил или велел огласить декрет № 1, в котором назначил Стецко ландесфюрером.
Вопрос 1 : Спрашивали ли Вас, г-н Бандера, хотите ли вы взять в свои руки бразды правления украинским государством, и по вашей ли воле была озвучена прокламация по радио?
Вопрос 2: От Вас ли исходит декрет № 1?
Переводчик: Г-н Бандера хотел бы попросить кое-что добавить по поводу украинской позиции.
Кундт: Но я указываю, что только германская позиция имеет решающее значение.
Бандера: Украинцы уже 20 лет ведут борьбу против большевизма, причем до сих пор в революционной форме. Они вели ее сами. Руководство ОУН вело борьбу против всех оккупантов на захваченной Украине революционными методами. До последнего времени эта борьба велась самостоятельно, от имени самостоятельной, независимой Украины. В этой борьбе ОУН всегда пыталась найти единомышленников и союзников до великого похода 1939 г. против Польши и России, а в последнее время только против большевизма. Великогерманское государство, особенно национал-социалистическое, наш главный друг и в данном случае тот, кто до сих пор всегда стоял на нашей стороне. ОУН искренне во всех отношениях сотрудничала со всеми немецкими инстанциями. Она вместе с ними боролась с поляками, несла потери, наконец, сотрудничала в той форме, в какой с начала войны ей это дозволяло германское правительство. Борьба против большевизма велась уже и в эти два года, но в полной тайне и только в той форме, в какой это допускали немецкие инстанции, с которыми она работала, то есть так, чтобы никоим образом не повредить политическому положению Германии или поставить его под угрозу.
Это время организация использовала для того, чтобы подготовить все факторы укр. условий к решающему сражению против своего величайшего врага на все времена — против русских, и особенно против большевизма. В этой работе ОУН в течение двух лет несла потери, потери во имя совместной политической борьбы. Организация подготовилась к вооруженной борьбе и сделала все для того, чтобы вступить в это решающее сражение с оружием в руках и в той форме, в какой ей определит германское правительство.
Кундт: Я сообщил в Берлин о желании Комитета УН сформировать укр. легион. Решения пока нет.
Бандера: ОУН вступила в сражение вместе с Германией, часть в рядах немецкого вермахта, часть в качестве организаторов в тылу большевистских войск, где они должны выполнять задания по согласованию с вермахтом, часть в советской армии ради ослабления большевизма в сотрудничестве с немецкой армией.
Кундт: Все, о чем Бандера до сих пор сказал, известно мне и тем, кто имеет с этим дело, как в масштабах содеянного, так и в его значении.
Бандера: Я хочу еще раз подчеркнуть это потому, что в этой борьбе мы не пассивные зрители, а активные участники в той форме, в какой сейчас нам дается возможность участвовать в этой борьбе.
Кундт: Это правильно, покуда вы связаны с немецкими учреждениями. Ваша работа будет также по достоинству оценена.
Ба[ндера]: В борьбе, которая сейчас идет, все борются за самостоятельную, независимую и свободную Украину. Мы боремся за укр. помыслы и укр. цели. Когда началась решающая битва, я отдал моим людям приказ сделать все, чтобы сражаться вместе с немецкими войсками. Я дал указание немедленно создать в занятых немецкими войсками областях администрацию и правительство. Это поручение я отдал еще перед войной.
К[ундт]: С ведома какого-либо немецкого учреждения?
Бандера: Основой нашего полного и успешного сотрудничества с немецкими учреждениями была цель создания самостоятельного укр. государства. В эти два года мои люди шли ради нее на смерть и сегодня продолжают сражаться за нее.
Кундт: Я задал конкретный вопрос, по Вашему ли приказу после вступления немецких войск было провозглашено укр. земельное правительство и знало ли об этом какое-либо немецкое учреждение. Значение имеет не то, что вы представляли себе в результате сотрудничества с Германией, а только вопрос, знало ли немецкое учреждение о провозглашении правительства.
Бандера: Прежде чем вы начали боевые действия, я приблизительно 15 июня подал в рейхсканцелярию меморандум, в котором сказано, что следует немедленно приступить к формированию правительства. Я отдал приказ после освобождения украинцев создать в небольших областях правительства земель, а в более крупных государственное правительство. Этот приказ перед началом операции был передан через границу повстанческим группам с распоряжением, чтобы эти группы тотчас же вступили в бой и создали на освобожденных территориях земельное и государственное правительство.
Кундт: Поставили ли Вы об этом в известность Абвер?
Бандера: Да, но Абвер и до и после начала войны заявлял, что некомпетентен в решении этих вопросов. Это было в Берлине.
Подчеркиваю, это было не в форме некоего соглашения. Мне сказали, что официальные инстанции еще не приняли никакого решения и что, возможно, возникнет укр. правительство, которое будет передано в руки укр. Это был просто разговор, а не обещание.
Кундт: На основании Вашего приказа Ваши люди после вступления немецких войск в Лемберг провозгласили Вас временным главой первого укр. правительства на Западной Укр.?
Бандера: Я отдал этот приказ как руководитель организации ОУН, т.е. как руководитель украинских националистов, так как эта организация возглавляет украинский народ.
По поручению ОУН я объявил себя вождем украинского народа. ОУН была единственной организацией, которая вела борьбу и которая имеет право на основании нынешней борьбы сформировать правительство.
Кундт: Это право принадлежит немецкому вермахту и фюреру, который завоевал страну.
Он имеет право назначить украинское правительство.
Бандера: Это было бы правительство, созданное по приказу германского правительства. И все же временно оно образовалось само, также с целью сотрудничать с немцами.
Кундт: Произошло ли это по согласованию с немецким военным комендантом?
Бандера: Я не знаю, сделали ли люди это на местах с согласия немецких инстанций или нет. Я дал инструкции делать все, что можно сделать по согласованию с немцами. Я полагал, что это согласовано, так как об этом сообщили по радио вместе с сообщениями немецкими.
Кундт: Интересно, что упоминания о немецком фюрере и немецком вермахте передавались на немецком и украинском языках, все остальное же только на украинском.
Бандера: Насчет событий в самом Лемберге я не был поставлен в известность.
На собрании Украинского национального комитета в Лемберге присутствовал Стецко. Был ли там Старух, когда все это случилось в Лемберге, не знаю. Гриньох присутствовал там в качестве военного священника в немецкой форме.
Кундт: Моя задача сегодня заключалась в том, чтобы, во-первых, разъяснить вам, господа, какой ответ я на данный момент получил на запрос, который в свое время отправил в Берлин, а во-вторых, внести ясность во все лембергское дело. Дальнейшее меня не касается, мое дело только проинформировать об этом.
Хочу кое-что сказать господину Бандере:
То обстоятельство, что он подал меморандум в рейхсканцелярию, еще не означает согласия относительно того, что его собственные замыслы совпадают с желаниями правительства рейха. Таким образом, он не может сказать, что то, что он сделал, было правомерным, а вследствие этого и то, что господа из Абвера, ведомства фюрера, якобы знали о ваших намерениях эти намерения не одобрили. В какой мере и каким образом фюрер поддержит или не поддержит идеи и не только г-на Бандеры — очень многие другие украинские политики также передавали свои меморандумы — зависит исключительно от фюрера.
Кундт: Кроме того, как человек, 20 лет наблюдавший борьбу украинцев в бывшей Польше и Советской России, я хотел бы еще отметить, что, по моему мнению, не только группа Бандеры, но и другие украинцы боролись и жертвовали собой, и, по-моему, могли бы изъявить подобные притязания. Этим заявлением я не хотел бы умалить достижения г-на Бандеры и его людей, а только сказать, что мы, кто по долгу службы занимается этими вопросами, хорошо осведомлены о борьбе украинского народа, и что фюрер, когда сочтет, что время пришло, воздаст ей должное. Но никто не может действовать самовольно без ведома германского правительства. Я дам г-ну Бандере и другим господам хороший совет, ничего не предпринимать без соответствующего одобрения компетентных инстанций и, обращаю на это внимание, понимать, что, пока немецкий вермахт воюет с Советской Россией, страна является областью оперативных действий и остается таковой, пока фюрер не решит, что будет дальше. Я разъяснил все, что хотел, и дал присутствующим господам еще один добрый совет вести себя сообразно сказанному мной. Кто-нибудь хочет еще что-нибудь сказать?
Бандера: Я хочу еще раз заявить и дать понять, что, отдавая все свои приказы, я не опирался на приказ или согласие со стороны какой-либо немецкой инстанции. Во всех приказах, которые я отдал, я опирался не на какие-либо немецкие инстанции или согласие немецких инстанций, а только на мандат, полученный мною от украинцев. Строительство и организация украинской жизни возможны, в первую очередь, руками украинцев на территории, населенной украинцами, и, разумеется, это может произойти только тогда, когда будут привлечены к этому украинские факторы. Я считаю, что пока это может произойти лишь в согласии с немцами.
Кундт : Что там будет происходить, решает только Адольф Гитлер.

ВA. NS 026/1198. ВІ. 1—14. Копия. Перевод с немецкого языка.
Цит. по: Украинские националистические организации в годы Второй Мировой Войны". т.1. 1939-1943. Москва. РОССПЭН. 2012, стр. 350-356
Опубл.: Україна в Другій світовій війні у документах. 1941—1945. Т. І. Львів, 1997. С. 105-113.; УПА в світлі німецьких документів. Книга 3: Червень 1941 - Травень 1943. С. 39-46; ОУН у 1941 році. Документи. Київ, 2006. С. 274–281.
__________________
1 Объявление о провозглашении независимого Украинского государства по распоряжению избранного главой правительства Я. Стецко было передано львовской радиостанцией 1 июля. В распоряжении диктора были текст Акта, указ о назначении главы Государственного правительства, тезисы отдельных выступлений. (См.: Кук В. Державотворча діяльність ОУН. Акт відновлення Украінськоі' держави 30 червня 1941 р. // Украшське державотворення. Акт 30 червня 1941 р. C. XIII—XV.)
2 Утром 30 июня во Львов вошли несколько частей вермахта, подразделения военной разведки полка «Бранденбург-800» и приписанный к нему отряд украинского батальона «Нахтигаль». «Походная группа» ОУН(Б) собрала определенную часть местной интеллигенции и придала этому собранию статус «законодательного собрания западноукраинских земель». Вечером 30 июня «законодательное собрание» провозгласило Акт восстановления Украинского государства.
3 На учредительном съезде Украинского национального комитета (см. прим. 211) его главой заочно избрали генерала В. Петрова. Пока вопрос согласовывался, комитетом руководил В. Горбовой. Вторым заместителем главы стал В. Андриевский а секретарями — С. Шухевич и В. Мудрый.
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 03:59

г. Берлин 4 июля 1941 г.
Начальник Полиции безопасности и СД IV А 1 - В. № 1 В/41 g. Rs
Секретно, дело государственной важности!

Сообщение о положении дел в СССР № 12

І) Политический обзор [...]
II) Сообщения оперативных групп и команд [...] Оперативная группа В

Место дислокации: Л е м б е р г (радиограмма) Руководитель группы сообщает:
Так называемое земельное правительство[1] заявило, что хочет заседать в здании Лембергского университета. Его нынешний состав:

Правление — Стецько, Карбовиц [Карбович] (также называемый Белендс)*, Здравоохранение - врач, д-р Панышан, Администрация — Лысей,
Судопроизводство — судебный советник Федусевич, Безопасность — Климир [Климив]** , Наука — д-р Ячив [Яцив]***,
Пресса и пропаганда — поэт Головко****,
Военное министерство — *Рико Ярый*****, женат на еврейке,
Религия — пока вакантно.
Во главе правительства должен стоять высший советник. На эту должность планируется Димитрий [Дмитрий] Донцов******.

Бандеровская группа ОУН претендует на руководство государством по принципу «Партия управляет государством». De facto данное правительство не признано, однако следовало бы избегать решительных действий против узурпаторов, принимая во внимание военное положение и настроения в области. Ожидаются вспышки подготовленного восстания в направлении Бердичева и в направлении Житомир — Киев.

Уполномоченные военных органов земельного правительства всячески приветствуются на местах и приняты положительно. Генерал Ленц прибудет сегодня в Лемберг и будет проинформирован о положении дел. Информационный центр HGRS собирает информацию и будет информировать нижестоящие инстанции. Согласны с соответствующими инстанциями вермахта в том, что Западная Украина со времени большевистской оккупации чрезвычайно радикализировалась.

Однако все же следует, соглашаясь с VO[2] ОКВ Абвера II, указать на то, что донесения бывшего центра антибольшевистского движения в Берлине (например, от д-ра Лейббранда) ни в военном, ни в политическом отношении даже в общих чертах не соответствуют фактам.

[...]

BA. R 58/214. В1. 66-73. Подлинник. Перевод с немецкого языка.
Опубл.: Україна в Другий світовій війні у документах. 1941—1945. Т. І. Львів, 1997. С. 128; ОУН у 1941 році. Документи. Київ, 2006. С. 281-282.

Цит. по: Артизов А. (ред.) - Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. - Т.1 - 2012 - С. 358 - 359

218 Краевое правительство, сформированное после провозглашения во Львове 30 июня 1941 г. Акта восстановления Украинского государства, было преобразовано в Украинское государственное правительство правление (укр. - Українське Державне Правління, УДП). Состав и распределение должностей в Украинском государственном правительстве (См.: ЦДАВО України. Ф. 3833. Оп. 1. Д. 10. Л. 1-3).
[4] VO - Volksorganisation - народная организация

* "Зенон Карбович" - псевдоним Ярослава Стецько
** Иван Климив (29.10.1909 – 4.12.1942). Псевдонимы: «Мармаш», «Гармаш», «Кулиба», «Легенда», «Лейтенант Євген Легенда», «Семен Судьба». В 1940 - 1941 проводник Краевой экзекутивы ОУН(б), с 1941 г. член Провода ОУН(б), разработчик планов антисоветского восстания в предвоенное время. После нападения Германии на СССР организатор повстанческого движения и украинской администрации на оставленных советской властью территории. Арестован Гестапо и замучен на смерть гауптштурмфюрером СС Вилли Вирзингом во Львове.



*** Дмитрий Яцив (30.07.1907 - 28.08.1942) - в 1941 г. секретарь (заместитель министра) народного хозяйства в Украинском Государственном Правлении. В сентябре 1941 г. арестован Гестапо, отправлен в тюрьму Монтелюпих в Кракове. 20.07.1942 г. в составе группы из 42 оуновцев этапирован в концлагерь Аушвиц. Умер от побоев польских капо.

**** Олесь Гай-Головко (1910 - 2006) - украинский писатель, уроженец Подольской губернии. В 1941 году — министр информации и пропаганды Украинского государственного правления. См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гай-Головко,_Олесь_Несторович

***** Рико (Рихард) Ярый (1898 - 1969) - офицер Украинской Галицкой армии, Армии УНР, член ОУН(б), в 1937 - 1941 отвечал за связи с Абвером. В 1941 — организатор и командир батальона «Роланд». После провозглашения Украинского государства 30.06.1941 г. произведен в полковники и назначен представителем в Японии. После ареста членов руководства ОУН немцами (июль 1941), отошёл от политической деятельности. 16.9.1941-15.2.1943 находился в концентрационном лагере. См. подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1 ... 1%80%D0%B4

****** Дмитрий Донцов (1883—1973) - урожденец Таврической губернии (Мелитополь, теперь Запорожская обл.), публицист, философ, идеолог украинского национализма. В 1941 г. рассматривали его кандидатуру на пост президента Украинского государства.

Зображення
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 04:00

г. Берлин
6 июля 1941 г.
Начальник Полиции безопасности и СД IVA 1 — В. № 1 В/41 g. Rs
Секретно, дело государственной важности!
Сообщение о положении дел в СССР. № 14
I) Политический обзор [...]1
Оперативная группа В:
Место дислокации: Лемберг.
В Лемберге установлено, что русскими оставлено около 12 агентов с поручением предпринять акты саботажа на мостах и т.д., 2 агента, которые перерезали кабель вермахта, захвачены.
Оперативная] к[оманда] айнзатцкоманда 4а:
Место дислокации: Луцк.
Точно также постоянно действует впереди наступающих войск в районе Луцка. 2000 убитых как контрмера за уничтожение украинцев. Материал конфискован. В Бродах захвачено от 50 до 60 сейфов с материалами ГПУ.
Оперативная команда 4b:
Место дислокации: Тарнополь.
В Тарнополе 5 тыс. украинцев насильно вывезены, 2 тыс. убиты. В качестве контрмеры проведены аресты еврейской интеллигенции, которая также разделяет ответственность за убийства и, кроме того, являлась доносчиком НКВД. Всего около 1000 человек. 5 июля около 70 евреев были согнаны украинцами в одно место и уничтожены подрывным зарядом. Еще 20 евреев были убиты на улице военными и украинцами как реакция на убийство трех солдат, которых нашли в тюрьме связанными с отрезанными языками и выколотыми глазами.
Вермахт рад верной установке в отношении евреев. По количеству агентов и материала обошли 3лочев.
Оперативная группа С:
Место дислокации: до сих пор Слоним на марше в направлении Минска.
Никаких поступивших сообщений. [...]2

Цит. по: Украинские националистические организации в годы Второй Мировой Войны". т.1. 1939-1943. Москва. РОССПЭН. 2012, стр. 360-361
ВA. R 58/214. ВІ. 57—62. Подлинник. Перевод с немецкого языка.
_____________________
1 Опущены сведения о ситуации в Германии, во Франции и ряде временно оккупированных территорий СССР.
2 Опущены сведения о происшествиях на других направлениях наступления немецких армий.
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 04:02

г. Берлин
7 июля 1941 г.
Начальник Полиции безопасности и СД
IV А 1 - В. № 1 В/41 g.Rs
Секретно, дело государственной важности!
Сообщение о положении дел в СССР № 15
I) Политический обзор
а) в Рейхе:
Намерение руководства УНО организовать 6 июля 1941 г. перед различными министерствами в Берлине демонстрацию против кровавого террора большевиков смогло быть своевременно сорвано.
Руководитель группы ОУН в генерал-губернаторстве Бандерас 6 июля 1941 г. находится в Берлине под почетным домашним арестом. Кроме некоторых превентивных арестов коммунистов по полицейским причинам, ничего нового.
b) В Генерал-губернаторстве:
Руководящие лица отдельных разрозненных украинских политических движений 5 и 6 июля также подвергнуты почетному домашнему аресту.
Специальное донесение будет представлено.
Полковник в отставке Мельник 6 июля 1941 г. направил через ОКВ в Ставку фюрера следующее послание:
«Фюреру немецкого народа и Верховному главнокомандующему Немецкого вермахта - в Ставку фюрера - через ОКВ в Берлине, Бюро Абвера II в Кракове.
Украинский народ, как никакой другой борясь на протяжении столетий за свою свободу, признает до глубины души идеалы новой Европы. Помочь воплотить эти идеалы, соответствует устремлениям всего украинского народа. Мы, старые борцы за свободу 1918-1921 гг., просим для нас и в то же время для нашей украинской молодежи чести смочь принять участие в крестовом походе против большевистского варварства. Мы те, кто в 21-летней оборонительной борьбе и особенно теперь вследствие жестокого убийства столь многих наших сограждан, принесли в высшей степени кровавую жертву. Вместе с легионами Европы просим и мы, плечо о плечо с нашим освободителем, немецким вермахтом, обрести возможность выступить в поход и получить возможность создать для этой цели украинскую боевую структуру.
Краков. 6 июля 1941 г.»
(Подписи: А. Мельник, полковник в отставке; М. Омеланович-Павленко, ген.-лейт. в отставке; М. Капустянский, генерал-майор в отставке; Р. Сушко, полковник в отставке; Г. Стефанив, полковник в отставке; М. Хроновят, капитан в отставке).
Как немец с востока и бывший комендант 7-й Львовской бригады в годы украинской освободительной борьбы 1918—1921 гг., я прошу об удовлетворении вышеназванной просьбы. Создание боевой группы в рамках Немецкого вермахта я считаю особенно настоятельно необходимым и по политическим причинам в интересах более легкого решения будущих великих задач и более скорого включения в новый порядок в Европе.
А. Бизанц, полковник в отставке и референт по украинским вопросам в правительстве Генерал-губернаторства. [...]1

РГВА. Ф. 500к. Оп. 2. Д. 229. Л. 8 -1 0 ; BA. R 58/214. ВІ. 9 0 -9 6 . Подлинник. Перевод с немецкого языка.
Цит. по: Украинские националистические организации в годы Второй Мировой Войны". т.1. 1939-1943. Москва. РОССПЭН. 2012, стр. 362-363;
Опубл. Также: Україна в Другий світовій війні у документах. 1941—1945. Т. І. Львів, 1997. С. 132-133; УПА в світлі німецьких документів. Книга 3: Червень 1941 - Травень 1943. С. 54-55
________________________
1 Опущены сведения о происшествиях на временно оккупированных территориях.
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 04:04

Протокольная запись о совещании у руководителя организации «Роланд» майора Пичманна о попытках представителя ОУН (Бандеры) Р. Ярого создать пропагандистский штаб в организации


9 июля 1941 г.
Секретно
Отдел Іс/А.О. Абв.ІІ
O.U.
R 9/7
Протокольная запись
Касательно: Операция «Роланд» — К.u.К.1 Ярый
По случаю обмена информацией с руководителем организации «Роланд», майором д-ром Пичманном, л[ей]т[енант] д-р Шарле узнал о том, что бывший ротмистр Ярый, вероятно, предполагал для использования организации «Роланд » присоединиться к этой группе. Ротмистр Ярый является младшим командиром в относительно малочисленной группе Бандеры в украинской эмиграции2.
Во время своего следующего визита 25 июня лейтенант д-р Шарле узнал, что упомянутый ротмистр Ярый ожидал создания украинского пропагандистского штаба и штаба оперативного руководства; майор д-р Пичманн опасался быть втянутым из-за этого во внутриполитические украинские вопросы.
Во время своего визита 2 июля лейтенант д-р Шарле узнал от майора д-ра Пичманна, что ОКВ приказал распустить пропагандистский штаб и штаб оперативного руководства ротмистра Ярого и отстранить ротмистра Ярого от какой бы то ни было внутриполитической украинской деятельности. Пропагандистский и оперативный штабы уже расформированы; кто-то [из этих штабов] присоединился в качестве простых солдат к организации «Роланд». Ротмистр Ярый опоздал на 3 дня, так что майор д-р Пичманн предположил, что Ярый уже не войдет в организацию «Роланд» по причине вышеупомянутого приказа ОКВ.
8 июля капитан Эрфлинг мимоходом рассказал о том, что ротмистр Ярый все же объявился у майора д-ра Пичманна. Однако уже спустя пару часов он снова ушел и как будто направился в Лемберг.
Лейтенант Шарле считает недопустимым, чтобы ротмистру Ярому предоставили какую-то руководящую должность в украинском национальном государстве, которое должно быть образовано несколько позже. В свое время по этому вопросу будет принято решение Министерства иностранных дел или иных компетентных инстанций рейха.
Шарле

Цит. по: Украинские националистические организации в годы Второй Мировой Войны". т.1. 1939-1943. Москва. РОССПЭН. 2012, стр. 364
ВА-МА. RH 20-11/485 Подлинник. Перевод с немецкого языка.
_______________________
1 К.u.К .- kaiserlicher und königlicher Rittmeister (нем.) - императорский и королевский ротмистр, воинское звание в австрийской армии.
2 В сообщении полиции безопасности и СД «СССР» № 1 от 23 июня 1941 г. имеются сведения о том, что «ротмистр Ярый, который ранее был осведомителем Абвер II, а теперь является полковником
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 04:06

г. Берлин 12 июля 1941 г.
Начальник полиции безопасности и СД
- IV А1 — В.№ 1 В / 41 g.Rs. - Секретно, дело государственной важности!
Сообщение о положении дел в СССР № 20
I) Политический обзор
a) в рейхе:
никаких особых известий.

b) в генерал-губернаторстве:
Начальник полиции безопасности и СД в Кракове сообщает, что ГРУППА БАНДЕРОВЦЕВ ОК. 30 ЧЕЛ. НАПРАВИЛАСЬ В К И Е В[1] С ЗАДАНИЕМ СФОРМИРОВАТЬ ТАМ КАК МОЖНО СКОРЕЕ УКРАИНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ПОДОБНО ТОМУ, КАК ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО В ЛЕМБЕРГЕ, А ТАКЖЕ ЗАЯВИТЬ О НЕМ ПО ТАМОШНЕМУ РАДИО. Оперативная группа «С» была извещена об этом.
10 июля 1941 г. украинский бургомистр Люблина организовал демонстрацию в знак благодарности фюреру и немецкому вермахту, в которой приняло участие ок. 1200 человек, в том числе и тогдашний комендант города генерал К р а н ц. В своей речи, которая была на украинском языке, бургомистр выразил общую благодарность всего украинского народа фюреру и немецкому вермахту. В обращении были и намеки на якобы предстоящее обособление украинцев. [...]

Оперативная группа С. Место дислокации: Ровно.

1. Акции:

5 июля 1941 г. в Рудках были уничтожены 15 евреев как возмездие за жестокое убийство [местного] руководителя украинских националистов д-ра Кирничного. Украинским населением были сожжены синагога и дома евреев.

В Стрые были найдены убитыми 150 украинцев. Благодаря розыскным мероприятиям удалось арестовать 12 коммунистов, ответственных за убийство. Речь идет об 11 евреях и 1 украинце, которые были расстреляны в присутствии всего населения Стрыя.

[...][2]

3) Обшая характеристика большевистского господства в Лемберге и в округе Лемберга

После оккупации бывшей польской территории Советским Союзом среди украинцев поначалу царила некая обида на то, что Германия отдала Западную Украину большевикам. Впоследствии у украинского населения зародились определенные надежды на то, что при большевистском господстве можно будет жить и работать, хотя бы в том, что касается культуры и народных традиций. Однако в этих надеждах горько разочаровались. Поэтому вступление немецких войск украинское население встретило дружественно.
Сразу же после оккупации Лемберга Советами все крупные чиновники были сняты со своих постов и большей частью арестованы, этапированы. Во всех отраслях государственного и городского управления были назначены чиновники из Советского Союза, прежде всего евреи. Советы старались покончить с автономией земли. Аресты производились чрезвычайно планомерно. Не только НКВД, но и все другие отрасли советской администрации были полностью изолированы и не имели ни малейшей связи с населением. Советы отдавали предпочтение еврейскому населению. Пролетариат был очень сильно разочарован, потому что Советы не выказывали к нему никакого интереса, а коммунистическая партия ограничивалась исключительно пропагандой. Культурная жизнь была также выстроена по советскому образцу.

По предписанию Сталина к городу Лембергу отнеслись благосклонно. Поэтому его экономическое положение во время большевистского господства не было неблагоприятным. После Москвы и Ленинграда Лемберг стоял на третьем месте среди городов в том, что касалось снабжения продовольствием.

РГВА. Ф. 500к. Оп. 2. Д. 229. Л. 37, 41-42; BA. R 58/214. Вl. 131-134. Подлинник. Перевод с немецкого языка.

Цит. по: Артизов А. (ред.) - Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. - Т.1 - 2012 - С. 370 - 371

[1] ОУН(б) сформировала Особою походную группу (30 чел, в т.ч. Дмитрий Мирон, Василий Кук, Петр Дужий), которая должна была провозгласить Акт восстановления Украинского государства в Киеве. 31.08.1941 г. в г. Василькове Киевской обл. немцы арестовали группу и отправили во Львов через г.г. Белая Церковь - Житомир - Луцк. В Луцке Василий Кук, Дмитрий Мирон и Тарас Онышкевич сбежали из-под стражи и осенью добрались до Львова.

[2] Опущены сведения о положении польского населения на оккупированных территориях.
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 04:08

г. Берлин 15 июля 1941 г.

Начальник Полиции безопасности и СД
IVA1 — В. № 1 В / 41 g.Rs.
Секретно, дело государственной важности!

Сообщение о положении дел в СССР № 23 [...]
Оперативная группа С: [...]
3) Украинская милиция по собственной инициативе арестовала сотрудников и агентов НКВД. Комендант гарнизона г. Станислау дал распоряжение об их освобождении.
В Долине комендант гарнизона тесно сотрудничает с осведомителем НКВД М и х е к о м.

Применительно к Станислау ІС признает, что отдел не сориентирован, в отношении большевистских агентов не имеет никаких директив.

4) В украинском вопросе венгры занимают неясную позицию. С одной стороны, украинских чиновников и членов украинских объединений арестовывают или к ним применяют меры дисциплинарного взыскания, отчасти из-за их сотрудничества с немецкой администрацией по ту сторону Днестра. С другой стороны, допускают такую радикальную бандеровскую агитацию, каковая по ту сторону Днестра нигде не наблюдалась.

По-видимому, по инициативе Рико Ярого, который объездил всю область вокруг Черновцов, повсюду объявления украинских глав районов и городов призывают всех военнообязанных записываться в украинскую армию[1].

В г. Станислау выходит подцензурная газета, которая публикует фотографии и новости так называемого «правительства Стецько».
Опорные пункты агитации Бандеры — Стрый и Галич.

Руководящие круги Украины отвергают Бандеру и Стецько, они полагали, что формирование правительства пройдет по согласованию с рейхом. Венгры думают так же, и поэтому терпят образованные Стецько окружные учреждения, однако решительно выступают против милиции и бургомистров, равно как и против населения.

5) В городе Коломия было установлено, что венгерские солдаты врывались в магазины и грабили. Через какое-то время они покидали магазины и запускали туда уличный сброд. Тогда же появлялись кинооператоры, которые с удовольствием снимали на камеру акт мародерства черни.

6) Униатское греческое духовенство преимущественно настроено против собственного, дружественного Риму епископа. X о м и ш и н [2], епископ г. Станислау, живет под защитой венгров, так как украинское население не принимает его из-за его дружелюбности в отношении поляков. В целом громко и отчетливо звучит пожелание, что митрополит мог бы принудить Хомишина отказаться от целибата.

7) Местами милиция проводила акции против евреев. Следствием этого было немедленное вмешательство венгерских военных.
В г. Станислау в ресторане «Киев» можно было видеть старших офицеров в обществе многочисленных евреев.
Все украинские инстанции просили немецкой помощи, так как опасались
вспышки польского мятежа, подогреваемого венграми. В Залещиках и его окрестностях были зафиксированы приготовления к восстанию.

О положении в Лемберге сообщается:

11 и 12 июля 1941 г. все украинские партийные группировки в Лемберге, кроме группы Бандеры, однако включая группу Мельника, ОУН, заверили VО[2]ОКВ (капитана проф. д-ра Коха) в своей лояльности по отношению к немецким властям и выразили добрую волю, направленную на позитивное строительство нового общества. Группа Бандеры также сделала в этой связи представление проф. Коху и сообщила, что ей не хватает ясности в двух пунктах:
1. Позиция по вопросу о будущем Украины (ее независимости),
2. Вопрос об освобождении из-под стражи Бандеры.

По 1-му пункту Кох заявил, что решение на этот счет принимает только фюрер. По поводу освобождения Бандеры Кох также заявил, что это не в его компетенции. В заключение Кох вполне логично сообщил представителям группы Бандеры, что при необходимости требующуюся работу по строительству нового общества можно вести и без группы Бандеры.

Стало известно о телеграмме, которую украинцы из Лемберга послали фюреру. Ее содержание было публично зачитано 10 июля. С особенным воодушевлением были восприняты высказывания об окончательном освобождении украинского народа[3].

Текст:

«Город Лемберг, освобожденный от большевистского террора в результате победоносного наступления немецкой армии, с благодарностью приветствует фюрера великого Германского рейха, верховного главнокомандующего самого прославленного вермахта в мире. Мы знаем, что судьба нашего города неразрывно связана с судьбой великого Германского рейха. С благодарностью мы связываем себя торжественным обещанием неотступно верно следовать за Вами в строительстве Европы, освобожденной от кровавого еврейско-болыневистского господства и плутократического угнетения.

Безвинно уничтоженные палачами Москвы жители города будут вечно напоминать нам об исполнении этого нашего обещания. Мы уверены, что украинский народ, помня об этих жертвах, под победоносным мечом немецкой армии добьется своего окончательного освобождения. Свободный украинский народ сочтет своим долгом вместе с дружественным немецким народом внести свой вклад в установление нового порядка в Европе»[4].

Оперативная группа D: Новых сообщений не поступало.


ВA. R 58/214. В1. 158—174. Подлинник. Перевод с немецкого языка.

Цит. по: Артизов А. (ред.) - Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. - Т.1 - 2012 - С.372 - 374

[1] Украинские националисты сразу же после провозглашения восстановления Украинского государства сделали попытку создать первые подразделения «революционных вооруженных сил». Краевой проводник ОУН (б) «на материнских землях» И. Климив обратился с призывом к созданию Украинской национальной революционной армии. После провозглашения возрождения украинского государства, 1 июля 1941 г. приказ о создании армии для защиты Украинского государства был расклеен во Львове (Наказ Крайового Проводу ОУН (С. Бандери) про організацію Українських збройних сил. Не раніше 22 червня 1941 р. // ОУН у 1941 році... С. 195—198; Наказ начального ко- манданта Української національної революційної армії І. Климова (Є. Легенди) про створення армії для захисту Української держави. 1941 р., липня 1 // Українське державотворення... С. 129-131; Відозва ОУН про збройну боротьбу протии окупантів та будівництво незалежної Української держави, 1941 р., липня 6 // Там же. С. 155—156).

[2] Григорий Хомишин https://ru.wikipedia.org/wiki/Григорий_(Хомишин)

[3] VO — Verbindunsgoffizier (нем.) — офицер связи.

[4] Во многих населенных пунктах Западной Украины состоялись собрания украинского населения, на которых население выражало поддержку созданному Украинскому национальному правительству и благодарность «непобедимой немецкой армии и ее вождю А. Гитлеру» за освобождение от «ярма коммунистов», а также обращалось с просьбой к Гитлеру «разрешить создание украинских вооруженных сил, которые плечом к плечу с непобедимой немецкой армией желали бы бороться против общего врага». (См.: ЦДАВО України. Ф. 3833. Оп. 1. Д. 45. Л. 3-4; АА Politarchiv. XIII. R. 105191.)

Зображення
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 04:09

г. Берлин 17 июля 1941 г.
Начальник Полиции безопасности и СД
IVА1 — В.№ 1 В / 41 g.Rs. Секретно, дело государственной важности!
Сообщение о положении в СССР № 25
I Политический обзор [...]
II Сообщения оперативных групп [...]

c) Настроения среди украинского и польского населения

Настроения украинского населения в целом можно охарактеризовать как хорошее. Однако в последние дни все более заметна радикальная пропаганда группы Бандеры. Местное население не осуждает действий группы Бандеры. Пропаганда независимости со стороны этой организации не безрезультатна. Стремление к обособлению становится заметным во всех кругах, но прежде всего среди украинского городского населения.

Польское население в целом не сомневается в победе немецких войск. Поляков, как и украинцев, больше волнует вопрос, отойдет ли эта область к вероятному украинскому государству или она будет составной частью Генерал- губернаторства.

Польская интеллигенция, которая в своей враждебности по отношению к немцам никак не уступает полякам с территории генерал-губернаторства, пытается всеми средствами убедить немецкие инстанции в своем якобы позитивном отношении к рейху. В целом судорожно предпринимается все, чтобы замаскировать свое истинное враждебное отношение к немцам и, как часто выражаются в этих кругах, продолжить «мирное исторически обусловленное сотрудничество немцев и поляков еще со времен австрийской империи».

Пока еще не заметно какого-то влияния движения сопротивления. Однако в самом Лемберге оно уже проявилось в издании и распространении двух нелегальных листовок.

d) Пропаганда группы Бандеры ОУН

Вся пропагандистская деятельность группы Бандеры осуществляется по четкому и хорошо продуманному плану. После провозглашения «украинского земельного правительства» в Лемберге и других городах бывших польских воеводств Лемберг, Тарнополь и Луцк были проведены соответствующие демонстрации за независимость. Группа Бандеры сформировала так называемые пропагандистские войска* , которые непосредственно после оккупации немецкими войсками устраивали в каждом из крупных завоеванных населенных пунктов так называемые демонстрации за независимость и образовывали местные органы самоуправления. Кроме того, распространялись плакаты, листовки и даже нелегальные газеты, в которых публиковались воззвания (провозглашение украинского земельного правительства), переданные лембергским радио, и велась пропаганда исключительно за ОУН, соответственно за группу Бандеры. Теперь пресечен выпуск различных газет ОУН, выходивших без разрешения. Группу Бандеры лишили возможности использовать ок. 20 типографий, которые группа экспроприировала в своих интересах в первые же дни после взятия города Лемберга.

Группа Бандеры везде выступала как якобы политическая группировка, уполномоченная рейхом организовать жизнь на Украине. [...]

РГВА. Ф. 500к. Оп. 2. Д. 229. Л. 76, 79-81; BA R 58/214. Л. 198-205. Подлинник. Перевод с немецкого языка.

Опубл.: Україна в Другий світовій війні у документах. 1941—1945. Т. І. Львів, 1997. С. 198; ОУН у 1941 році. Документи. Київ, 2006. С. 334.
Цит. по: Артизов А. (ред.) - Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. - Т.1 - 2012 - С. 378 - 379

* Имеются в виду так называемые «походные группы», которые были сформированы в обеих ОУН. Особенно активно действовали сторонники Бандеры. Походные группы должны были устанавливать контакты одновременно с населением и командованием наступащих частей вермахта. Целью групп была организация местного управления и поддержание общественного порядка. В результате в июле-августе 1941 г. в ряде населенных пунктов (преимущественно в сельской местности) состоялись общие собрания жителей, на которых принимались резолюции в поддержку действий Украинского государственного правления. Деятельность «походных групп» обоих проводов ОУН прекратилась в середине сентября 1941 г., когда прошли первые широкие аресты активистов ОУН С. Бандеры
 

Александр Седлачек
Member
Member
 
Повідомлень: 90
З нами з:
09 березня 2020 03:28

Re: Немецкие материалы про ОУН-УПА

Повідомлення Александр Седлачек » 09 березня 2020 04:10

Сопровод. письмо легационного советника Гросскопфа в МИД Германии к докладной записке тайного советника Баума по поводу провозглашения Укр. гос-ва и создания прав-ва 30 июня 1941 г., ареста Бандеры и Стецько, содержания их под стражей в Берлине

г. Берлин
21 июля 1941 г.
Референт: советник Гросскопф
Касательно: Письмо Володимира Стахива рейхсминистру иностранных дел от 2 июля 1941 г. о его назначении на должность уполномоченного украинского земельного правительства.
События, на основании которых г-н Владимир Стахив полагает возможным быть наделенным своим мандатом, дабы представиться г-ну рейхсминистру иностранных дел в качестве уполномоченного сего мнимого украинского земельного правительства в Лемберге, кратко отражены в прилагаемой записке. Речь идет о самовольных действиях известной тщеславной и активной группы Бандеры; инсценированный ею в Лемберге акт не имеет, с нашей точки зрения, никакого государственно-правового значения. Это мнение было недвусмысленно высказано немецкими военными инстанциями и органами власти на местах руководящим лицам из группы Бандеры, что, конечно, не может исключить, что описанные разногласия не будут последними. Однако если несмотря на это до сих пор с Бандерой и его штабом обращались бережно, то объясняется это тем, что активность этой части ОУН многократно выказала себя чрезвычайно полезной, и что особенно приверженные ей круги украинской молодежи не должны растерять восторженности перед их делом.
Об ответе на письмо г-на Володимира Стахива не может быть и речи. На современной стадии следует, очевидно, отказаться и от доклада на этот счет г-ну рейхсминистру иностранных дел.
Данный документ передан
в Бюро рейхсминистра иностранных дел
через г-на младшего статсекретаря Вёрманна
[Приложение]
Записка.
Касательно: Провозглашение сторонниками Бандеры «украинской государственности» в Лемберге 30 июня 1941 г.
В связи с: письмом Бюро Рейхсминистерства иностранных дел от 16 июля 1941 г. и письмом Володимира Стахива от 2 июля 1941 г. в адрес г-на рейхсминистра иностранных дел.
Применительно к событиям в Лемберге 30 июня речь шла об обескураживающем ходе людей Бандеры, то есть руководимой Степаном Бандерой группы ОУН, «украинских националистов»; тем самым эта группа хотела обеспечить себе приоритет над другими украинскими группами. В этих целях было использовано мероприятие, заявленное поначалу как праздник освобождения национальных украинцев Лемберга, принимать участие в котором упомянутые в письме г-на Стахива представители вермахта вовсе не предполагали. Не проинформировав об этом ни единую немецкую инстанцию, заместитель Бандеры Ярослав Стецько неожиданно — а перед этим прозвучали все упомянутые Стахивым общие приветствия -зачитал заявление Бандеры о провозглашении украинской государственности на Западной Украине, о том, что это новое государственное образование будет «плечом к плечу» с рейхом вести войну против Советского Союза, и о назначении Стецько руководителем земельного правительства Западной Украины.
То, что люди Бандеры смогли опередить другие украинские группы, связано как с их большей благонадежностью, так и с тем фактом, что они проявили себя особенно активно. Большая часть их сторонников входила в сражающийся в немецкой форме украинский батальон, который захватил радиостанцию и ратушу в Лемберге; они занялись радиопропагандой и т.д.
Немецкие военные власти опять-таки заинтересованы в связях с какими-нибудь организованными украинскими кругами, которые бы со своей стороны поддерживали спокойствие, порядок и обеспечивали проведение необходимых мероприятий в занятых областях. Так как бандеровцы с их действующими в Украине партийными ячейками, по-видимому, оказались на месте раньше других, очевидно, при таком содействии они получили преимущество; немецкая сторона, естественно, ставила перед собой цели исключительно поддержания порядка в данном регионе; а лембергское собрание пыталось придать делу государственно-политический оборот.
Проф. Кох присутствовал на лембергском собрании как представитель абвера и еще до зачтения объявления [о провозглашении украинской государственности] поприветствовал всех собравшихся в рамках праздника освобождения, после в резких выражениях осудил нелояльность действий г-на Стецько и вместе с другими представителями вермахта покинул зал. Тем временем со стороны людей Бандеры последовал второй акт самоуправства, выразившийся в том, что они распространили через лембергское радио заявление Бандеры.
Как реакция с немецкой стороны против Бандеры и его ближайших соратников были предприняты меры предосторожности, которые хотя и были относительно мягкими, но должны были напомнить им о реальном положении дел. *Бандере* было предписано отправиться из Генерал-губернаторства, где он до сих пор находился, в Берлин; там он некоторое время находился под домашним арестом, но мог свободно перемещаться внутри Большого Берлина. Так же поступили и со Стецько.
По поводу ситуации в Лемберге я слышу в связи с описанным, что при непосредственном участии проф. Коха в настоящее время созван «украинский земельный совет», впрочем, по другой версии, он называется «украинский совет доверия»; это объединение должно быть в распоряжении немецкой администрации исключительно как консультативный орган. Есть намерение привлечь и людей Бандеры, но пока еще, очевидно, не устранены все разногласия.
Данный документ представлен г-ну легационному советнику Гросскопфу
подпись
Баум

АА Politarchiv. XIII/ R 105191. Е 292421-292423. Подлинник, копия. Перевод с немецкого языка.
Цит. по: Украинские националистические организации в годы Второй Мировой Войны". т.1. 1939-1943. Москва. РОССПЭН. 2012, стр. 379-381
Опубл.: Україна в другий свiтовiй вiйнi у документах. 1941–1945. Т. I. Львiв, 1997. С. 201–210; ОУН у 1941 році. Документи. Київ, 2006. С. 354–356.
 

Далі

Повернутись до WWII та Другі визвольні змагання (1938-1945)

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей