Nowe nieudane prace o Chmileniczyźnie

Модератор: Global Moderators

romanrozynski
Member
Member
 
Повідомлень: 17
З нами з:
01 квітня 2016 14:39

Nowe nieudane prace o Chmileniczyźnie

Повідомлення romanrozynski » 20 червня 2017 23:07

W zeszłym roku w Polsce wyszły trzy kolejne prace dotyczące powstania Chmielnickiego, niestety wszystkie trzy marne - odradzam ich sprowadzanie:
Jedna to nieudany opis kampanii białocerkiewskiej w 1651
http://romanrozynski.blogspot.com/2017/ ... panii.html
Druga to biografia nieudolnego hetmana Mikołaja Potockiego
http://romanrozynski.blogspot.com/2017/ ... manie.html
w trzeciej jeszcze inny autor pokazuje swoją ignorancję pisząc o wyprawie litewskiej w 1651 r.
http://romanrozynski.blogspot.com/2017/ ... iej-w.html

Przy okazji mam pytanie- czy może u Was na Ukrainie wyszło ostatnio coś dobrego o Chmielniczyźnie?
Wiem o Dżerałach w kilku tomach ale nie wiem o innych nowościach
 

balik2
Member
Member
 
Повідомлень: 290
З нами з:
11 січня 2012 23:31

Re: Nowe nieudane prace o Chmileniczyźnie

Повідомлення balik2 » 22 червня 2017 11:51

нічого з нових книг по тематиці періоду Хмельниччини за останній час мені не зустрічалось
Зображення
 

Аватар користувача
кювернат Ювяшжт
Member
Member
 
Повідомлень: 6105
З нами з:
18 червня 2006 18:52
Звідки: Київ

Re: Nowe nieudane prace o Chmileniczyźnie

Повідомлення кювернат Ювяшжт » 29 червня 2017 17:50

Цікаво, якщо у Вас армія Хмельницького - це "kozacko-chłopsko-mieszczańska zbieranina", то як Ви окреслюєте армію, що протистояла Хмельницькому:
"szlachecko-chłopsko-czeladzko-mieszczańska zbieranina" чи якось інакше?
Бо регулярною армією в ті часи можна назвати лише кварцяне військо.
 

romanrozynski
Member
Member
 
Повідомлень: 17
З нами з:
01 квітня 2016 14:39

Re: Nowe nieudane prace o Chmileniczyźnie

Повідомлення romanrozynski » 30 червня 2017 02:35

Oczywiście nie masz racji, oprócz kwarcianych były np. nadworne wojska magnackie, które w niczym nie ustępowały wojsku kwarcianemu, wysoką jakość przedstawiały też inne zaciągi niż kwarciane, np. powiatowe, była i gwardia królewska, ogółem poza pospolitym ruszeniem szlacheckim czy częścią wojsk magnackich (tych wybranieckich spośród ludu)cała armia polska w tym czasie to było regularne wojsko. Tymczasem kozackie to pospolite ruszenie wszystkich czy niemal wszystkich zdolnych do noszenia broni, oczywiście także z czeladzią którą stanowiły np. kobiety towarzyszące Kozakom na wyprawach.
 

Аватар користувача
кювернат Ювяшжт
Member
Member
 
Повідомлень: 6105
З нами з:
18 червня 2006 18:52
Звідки: Київ

Re: Nowe nieudane prace o Chmileniczyźnie

Повідомлення кювернат Ювяшжт » 06 липня 2017 19:47

Магнатські війська - це приватні війська, а не регулярна армія. "Якість" тут ні до чого.
А "cała armia polska" - це що таке? Конкретно, посполите рушення та озброєна челядь (які у Вас НЕ регулярна армія) туди входять, чи як? :D
 

Аватар користувача
Krutywus
Member
Member
 
Повідомлень: 2663
З нами з:
06 квітня 2011 11:09

Re: Nowe nieudane prace o Chmileniczyźnie

Повідомлення Krutywus » 07 липня 2017 13:45

Тут все зрозуміло.
Пан Роговіч вважає, як це прийнято вважати згідно з модерністськими вченнями сучасності,
що у домодерні часи ніяких народів не існувало,
а тому згадане збройне протистояння відбувалося між польським народом (відносно нього очевидно робиться виняток)
і збіговиськом без якоїсь приналежності до певного народу.
 


Повернутись до XVI-XVII століття та козаччина

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість