Історичне рішення

Модератори: Global Moderators, Реконструкція

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 30620
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 06 грудня 2017 08:53

Євросоюз офіційно звинуватив Генпрокуратуру в підриві роботи НАБУ
Вівторок, 5 грудня 2017, 22:13

Європейська служба зовнішніх дій у вівторок ввечері поширила заяву за підписом речниці Майї Косьянчич щодо ситуації у сфері боротьби з корупцією в Україні.
Документ опублікований на офіційному сайті ЄСЗД, передає "Європейська правда".
У цій заяві Євросоюз вперше чітко зайняв сторону НАБУ у конфлікті між українськими правоохоронними органами та поклав вину за загострення на Генеральну прокуратуру.
"Публічне розкриття розслідування фактів корупції з боку Генеральної прокуратури суттєво послаблює можливості Національного антикорупційного бюро проводити ефективні розслідування, а також підриває віру людей у можливість ефективної протидії корупції", - йдеться у заяві речниці ЄСЗД.
В Брюсселі нагадали, що боротьба з корупцією залишається "ключовим елементом розвитку відносин України та ЄС", і наголосили, що від ефективності антикорупційної компоненти залежить успіх всіх інших реформ.
В Євросоюзу закликали українську владу "посилити свої зусилля для того, щоб забезпечити незалежність, операційну спроможність та ефективність антикорупційних інституцій". "Роботу цих органів треба посилювати, на не підривати", - дорікнули в ЄСЗД.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
congo
Member
Member
 
Повідомлень: 14988
З нами з:
23 лютого 2009 11:21

Re: Історичне рішення

Повідомлення congo » 06 грудня 2017 11:18




Ну де Ви находите такі тексти і таких перекладачів???? :)
ось заява
Statement of the spokesperson on recent developments in the fight against corruption in Ukraine
The fight against corruption is a key element in the development of EU-Ukraine relations, upon which the success of other reforms rests.

The public disclosure of a corruption investigation by the General Prosecutor Office significantly weakens the capacity of the National Anti-corruption Bureau of Ukraine (NABU) to effectively conduct investigations and undermines public trust in an effective fight against corruption.

As already expressed, Ukrainian authorities have to reinforce their efforts to ensure the independence, operational capacity and full effectiveness of the anti-corruption institutions. The work of these institutions must not be undermined but reinforced
здесь водки нет
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 30620
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 06 грудня 2017 21:14

Та як два байти переслати! :D
The public disclosure of a corruption investigation by the General Prosecutor Office significantly weakens the capacity of the National Anti-corruption Bureau of Ukraine (NABU) to effectively conduct investigations and undermines public trust in an effective fight against corruption.

https://eeas.europa.eu/headquarters/hea ... kraine_en/
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 30620
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 17 грудня 2017 10:02

ГПУ: "Беркутівець" Садовник отримав громадянство Росії
Неділя, 17 грудня 2017, 02:51

Генеральна прокуратура України отримала від Росії офіційну відмову у видачі причетного до злочинів на Євромайдані екс-заступника командира роти "Беркута" Дмитра Садовника, тому що він отримав громадянство Росії.

Про це повідомив начальник департаменту спецрозслідувань Генеральної прокуратури Сергій Горбатюк в коментарі Крим.Реалії.

"Російська Федерація надала відповідь, що він є громадянином (Росії), йому надано громадянство і відмовлено в його видачі. Громадянство надано в грудні 2014 року", - заявив Горбатюк.

Він уточнив, що, за оперативною інформацією, Садовник знаходиться в Криму, але офіційного підтвердження цього немає.

Відповідаючи на питання, чому Інтерпол відмовляє в розшуку колишніх українських чиновників і правоохоронців, він заявив, що Інтерпол вважає події Євромайдану в Україні політичними, "тому по всім підозрюваним, які так чи інакше пов'язані з владою, відмовляють в оголошенні в міжнародний розшук".

Публічних коментарів Садовника і російської влади з цього приводу немає.

Як відомо, Дмитро Садівник був заарештований навесні 2014 року. Він підозрюється в розстрілі 39 євромайданівців на Інститутській в Києві. Печерський райсуд Києва 19 вересня того ж року звільнив Садовника з-під варти і він втік до Росії.

Судді Світлані Волковій, яка прийняла резонансне рішення, оголосили підозру в прийнятті завідомо неправосудного рішення, а пізніше - звільнили.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 30620
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 22 грудня 2017 14:45

Убивство журналіста Веремія: "тітушці" Крисіну дали умовний термін
П'ятниця, 22 грудня 2017, 12:50

Шевченківський райсуд Києва засудив до 4 років позбавлення волі умовно керівника групи "тітушок" Юрія Крисіна за причетність до вбивства журналіста газети "Вести" В'ячеслава Веремія.

Вирок оголосив суддя Олег Лінник, передають "Українські новини".

Суд установив, що 17 лютого 2014 року Крисін, уродженець Горлівки Донецької області, погодився за грошову винагороду в сумі 20 тисяч доларів зібрати групу "тітушек" для протидії активістам Євромайдану.

Зокрема, 18 лютого 2014 року він і його підлеглі зібралися на Михайлівській площі в Києві для блокування й побиття мітингувальників.

Близько 21:00 того самого дня вони за допомогою гранати зупинили автомобіль, у якому їхав Веремій, витягли його з авто й побили битами.

Один із "тітушок" після цього вистрілив у журналіста. Від отриманих поранень той помер у лікарні.

Крисін у суді визнав свою провину в інкримінованих йому злочинах, а саме в хуліганстві й завданні тілесних ушкоджень. Він заперечує, що навмисне вбив Веремія.

Прокуратура просила суд засудити підсудного до 6 років в'язниці.

Суд вирішив, що дії Крисіна підпадають під ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу (хуліганство), але є пом'якшувальні обставини: каяття і наявність 2 малолітніх дітей.

У зв'язку з цим суд засудив його до 4 років в'язниці умовно, тобто звільнив від покарання з випробувальним терміном в 2 роки.

Суд також зобов'язав Крисіна відшкодувати судові видатки в розмірі 12 284 гривень.

Рішення суду присутні зустріли криками "Ганьба", сам Крисін утік від представників ЗМІ.

Дружина Веремія, яка була у суді, заявила, що у вироку вказано неправдиві дані: зокрема, суд назвав Крисіна не судимим, хоча його двічі засуджували за хуліганство й побиття громадян.

Як відомо, журналіста Веремія вбили біля Михайлівської площі в Києві в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року, у розпал сутичок із "майданівцями".

За версією слідства, безпосереднє вбивство журналіста здійснив житель Горлівки (Донецька область) Джалал Алієв.

Суд у справі про вбивство Веремія проходив у закритому режимі. Справу розглядали близько 3 років.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

thrary
Member
Member
 
Повідомлень: 2835
З нами з:
06 квітня 2006 19:40

Re: Історичне рішення

Повідомлення thrary » 22 грудня 2017 23:02

та їх тисячі.. і судді ті самі.
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 30620
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 26 грудня 2017 08:50

ГРУ РФ у 2014 році запустило у соцмережах кампанію з дискредитації Майдану - WP
Вівторок, 26 грудня 2017, 03:27

Головне розвідувальне управління (ГРУ) Росії у лютому 2014 року запустило в Україні кампанію з дискредитації у соцмережах Майдану та нової влади.

Про це йдеться у секретному звіті російського відомства, який опинився у розпорядженні американської газети The Washigton Post.

"Звіт є унікальним "вікном" в діяльність однієї з груп ГРУ протягом шести днів у 2014 році. Починаючи з наступного дня після втечі Януковича, військові шпигуни створили безліч "фейкових персонажів" на платформах соцмереж Facebook і ВКонтакте. "Персонажі" мали представляти простих людей з усієї України, які нібито розчарувалися у протестах на Майдані", - пише The Washigton Post.

"Метою кампанії було вплинути на ключових осіб, які ухвалюють рішення, і широку громадськість для виправдання дій російських військових, які 27 лютого в формі без розпізнавальних знаків захопили будівлю кримського парламенту", - підкреслює видання.

Як повідомлялось, раніше екс-віце-президент США Джо Байден заявив, що у лютому 2014 року радив президенту-втікачу Віктору Януковичу "відкликати своїх бойовиків".

Як відомо, Віктор Янукович втік до РФ наприкінці лютого 2014 року, коли на Майдані внаслідок розстрілів вже загинули понад 100 активістів.

Втечі передували переговори між Януковичем і представниками української та світової політеліти, які проводилися з метою врегулювання ситуації, що склалася в Україні.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 30620
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 26 грудня 2017 23:56

Суд відпустив додому "тітушок", що орудували в ніч вбивства Веремія
Вівторок, 26 грудня 2017, 21:13

Шевченківський райсуд Києва відпустив з-під варти двох "тітушок" Олега Гебана і Сергія Костенка, обвинувачених в замаху на вбивство активістів євромайдану.

Про це на своїй сторінці у Facebook написала адвокат евромайданівців Вікторія Дейнека.

"Черговий "подарунок" під ялинку від Шевченківського р/с м. Києва (судді Мартинов, Лінник, присяжні) ддя потерпілих по злочинах Майдану! Змінили запобіжний захід Гебану Костенко на домашній арешт, сьогодні випустили з під варти!", - написала вона.

"Це епізод стосується замахів на вбивства тітушками мітингувальників 18.02.14 ввечері на перехресті вул. Володимирської і В. Житомирської (це після нападу на Веремія, те саме місце злочину)", - додала Дейнека.

Згідно з інформацією на сайті Шевченківського суду засідання відбулося о 15 годині.

Потерпілими вказуються: Сергій Павицький, Володимир Бабич, Євген Гарагуля, Ігор Чернецький, Андрій Наталенко, Тимур Казимов, Іван Любарський.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 30620
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 27 грудня 2017 18:08

ЦПК: Порошенко проігнорував рекомендації "Веніціанки" щодо закону про Антикорупційний суд
Середа, 27 грудня 2017, 01:58

Президентський проект закону про Антикорупційний суд не відповідає ключовим рекомендаціям Венеціанської комісії.

Про це йде мова в аналізі законопроекту, опублікованому Центром протидії корупції.

В ЦПК зазначили, що хоча в законопроекті враховано кілька рекомендацій Венеціанської комісії, ключові з них ігноруються.

Так, в президентському законопроекті іноземні учасники отримують лише консультативний, а не вирішальний голос у процесі відбору антикорупційних суддів.

Крім того, також існують дискримінаційні вимоги до іноземних учасників, які можуть призначити консультативних експертів для відбору суддів: лише міжнародні організації, з якими Україна співпрацює в галузі боротьби з корупцією, можуть призначати експертів, тоді як іноземні агентства, які надають технічну підтримку та фінансують антикорупційні реформи, позбавлені такого права.

У законопроекті президента юрисдикція суду не повністю охоплює справи, розслідувані НАБУ, і, навпаки, охоплює випадки, які не пов'язані з корупцією як такою (торгівля наркотиками та торгівля зброєю, в яких беруть участь посадові особи);

Законопроект пропонує нереалістичні вимоги до кандидатів у судді: крім досвіду судді, юриста чи вченого, кожен кандидат повинен володіти великим досвідом юридичної допомоги у боротьбі з корупцією в міжнародних організаціях або міжнародних судових установах.

Крім того, Вища кваліфікаційна комісія суддів отримує повне право визначити, чи достатньо досвіду конкретного кандидата. Законопроект також не встановлює кількість суддів Антикорупційного суду, віддаючи це рішення Державній судовій адміністрації і тим самим ставить його в залежність від цього органу.

"Представлення такого законопроекту суперечить недавнім обіцянкам і зобов'язанням президента "представити свою версію законопроекту про створення Антикорупційного суду з урахуванням рекомендацій Венеціанської комісії", - заявили в ЦПК.

Згідно з офіційним сайтом президента, його проект закону був розроблений групою експертів, до складу якої увійшли засновник Фонду інновацій та розвитку Георгій Вашадзе, директор того ж фонду Роман Яковлєв, вчені та експерти ОБСЄ Анатолій Заєць та Валентин Сердюк.

Однак, як повідомляє ЦПК, Олександр Водянніков, представник ОБСЄ та член Ради з судової реформи, повідомив, що ОБСЄ не брала участі в розробці законопроекту, і що особи, згадані в якості експертів ОБСЄ, тільки контактували з організацією деякий час тому і не представляють її зараз.

"Якщо законопроект буде прийнятий в формі, представленій Президентом, він не вирішить існуючу проблему судів, які відкладають розгляд справ НАБУ. Замість того, щоб створити дійсно незалежний суд по боротьбі з корупцією, буде створено підроблену установу, вразливу до зовнішнього тиску", - заявили в ЦПК.

Як повідомлялося, 22 грудня президентський законопроект по вищому антикорупційному суду був зареєстрований у Верховній Раді під № 7440.

21 грудня Верховна Рада з третьої спроби проголосувала за відкликання депутатського законопроекту №6011 про створення Антикорупційного суду, який не отримав схвалення "веніціанки". За це проголосували 235 нардепів.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 30620
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 31 грудня 2017 09:59

У розшук в справах Євромайдану оголосили 91 особу – Горбатюк
П'ятниця, 29 грудня 2017, 09:58

У розшуку в справах Євромайдану, які веде Департамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури, перебуває 91 особа, розслідується понад 100 кримінальних проваджень.

Про це в інтерв’ю виданню "Тиждень" розповів голова департаменту спецрозслідувань ГПУ Сергій Горбатюк.

"Зараз у розшуку, якщо мова про справи, які веде наш департамент, перебуває 91 особа. Ми розслідуємо загалом понад 100 кримінальних проваджень. Це понад 3,4 тисячі епізодів злочинних дій, які об’єднані в ці провадження", – сказав він.

За словами Горбатюка, ці провадження департамент групує за подіями. Розгін студентів 30 листопада 2013 року, де загалом 130 постраждалих, об’єднано в одне провадження. І так з усіма іншими епізодами: події на Грушевського та 18 лютого, штурм Майдану, розстріли 20 лютого, "тітушки", убивства й поранення правоохоронців.

Він зауважив, що є і окремі епізоди, що вчинялися не під час піків протистояння. Наприклад, побиття Тетяни Чорновол, викрадення та катування Юрія Вербицького, Ігоря Луценка.

Горбатюк повідомив, що в 2017 році до суду надійшло 27 завершених справ, пов’язаних із подіями Революції гідності, про підозру повідомлено ще 33 особам.

За словами Горбатюка, за весь час розслідувань про підозру повідомили 26 слідчим, 16 прокурорам і 16 суддям. Щодо 13 суддів, 21 слідчого і 12 прокурорів до суду передані обвинувальні акти. Але жодного обвинувального вироку немає.

"Натомість маємо виправдувальний вирок по судді, що засудив автомайданівця (провадження направлялося до суду прокуратурою міста Києва). У провадженнях простежується банальне небажання розглядати їх у судах", – наголосив він.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 30620
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 10 січня 2018 09:23

Відмажуть попитьки! :evil:
"Рюкзаки Авакова": суд звільнив фігуранта справи від відбування покарання
Вівторок, 9 січня 2018, 23:33

Московський районний суд Харкова виніс вирок одному з фігурантів справи про "рюкзаки Авакова", в якій підозрюють сина міністра внутрішніх справ Арсена Авакова – Олександра.

Про це йдеться у рішенні суду.

У ньому повідомляється, що фігурант справи був "активним учасником "конвертаційного центру". Йому поручили виготовити та підробити документи необхідні для участі ТОВ "Дніпровенд" в переговорній процедурі закупівлі рюкзаків в МВС України.

Він підробив документи – роздрукував їх, поставив підписи та печатки. Ці документи пізніше використали під час участі в проведенні переговорної процедури закупівлі рюкзаків.

Зазначається, що під час досудового розслідування обвинувачений визнав свою вину.

Суд визнав його винним та призначив покарання за ч.3 ст.358 КК України у виді 1-го року позбавлення волі. Однак через визнання своєї вини, чоловіка звільнили від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 30620
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 10 січня 2018 22:15

"Мильна бульбашка" чи "Конфіскація століття" генпрокурора Луценка
Середа, 10 січня 2018, 16:10

Що не так з поверненням у бюджет $1,5 млрд "грошей Януковича"

"Українська правда" та Центр протидії корупції отримали від телеканалу Al Jazeera текст "секретного" судового рішення, яким в оточення Януковича конфіскували рекордну для України суму — 1,5 мільярда доларів.

Ми публікуємо цей закритий документ, оскільки в ньому йдеться про роль найближчого оточення президента Петра Порошенка у фінансових махінаціях колишньої влади.

Ніхто з них не поніс відповідальності. Не покарані також і ті, хто організовував ці злочинні схеми, зокрема, і оточення Януковича.

Усі юристи, з якими автори працювали над підготовкою матеріалу, погодилися: суспільна вага цього судового вироку превалює над грифом "цілком таємно", який особисто поставив на нього генеральний прокурор Юрій Луценко — давній політичний соратник президента Порошенка.

Спільно автори дійшли висновку, що в документі немає інформації, яку за законом можна віднести до державної таємниці. А отже, публікація справжнього вироку суду не може становити загрози національним інтересам держави.

Навпаки — рішення повинно бути опубліковано. Його аналіз дає всі підстави вважати, що секретним документ зробили саме для того, щоб деякі його фігуранти змогли уникнути відповідальності в майбутньому.

Також публікація рішення дозволить дати реальну оцінку професійним якостям генерального прокурора, слідчих та перших осіб держави, які перетворили на фарс одну з найважливіших за всю історію України кримінальних справ.

Злочини є, винних немає

Епопея з поверненням арештованих мільярдів Януковича тривала три роки.

Перші повідомлення про заблоковані рахунки функціонерів режиму колишнього президента почали з'являтися через кілька місяців після Революції Гідності. Пізніше, восени 2014 року, Держфінмоніторинг підсумував, що сума заблокованих коштів сягає 1,42 мільярда доларів.

Відтоді представники влади неодноразово обіцяли, що повернуть ці гроші до бюджету, і вони будуть "працювати на українців".

У 2016 році заплановані доходи від спецконфіскації навіть включили до спецфонду державного бюджету. Проте, незважаючи на обіцянки, кошти довгий час лежали на рахунках "Ощадбанку" в статусі "заарештованих".

До того моменту, поки лояльний до Військової прокуратури Краматорський міський суд не ухвалив доленосне рішення, яке дозволило перевести їх до бюджету.

Про судове рішення вперше стало відомо від генпрокурора Юрія Луценка на прес-конференції у квітні 2017 року. Тоді він повідомив, що заарештовані кошти оточення Януковича "в повному обсязі повернулись українському народу".



Проте, через віднесення інформації в згаданому судовому рішенні до "державної таємниці", досі не було зрозуміло походження арештованих грошей — як їх було вкрадено, кому реально належали, хто є виконавцями цих злочинів та хто поніс реальне покарання.

Рішення суду про спецконфіскацію, прикриваючись національними інтересами, засекретили, чим порушили незліченну кількість юридичних процедур.

Багато сторінок і мало змісту

Секретний документ, що опинився в розпорядженні авторів, має обсяг близько 100 сторінок. На них описується діяльність "злочинної організації Януковича" та її "підрозділу" — так званої "групи компаній "СЄПЕК", якою, за версією слідства, керував Сергій Курченко, маскуючи її під фінансову корпорацію.

"СЄПЕК" створював фіктивні підприємства для ухилення від сплати податків та відмивання коштів. Вони працювали в офісах "Арена Сіті" в Києві, у "Москва Сіті" в Москві, у Харкові та в Донецьку.

У вироку описано вісім схем розкрадання державних коштів у паливно-енергетичній та банківській сферах, які реалізував "СЄПЕК".

Йдеться про такі епізоди:

- "Скраплений газ". Незаконне заволодіння скрапленим газом ПАТ "Укргазвидобування" та ПАТ "Укранафта" на загальну суму 2,196 мільярдів гривень.
- Незаконне заволодіння грошовими коштами "Нафтогазу" на суму 449 мільйонів гривень.
- Незаконне заволодіння коштами НБУ на загальну суму 787 мільйонів гривень, наданих у вигляді стабілізаційного кредиту ПАТ "Реал Банку", яким володів Курченко.
- Незаконне заволодіння коштами "Брокбізнесбанку" на суму 836 мільйонів гривень шляхом протиправного надання міжбанківських кредитів уже згаданому "Реал Банку".
- Незаконне заволодіння коштами "Брокбізнесбанку" на загальну суму 1,4 мільярда гривень шляхом видачі кредитів фіктивним підприємствам.
- Незаконне заволодіння грошовими коштами "Укргазбанку" на суму 499 мільйонів гривень шляхом укладання договорів купівлі-продажу облігацій Державної іпотечної установи.
- Незаконне заволодіння коштами ПАТ "Аграрний фонд" на суму понад 2 мільярди гривень — через укладення договорів купівлі-продажу ОВДП з "Укргазбанком" та договорів прямого РЕПО з Національним банком.
- "Вишки Бойка". Незаконне заволодіння грошовими коштами ПАТ "Нафтогаз України" на загальну суму 4,966 мільярдів гривень.

По жодному з організаторів цих схем вироків судів немає. Нам відомо про лише два вироки — щодо Олександра Кацуби та Аркадія Кашкіна. Перший у справі "Вишок Бойка" пішов на угоду зі слідством і дав цінні свідчення. Однак його покази так і не привели до висунення підозри самому Юрію Бойку.

Загалом за допомогою цих схем "злочинне угруповання" заволоділо коштами на суму понад 13 мільярдів гривень. Однак як саме акумулювалися ці кошти, хто здійснював або стояв за всіма оборудками, яким був ланцюжок фінансових операцій для кожної конкретної схеми — у вироку не йдеться.

Натомість, документ містить детальний опис лише одного з етапів легалізації здобутих у злочинний спосіб грошей.

Так, згідно з вироком, кошти відмивали через створені для цього приблизно 400 українських та іноземних компаній.

З рішення випливає, що злочинці використовували реєстраційні документи, печатки, систему клієнт-банкінгу для переведення коштів з українських компаній на підконтрольні фірми на Кіпрі, Панамі та Белізі.

У кінцевому рахунку гроші "осіли" на рахунках 10 офшорів: Foxtron networks limited, Katiema enterprises limited, Loricom holding limited, Wonderbliss LTD, Quickpace LTD, Sabulong trading LTD, Kviten solution limited, Baleingate finance ltd, Akemi management LTD, Opalcore LTD.

Протягом листопада-грудня 2013 року, йдеться у вироку, ці офшорні фірми переказали гроші на рахунки "Ощадбанку" і згодом за них купили валютні облігації внутрішньої державної позики (ОВДП) — цінні папери, які держава випускає для залучення коштів всередині країни.

Людина, яка купує ОВДП, фактично стає кредитором держави, а також отримує високоякісний актив, на який нараховуються відсотки, і який можна так само продати іншим особам.

Тут є один делікатний момент: офшорні компанії купували ОВДП через фінансову компанію ICU. Це описано в рішенні суду.

Відмивання чи бізнес?

Чому це важливо? Засновниками ICU є голова НБУ Валерія Гонтарева, яка продала свою частку в компанії партнерам у червні 2014-го, та Макар Пасенюк, якого характеризують як "фінансиста Порошенка".

Ще один факт — свого часу ICU супроводжувала процес передачі корпорації Roshen у "сліпий траст".

Депутати з БПП називають Пасенюка одним з найбільш обізнаних у справах бізнесу Порошенка. Раніше про наближеність інвестбанкіра до президента говорив і колишній голова Одеської ОДА Міхеіл Саакашвілі.

"Його інвестбанкір Макар Пасенюк і його бізнес-партнери, такі як Ігор Кононенко, Олег Гладковський і Олександр Грановський в Адміністрації перебувають практично цілодобово. І все це відбувається у воєнний час. У якийсь момент у мене склалося враження, що ці люди там просто живуть", — говорив Саакашвілі в інтерв'ю "Українській правді".

Після революції компанія ICU стала відомою не тільки в бізнес-середовищі. Її представники опинилися на ключових посадах у владі: Дмитро Вовк очолив НКРЕКП, Володимир Демчишин дістав крісло міністра енергетики, а Валерія Гонтарева стала головою Нацбанку.

Окрім делегування своїх представників на високі посади, компанія також почала фігурувати в багатьох скандалах, пов'язаних з фінансовими махінаціями часів Януковича.

"Економічна правда" раніше писала, що ICU підозрювали в участі у виведенні коштів з державних банків для оточення колишнього президента.

З того самого рішення суду, яке сховали за грифом "державна таємниця", випливає, що ICU обслуговувала значний потік коштів, здобутих від реалізації вищезазначених схем "злочинного угруповання".

Так, згідно з документом, 8 з 10 вищезазначених офшорних компаній уклали договори на брокерське обслуговування з компанією ICU. Вона у свою чергу і придбала для компаній з орбіти Курченка облігації за кошти, вкрадені раніше з державних підприємств.

Договори укладено приблизно в той самий час, а деякі навіть в один і той же день. Усі брокерські угоди за участю ICU суд та слідство називають фіктивними. Очевидно, з огляду на фіктивність іноземних компаній.

Як встановило слідство, всі їх документи, печатки та факсиміле підписів директорів централізовано зберігали в офісах "злочинного угруповання СЄПЕК".

За словами народних депутатів з оточення президента Порошенка, саме через участь компанії ICU в згаданих операціях затягували розслідування виведення "коштів Януковича".

В ICU у свою чергу раніше заявляли, що ніякого криміналу в подібних операціях не бачать. Це було ще тоді, коли участь ICU в таких угодах існувала лише на рівні чуток.

Позиція компанії досить передбачувана. Мовляв, "just broker" — все робиться на замовлення клієнта і звіти надсилають у Держфінмоніторинг, як це передбачає законодавство.

А Валерія Гонтарева вже на посаді голови НБУ зробила публічну заяву з цього приводу, з якою можна ознайомитися на сайті Нацбанку.

Загалом брокерську діяльність ICU можна пояснити через простий приклад. Уявіть, що група осіб пограбувала банк і покинула місце злочину на авто з водієм. Але сам водій участі в пограбуванні не брав.

Чи можна його обвинуватити в пограбуванні банку?

Для цього треба допитати водія і визначити, чи умисно він підвозив цю групу осіб, знаючи, що вона робитиме. Його тут можна порівняти з брокером.

Проте, якщо говорити про конкретний приклад, то роль ICU в згаданих вище схемах слідчі, ймовірно, не досліджували.

У вироку суду навіть не зазначається розмір винагороди, яку отримувала компанія. Хоча оплата послуг компанії, ймовірно, здійснювалася зі злочинних грошей. Якщо це так, то ця винагорода теж має злочинне походження і також підлягає конфіскації.

Водночас, якби в ГПУ вирішили конфіскувати 1,2 мільярда в інший спосіб, а не той, у який це було зроблено, то прокурори повинні були провести низку першочергових слідчих дій щодо компанії ICU. Річ у тім, що, застосовуючи цю спецконфіскацію, ні суд, ні прокурор не займалися доведенням незаконності коштів та дослідженні ролі решти співучасників, що є обов’язковою вимогою.

Це означає — обшуки в приміщеннях ICU, вилучення всіх пов'язаних з транзакціями документів, електронного листування, техніки, встановлення осіб, які укладали угоди з "офшорами" та які вели переговори з їх представниками, встановлення IP-адрес, з яких діяли офшорки та брокер в їх інтересах. Усі особи, причетні до купівлі ОВДП для офшорних компаній Януковича, повинні бути допитані.

Невідомо, чи в ГПУ проводили такі слідчі дії щодо ICU взагалі. Водночас, описані в тексті вироку обставини дають підстави дійти висновку, що ICU, зокрема керівництво, яке ухвалювало рішення про обслуговування операцій офшорних компаній, були співучасниками злочину з легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом.

Проте справа не лише в інвестбанкірах. У злочинах з легалізації грошей "угруповання СЕПЕК" через цінні папери брали участь десятки топ-посадовців інших компаній, переважно державних, за сприяння яких і відбулося виведення таких значних сум. Однак про притягнення їх до відповідальності в судовому рішенні нічого не сказано.

Натомість другий після Кацуби-молодшого реальний вирок у цій справі отримала людина, яка продала дані свого паспорта за 400 доларів і погодилася стати підставним директором однієї з численних фірм, що номінально належали Сергію Курченку.

Зіц-голова для Луценка

Краматорський міський суд своїм вироком затвердив угоду між військовим прокурором сил АТО Костянтином Куликом та Аркадієм Кашкіним про визнання його провини.

Прізвище цього таємного свідка засвітилося у "справі Курченка" ще в 2015 році. Тоді Кашкін теж пішов на угоду зі слідством і повністю визнав свою вину у фіктивному підприємництві в групі компаній Курченка. За це він отримав покарання у вигляді штрафу на 51 тисячу гривень. Однак грошей на штраф у Кашкіна не було, і йому замінили покарання на громадські роботи.

Злочини, за які судили Кашкіна в 2015 році, повністю збігаються з діяннями, про які йдеться у вироку 2017-го.

Зокрема, в обох вироках стверджується, що Кашкін надав третій особі свій паспорт та ідентифікаційний код для реєстрації на нього фірми "ГазУкраїна-2020".

Єдине, що відрізняється, — рівень обізнаності та свідомої співучасті "головного свідка" Кашкіна у фіктивних транзакціях та фінансових оборудках з мільярдами "СЄПЕК".

У вироку 2015 року зазначалося, що Кашкін "усвідомлював, що не має необхідних морально-ділових якостей та фінансових можливостей для здійснення підприємницької діяльності, що як засновник товариства ("ГазУкраїна-2020" - УП) та як службова особа не матиме відношення до діяльності цього підприємства та управління ним, а його роль полягатиме виключно в прикритті незаконної діяльності".

Зображення

А у вироку 2017 року додається, що Кашкін отримав "також щомісячну винагороду в розмірі 2000 доларів США за участь у злочинній організації та вчиненні легалізації (відмивання) її доходів, одержаних злочинним шляхом".

І скрізь по тексту вироку 2017 року описується, як сотні мільйонів доларів виводилися з України на офшори, а згодом реінвестувалися в ОВДП членами "угруповання Курченка" разом… з Кашкіним

Водночас, у публічно доступному вироку від 16 березня 2017 року щодо іншого фігуранта цієї ж справи наголошується, що Кашкін свідомо відмовився брати участь у легалізації доходів через купівлю облігацій, а його підписи під банківськими документами щодо ряду фіктивних транзакцій підробили.

Отже, є щонайменше два рішення суду, якими спростовується участь Кашкіна у відмиванні грошей для Януковича та Курченка. Згідно з документами, у цих оборудках він виконував звичайну роль "фунта-номінала" або підставної особи.

Чому ж у 2017 році Кашкіна засудили за це повторно? Єдина причина — це потреба ГПУ отримати вирок суду щодо злочину з легалізації доходів. Саме така кваліфікація злочину дозволяє застосувати до арештованих мільярдів спеціальну конфіскацію.

Іншого способу конфіскувати ці гроші у слідства просто не було, як і більш вагомих доказів, зібраних Генпрокуратурою за три роки розслідування.

Вражає те, що прокурори навіть не змогли знайти нормального свідка для цієї справи, а задовольнилися угодою з фактичним безхатьком, який просто продав дані свого паспорта.

У далекому 2014-му один з авторів цього матеріалу зустрів Аркадія Кашкіна в Генеральній прокуратурі. Автор давав свідчення у справі Курченка прокурору Костянтину Кулику, де, зокрема, розповідав про фіктивних директорів компаній групи "СЄПЕК".

У якийсь момент один зі слідчих повідомив про затримання саме такого фіктивного директора на ім'я Аркадій Кашкін та запропонував особисто поспілкуватися з ним.

"У нього немає грошей навіть на взуття, ми його годуємо піцою, але його підпис стоїть на документах компаній із мільярдними оборотами", — розповідав слідчий кореспонденту "Української правди".

Кашкін виявився чоловіком років 40, який погано розумівся на бізнесових питаннях та структурі групи Курченка і взагалі не був схожим на людину, яка може ухвалювати серйозні рішення.

Кореспонденту УП він розповідав, що підписував усі документи за невеликий гонорар у розмірі 300 доларів на місяць, а також що готовий піти на угоду зі слідством та визнати свою провину.

Навесні 2014 року в інтерв’ю "Економічній правді" колишній голова Наглядової Ради "Брокбізнесбанку" Борис Тімонькін так охарактеризував роль Кашкіна та інших фіктивних директорів: "Усі керівники підприємств Курченка були просто підписантами. Яка ключова фігура, бл*, повна х**я".

Після нас хоч потоп

З одного боку, цей погано зрежисований процес дозволив повернути країні вкрадені кошти. З іншого — не було покарано десятки злочинців, причетних до виведення коштів.

Друга вагома проблема — ризики для державного бюджету. Уже сьогодні 7 з 10 офшорних компаній, у яких конфіскували ОВДП та гроші, оскаржують ці рішення в судах. Не виключено, що в майбутньому європейські судові інстанції ухвалять рішення, за якими Україна буде вимушена повернути кошти на рахунки офшорних компаній.

Про такий сценарій розвитку подій опосередковано свідчить той факт, що вже після арешту коштів відбувались угоди з переуступки офшорних компаній, які були формальними власниками "коштів Януковича".

Враховуючи інтереси олігархів, задіяних в угодах з переуступки офшорних компаній, таких як, наприклад, Павло Фукс та Олександр Онищенко, цей сценарій виглядає цілком імовірним.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
congo
Member
Member
 
Повідомлень: 14988
З нами з:
23 лютого 2009 11:21

Re: Історичне рішення

Повідомлення congo » 11 січня 2018 22:11

про мильну бульбашку упячки
Vitaly Voloshkov
3 год ·
Посмеялся : Al Jazeera и "Украинская правда" опубликовали секретное решение Краматорского суда о конфискации "денег Януковича". Комментарий от ГПУ: "в постановлении суда, опубликованного Al Jazeera, отсутствуют подписи и печати, и его подлинность еще предстоит установить". Статью написал человек под псевдонимом Will Thorne, на ФБ, его нет, имеются некоторые записи на Твиттере, которые указывают что он репостит Сергея Лещенко, в целом Твиттер пустой и не похож на страницу журналиста, из чего можно сделать вывод что всевдонимом Will Thorne пользуются редко и используется он с целью накинуть мусора на кого нибудь, в данном случае на нас - Украину.


це якщо в 2 слова...

а загалом
«В штабе у упячки все малохольные!» (с) :D
здесь водки нет
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 30620
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 12 січня 2018 11:35

А хто такий "Vitaly Voloshkov"?

І ось автори матеріалу на УП: Олександр Мойсеєнко, Дмитро Дєнков, Севгіль Мусаєва, "Українська правда", Дар’я Каленюк, Тата Пеклун, Центр протидії корупції.

Ніякого Will Thorne.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
congo
Member
Member
 
Повідомлень: 14988
З нами з:
23 лютого 2009 11:21

Re: Історичне рішення

Повідомлення congo » 12 січня 2018 17:09

Adam написав:А хто такий "Vitaly Voloshkov"?
я не знаю, і знать того не треба ;) він узагальнив мою думку. зекономив мій час, на написання відповіді
І ось автори матеріалу на УП: Олександр Мойсеєнко, Дмитро Дєнков, Севгіль Мусаєва, "Українська правда", Дар’я Каленюк, Тата Пеклун, Центр протидії корупції.

Ніякого Will Thorne.


фактчекінг це не сама сильна Ваша сторона
дєлай раз http://www.aljazeera.com/profile/will-thorne.html
дєлай два

звідси http://www.aljazeera.com/news/2017/12/s ... 39955.html
сам "вердікт" краматорського суду пдф http://www.aljazeera.com/mritems/Docume ... 63_100.pdf
«В штабе у упячки все малохольные!» (с) :D
здесь водки нет
 

Поперед.Далі

Повернутись до Агресія РФ

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 4 гостей