Історичне рішення

Модератори: Global Moderators, Реконструкція

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 13 листопада 2017 23:56

Суд звільнив від "криміналу" міліціонера, що ловив майданівців у Запоріжжі
Понеділок, 13 листопада 2017, 16:57

Комунарський районний суд Запоріжжя звільнив від кримінальної відповідальності екс-заступника керівника Комунарського районного відділу МВС України у Запорізькій області Ігоря Мурашка.
Таке рішення суд ухвалив у зв’язку з закінченням термінів давності справи, передає "Радіо Свобода".
Мурашко був обвинуваченим у справі про затримання майданівців 2014 року. Розгляд справи у суді тривав від літа 2014 року.
Вказується, що 19 лютого 2014 року Мурашко очолював групу міліції, працівники якої затримала з використанням сили п’ятьох учасників місцевого майдану.
Правоохоронця обвинувачували у "службовій недбалості" через те, що він не припинив дії підпорядкованих йому працівників, які проводили затримання активістів з порушенням чинного законодавства.
Суддя призначив Мурашку покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів (8500 гривень) і заборони обіймати посаду у правоохоронних органах упродовж двох років.
Одному з постраждалих, що окремо подав цивільний позов до правоохоронця, має бути компенсована моральна шкода у розмірі п’яти тисяч гривень. Постраждалі й обвинувачений заявили про бажання оскаржити рішення суду в апеляційному суді.
19 лютого 2014 року близько 10 учасників запорізького Майдану зібралися біля військової частини 3033, щоб поспілкуватися з бійцями і не допустити їх відправлення до Києва. Пікетувальників розігнала міліція. П’ятьох учасників цього зібрання затримали працівники Комунарського районного відділу МВС України у Запорізькій області і доставили до відповідного відділу.
Під час затримання працівники міліції завдали майданівцям ударів, в тому числі гумовими кийками, внаслідок чого один із пікетувальників зазнав легких тілесних ушкоджень.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 16 листопада 2017 09:37

З'явились докази бездіяльності НАЗК щодо декларацій топ-посадовців
Середа, 15 листопада 2017, 17:38

Нацагентство з питань запобігання корупції дійсно уникало перевірки декларацій найвищих посадовців держави.
Це випливає з довідки за результатами перевірки стану організації роботи в департаменті фінансового контролю та моніторингу способу життя, яка потрапила в розпорядження "Української правди".
Згідно з документом, перевірка виявила факти порушення встановленого механізму аналізу департаментом декларацій чиновників.
Так, у лютому-травні 2017 року у НАЗК було призначено повні перевірки декларацій за 2015 і 2016 роки міністра фінансів Олександра Данилюка, нардепів-радикалів Олега Ляшка та Андрія Лозового, депутата з "Опоблоку" Євгена Балицького, нардепа з "Самопомочі" Олени Сотник, а також чиновниці Державної судової адміністрації Світлани Павлюк.
Але, як зазначається у довідці, особи, відповідальні за перевірки усіх декларацій, окрім Балицького, не направили жодного запиту про отримання відомостей, необхідних для такої перевірки – ані з реєстрів, ані з баз даних, ані з інших джерел.
Аналіз роботи НАЗК показав, що строки перевірок вищезазначених звітів про доходи сплили, але рішення про їхні результати так і не були ухвалені.
Також у довідці зазначається, що під час відповідних перевірок агентство не застосовувало автоматизовану систему моніторингу відповідності витрат декларантів отриманим ними доходам, що мало негативний вплив на якість аналізу та його тривалість.
Як повідомлялося, раніше член Нацагентства із запобігання корупції, яка і призначала вищезазначені перевірки, Ганна Соломатіна заявила, що НАЗК не перевіряє декларації топ-чиновників.
Зокрема, за її словами, в лютому 2017 року розпочалися перевірки восьми депутатів та одного міністра, серед яких Ляшко, Нестор Шуфричу, Сотник, Балицький. Але жодного запиту в жоден орган не направили. Тобто ці перевірки не проводили.
Читайте також: Викривальниця НАЗК vs "куратор" з Банкової
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 16 листопада 2017 20:39

Єврокомісар: Україна недопрацьовує у боротьбі з корупцією, терпіння вичерпується
Четвер, 16 листопада 2017, 12:04

У міжнародної спільноти вичерпується терпіння у зв’язку з браком практичних результатів боротьби з корупцією в Україні.
Про це в інтерв’ю "Суспільному" заявив єврокомісар з питань європейської політики сусідства та перемовин із розширення Йоганнес Ган.
"У плані боротьби з корупцією, на мій погляд, фактичні результати достатньо скромні. Я вважаю, за цим має пильно стежити влада: уряд та інші її органи. Справа не лише у заснуванні інституцій чи наявності необхідного законодавства, а й у тому, як воно реалізується", - заявив єврокомісар.
За його словами, саме у практичному втіленні ЄС вбачає серйозне недопрацювання, на яке Київ повинен звернути увагу.
"Якраз щодо цього у міжнародної спільноти все більше вичерпується терпіння", - наголосив Ган.
Серйозними недоліками, на думку Гана, є мізерний показник перевірок електронних декларацій.
"Наскільки я розумію, півтора мільйона людей задекларували своє майно. Але, якщо я не помиляюся, перевірено поки що тільки близько ста. Сто із півтора мільйона – це не результат", - зауважив Ган.
Єврокомісар розкритикував відсутність наслідків за перевіркою декларацій.
"Що відбувається далі? Все це повинно бути націлено на покращення ситуації", - зазначив член Єврокомісії.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 17 листопада 2017 21:20

Комісія визнала профпридатними 5 суддів, які карали активістів Майдану
П'ятниця, 17 листопада 2017, 13:16

Вища кваліфікаційна комісія визнала, що п'ятеро суддів, які колись незаконно позбавляли водійських прав активістів Майдану, здатні й надалі здійснювати правосуддя.
Про це повідомляє у Facebook адвокат Небесної сотні Роман Маселко.
Зазначається, що Вища кваліфікаційна комісія суддів 16 листопада здійснила первинне кваліфікаційне оцінювання 12 суддів апеляційних судів. Сімох з них визнали здатними здійснювати правосуддя у відповідному суді. Серед цих суддів опинилися п'ятеро представників Апеляційного суду Київської області, про яких розповідає Маселко:
- Віктор Габрієль;
- Андрій Дрига;
- Оксана Рудніченко;
- Юрій Слива;
- Ірина Ященко.
"Ці судді у часи Майдану залишали в силі рішення судів про позбавлення прав керування транспортними засобами учасників автопробігу до Межигіря 29 грудня 2013 року", - пише юрист.
Він нагадав, що усі ці рішення були винесені на підставі сфальшованих документів, що робилось з метою придушення протестних акцій.
"Судді чітко усвідомлювали, що жодних доказів вини автомайданівців немає, але залишали у силі рішення судів першої інстанції", - наголосив Маселко.
Він повідомив, що вищезазначені рішення ухвалювались на замовлення Адміністрації президента Віктора Януковича.
"ВРП (Вища рада правосуддя – ред.) при розгляді скарг на цих суддів встановила порушення у їх діях, але за "прецедентом Чауса" визнала їх недостатніми для звільнення", - розповідає адвокат.
За його словами, ці судді при заповненні декларації доброчесності збрехали, що не виносили таких рішень. Але декілька організацій та родичі Героїв Небесної сотні попереджали про це ВККС і просили визнати суддів нездатними здійснювати правосуддя.
"Проте для ВККС винесення замовних рішень щодо учасників Революції гідності, очевидні порушення законодавства при їх винесенні, брехня у декларації доброчесності, довіра до цих суддів у суспільства - немає жодного значення", - каже юрист.
"Тепер ці судді будуть довічно здійснювати "правосуддя", отримувати по 100 000 грн зарплати та пам'ятати, хто їх врятував від звільнення. Мабуть, судді, які вміють прогинатися, потрібні кожній владі", - резюмує він.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 17 листопада 2017 21:34

Найєм вимагає реакції на викриття корупції в НАЗК
П'ятниця, 17 листопада 2017, 17:44

Нардеп Мустафа Найєм просить Генпрокурора Юрія Луценка та директора НАБУ Артема Ситника відреагувати на оприлюднення фактів корупції в Національному агентстві з питань запобігання корупції.
Про відповідні запити депутат повідомив на сторінці в Facebook.
"За цей час (три дні - УП) не було проведено жодної процесуальної дії - ні допитів співробітників НАЗК, ні обшуків в приміщеннях агентства, ні виїмок документації", – пояснює Найєм.
Він також наголосив на відсутності коментарів з боку правоохоронців.
"Немає жодного коментаря Генпрокуратури щодо бездіяльності її співробітників при першому зверненні пані Соломатіної ще в жовтні цього року. Мовчать також НАБУ і САП, які мали, відповідно, ініціювати і дати дозвіл на проведення процесуальних дій", – зазначив депутат.
У запиті до генпрокурора Найєм просить Луценка розібратись із відмовою генпрокуратури у проведені розслідування за фактами, наданими Ганною Соломатіною.
Крім того, депутат звернувся до директора НАБУ Ситника із проханням відзвітувати про стадію розслідування, проведені процесуальні дії та надання охорони Соломатіній.
Як відомо, 14 листопада директор департаменту фінансового контролю і моніторингу способу життя НАЗК Ганна Соломатіна розповіла, що АП і Корчак фальсифікують перевірки декларацій.
Вона також заявила, що працівників НАЗК викликали до Адміністрації президента для інструктажу щодо оприлюднення висновків перевірки декларацій.
НАЗК подало позов на Соломатіну до Шевченківського райсуду Києва за звинувачення.
В АП також заперечували інформацію, публічно озвучену й передану в антикорупційні органи Соломатіною.
Втім, за даними УП, детективи уже встановили, що перший заступник керівника Головного департаменту стратегічного планування та оперативного забезпечення Адміністрації президента Олексій Горащенков давав вказівки працівникам НАЗК у WhatsApp.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 17 листопада 2017 21:47

Усі на одного. Чи має шанси втриматись Артем Ситник
П'ятниця, 17 листопада 2017, 14:24

"Є час збирати каміння, а є час його розкидати. І зараз – час розкидати", – такою біблійною цитатою відповів "Українській правді" депутат Антон Геращенко на запитання про те, як глава МВС Арсен Аваков та весь "Народний фронт" будуватимуть свої відносини з НАБУ.
Цю фразу було сказано на з’їзді "Народного фронту" 11 листопада, тобто через два тижні після затримання детективами Антикорупційного бюро сина Авакова Олександра.
Фактично, цей момент можна вважати поворотним, адже одночасно з тим, як син міністра їхав до ізолятора, НАБУ втрачало свого останнього сильного партнера серед української влади.
Звичайно, непублічно, але саме Аваков залишався останнім серед "стовпів" чинної системи, хто допомагав Бюро. І чисто технічно, як-от "швидкою" під час суду над Насіровим, і стратегічно, скажімо, в питанні просування Антикорупційного суду.
Після затримання сина міністра і ця крихка конструкція розсипалася.
НАБУ опинилося сам на сам з об’єднаним фронтом своїх противників. Тож анонсоване Геращенком "розкидання каміння" не змусило себе довго чекати.
Менше ніж за тиждень директору НАБУ Артему Ситнику створили кілька публічних проблем, одна серйозніша за іншу.
Тож тепер, фактично, питання стоїть руба – чи вдасться директору НАБУ втриматися на посаді.

Проблема перша – НАЗК
Про те, що в Артема Ситника почнуться проблеми з НАЗК, УП стало відомо 2 листопада. Симптоматично, що розповіли про них якраз співрозмовники в оточенні глави МВС Авакова.
Насправді історія ця почалася значно раніше.
15 травня:
Журналісти "Наших грошей" випустили матеріал, де йшлося, що глава НАЗК Наталія Корчак користується автомобілем Skoda Octavia A7, але в декларацію його не внесла.

Ніхто з правоохоронців особливої уваги на цю інформацію не звернув. У НАБУ були значно важливіші справи, та й вартість авто Корчак була зіставна з самими тільки преміями, які керівники НАЗК виписують собі "за інтенсивність праці".
7 липня:
Того дня розпочинається друга нитка цієї історії. НАЗК отримало звернення, що в Ситника може бути конфлікт інтересів, адже його як фізичну особу в суді представляв не найнятий юрист, а начальник юридичного управління НАБУ Ігор Ярчак.
Як би там не було, але НАЗК є єдиним органом, у компетенції якого – визначати, є чи немає в діях інших чиновників конфлікту інтересів. Щоправда, згадана інформація пролежала у відомстві Корчак без руху більше двох місяців.
18 вересня:
Тільки цього дня НАЗК направило в НАБУ перший запит про надання відповідних документів.
5 жовтня:
За 2,5 тижні Ситник листом відмовив у наданні запитуваних паперів. Позиція НАБУ в цій ситуації загалом дуже логічна. Ситник був залучений у справу, де його представляв Ярчак, не як Артем Ситник, а як директор НАБУ. Відповідно, і його репрезентантом у суді був юрист Бюро.
І воно було б нічого, якби не дві деталі.
Перша – трактувати наявність конфлікту інтересів не є компетенцією НАБУ. Це може робити лише НАЗК, яке для цього і створювали.
Друга – того ж дня НАБУ відкрило кримінальне провадження про незаконне збагачення Корчак. Основою справи стали матеріали згаданого сюжету від 15 травня.
Зображення
25 жовтня:
НАЗК відправляє другий запит у НАБУ.
27 жовтня:
Через два дні НАБУ за підписом Ситника повторно відмовляє відомству Корчак.
30 жовтня:
А ще через три дні детектив викликає керівницю НАЗК на одразу три допита 7 листопада: на 9:30, 11:30 та 14:30.
У цей період відбувається затримання Авакова-молодшого, яке, як відомо, дуже зіпсувало відносини Ситника і глави САП Назара Холодницького. Обидва керівники антикорупційних органів звинувачували одне одного у зраді, зливі й роботі на владу.
1 листопада:
У день, коли Олександру Авакову обирався запобіжний захід, керівник САП надсилає в НАБУ листа з вимогою негайно віддати всі матеріали справи Корчак в Антикорупційну прокуратуру і не проводити жодних дій у провадженні без дозволу процесуальних керівників.
Співрозмовники у САП пояснили УП таку позицію Холодницького небажанням потрапити в ситуацію, коли "один конфлікт інтересів Ситника породив наступний", що, мовляв, поставить під питання справу проти Корчак.
Того ж дня НАЗК надсилає третій запит у НАБУ.
3 листопада:
Через два дні НАЗК нарешті отримує відповідь. Хоча в Корчак все одно залишаються незадоволеними "повнотою наданих документів".
9 листопада:
Як переконують у САП, цього дня без погодження з прокурором детектив НАБУ таки проводить допит Корчак.
10 листопада:
Стається казус у квартирі свекрухи Корчак, яка закрила детектива, котрий привіз їй повістку.
13 листопада:
НАЗК таки виписало Ситнику протокол про адмінправопорушення. Здавалося, що цим ситуацію нарешті вичерпано, і глава НАБУ піде в суд. Тим паче, що відповідний прецедент уже був, коли НАЗК звинуватило працівницю НАБУ в конфлікті інтересів через те, що вона читала лекції. Тоді Бюро пішло в суд і виграло справу.
Але цього разу сталося дещо набагато цікавіше.
14 листопада:
Керівниця департаменту НАЗК, який відповідав за перевірку декларацій, Ганна Соломатіна виступила з сенсаційними заявами.
За її словами, агентство повністю контролює влада через "куратора" з АП. Соломатіна розповіла, що НАЗК узгоджує з Банковою проекти рішень щодо перевірки декларацій різних чиновників, і що саме в АП визначають, хто отримає позитивний, а хто негативний висновок агентства.
Справу через корупцію у відомстві Корчак починає розслідувати НАБУ, хоча Соломатіна переконує, що раніше безрезультатно віддавала всі документи в Генеральну прокуратуру.
15 листопада:
Холодницький листом вимагає від Бюро надати САП усі матеріали цієї справи.
16 листопада:
Наступного дня замість матеріалів справи очільник САП отримує запрошення в НАБУ, де "в робочий час" зможе з ними безперешкодно ознайомитися.
І це було б у чомусь навіть дотепно, якби не було так тривожно.
Війна між трьома новоствореними органами наочно засвідчила, що Україна стоїть на порозі провалу антикорупційної реформи.
І до того паралітичне НАЗК, яке так і не спромоглося почати повноцінну роботу, отримало просто нищівний удар. Після викривальних заяв Соломатіної та інших працівників, агентство фактично втратило рештки довіри суспільства.
Якщо навіть частина висунутих звинувачень виявиться правдою, то керівникам НАЗК разом з "кураторами" з АП доведеться "сісти".
А це означає, що система електронного декларування, на яку покладали так багато сподівань, запрацює дуже нескоро. Якщо запрацює взагалі.
Не менш тривожно виглядає і міжусобна боротьба між НАБУ і САП.
Якщо нинішня динаміка їхніх "стосунків" збережеться, то це поставить під питання роботу їх обох. Адже зрозуміло, що "збивши" одного керівника з антикорупційної пари, влада прийде і по другого.
А те, що система серйозно взялася за Ситника, уже не викликає сумніву.

Проблема друга – ГПУ
У протистоянні Ситника і Корчак для першого найбільшою загрозою стане сплата штрафу і можливе звільнення. Однак колишні "партнери" з НФ підготували для директора НАБУ ще один сюрприз.
13 листопада:
Сайт "Обозреватель" оприлюднив аудіозапис, на якому людина з голосом, схожим на голос Ситника, розповідає кільком співрозмовникам деталі проваджень, які веде НАБУ.
Майже миттєво цю публікацію підхопили всі спікери НФ і стали поширювати в соцмережах.
15 листопада:
З уривком цього запису на засідання антикорупційного комітету Ради прийшов депутат Антон Геращенко, який звинуватив Ситника у порушенні трьох статей Кримінального кодексу: розголошенні державної таємниці, розголошенні таємниці слідства та перевищенні службових повноважень.
За даними УП від співрозмовників у правоохоронних колах, розмова Ситника з журналістами таки справді мала місце. Її запис весь цей час лежав в СБУ, куди його, що важливо, начебто передав один з учасників зустрічі.
"СБУшники влітку показували цей запис Холодницькому: от, мовляв, послухай, що про тебе Ситник думає. А кілька днів тому їм прийшла команда зливати його в інтернет", – розповів співрозмовник.
Прес-служба НАБУ чи сам Ситник за ці дні ніяк офіційно не прокоментували звинувачення, які озвучив Геращенко. З неофіційних джерел УП відомо, що в НАБУ хотіли вийти з заявою про те, що Ситник мав дозвіл на розкриття цих даних, але таку ідею "зарубали" в САП.
У Холодницького нагадали, що в згаданих справах була пряма заборона прокурора не розголошувати даних слідства, тож без його рішення нічого розсекретити не могли. А такого дозволу начебто не було.
Тим часом ситуація набула загрозливих рис.
Поки Ситник перебуває у відрядженні в Португалії, Генеральна прокуратура вже відкрила кримінальне провадження проти нього.
При тому, розслідування ведеться за найтяжчою з озвучених Геращенком статей – розголошення державної таємниці (частина 1 статті 328 Кримінального кодексу). Хоча з заявою в ГПУ звернулась інша представниця НФ Олена Масоріна.
У принципі, це може бути класичним прокурорським трюком, коли провадження відкривають за важчою статтею, щоб легше було отримати дозволи на прослуховування, обшуки й решту оперативно-розшукових дій.
Бо, скажімо, за статтею про розголошення таємниці слідства покарання передбачено у вигляді штрафу.
Крім того, у ГПУ є ще одна справа проти детективів НАБУ в так званій "справі про прослуховування". Співрозмовники УП запевняють, що вже готові три підозри по цьому провадженню: детективу, начальнику відділу та керівнику головного підрозділу детективів Андрію Калужинському.
Якщо додати до цього ще й нові заклики президентської команди нарешті обрати аудитора НАБУ – то картина стане геть невеселою.
Раніше цим питанням у команді Порошенка займався Ігор Кононенко, але двічі схибив у сесійній залі. Як тепер стало зрозуміло, "допомагав" йому в цьому саме Аваков.
Тепер же, коли "дружба" глав МВС і НАБУ закінчилася, – хто завадить БПП провести потрібного їм аудитора для відомства Ситника?
Консолідація системи в питанні Ситника нагадує пісню зі старого радянського фільму "Хто на новенького?" Від самого початку створені антикорупційні органи були певною загрозою. Але для правлячої верхівки ця загроза була ще туманною, далекою.
Але коли нові антикорупціонери, що називається, на драйві, почали підбиратися дедалі ближче, аж до приходу по сина Авакова чи відкриття справи про "Кузні" Порошенка, то контури загрози стали більш ніж реальні.
Але проблема, якщо не трагедія, НАБУ загалом і Ситника зокрема в тому, що воюючи з системою не можна допускати так багато несистемних кроків.
Не можна воювати з Банковою і ходити туди. Не можна приходити по сина міністра і сподіватися, що він і далі допомагатиме тобі. Не можна зливати дані про авто Холодницького і сподіватися, що він тобі віритиме.
Бо як точно казав Порошенко у своєму посланні до парламенту, коли воюєш з системою, то опір у неї системний.
І поки ти думаєш, що дружиш з кимось із влади, твій "друг" насправді просто "збирає каміння" для потрібного моменту.

Роман Романюк, УП
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 18 листопада 2017 09:53

"Фарс". Як Порошенко з Турчиновим розписали Бюро розслідувань
ОЛЕКСІЙ БРАТУЩА
П'ятниця, 17 листопада 2017, 10:25

Увечері четверга, 16 листопада, коридорами 8-го поверху Кабінету міністрів неспішно ходили три чоловіка. Члени конкурсної комісії з обрання керівництва Державного бюро розслідувань нудьгували в очікувані початку фінального засідання. Воно затягувалося.
– Треба це вже завершувати, бо з нас усі глузують, – обурювався один із членів комісії. – А ці в інтернеті взагалі "распаясались", пишуть що хочуть на своїх сайтіках.
Конкурс з обрання керівників ДБР тривав більше 1,5 року. Увесь цей час озвучували різні прізвища фаворитів Адміністрації президента.
– Ну що, кого оберете директором? – поцікавились журналісти у ще одного члена конкурсної комісії Євгена Дейдея. Нардеп від "Народного фронту", з якого у липні парламент відмовився знімати депутатську недоторканність на запит Генпрокуратури, вільно гуляв коридорами Кабміну.
– Подивимось, – з посмішкою на обличчі відповів він журналістам.
І це при тому, що за пару годин до засідання експерт Реанімаційного пакету реформ Олександр Лємєнов чітко назвав переможців: директор – Роман Труба, перший заступник – Ольга Варченко. Інтригою залишалося прізвище лише третього керівника ДБР.
Засідання конкурсної комісії виглядало, як дешевий спектакль з поганими акторами. Її члени робили вигляд, що щось принципово вирішують. Як-то під час рейтингового голосування підіймати руки лише "за" кандидатів, чи "проти" також рахувати.
Керівників обирали з 19-ти кандидатів.
Перші у списку набирали по 1-2 голоси членів комісії. Але коли головуючий назвав Романа Трубу – усі присутні наче за командою підняли руки. 9 з 9 голосів.
Пізніше голова комісії Роман Майданик не зміг виразно пояснити: за які такі заслуги ДБР отримало Трубу в керівники. Запитання журналістів про якісь професійні якості, які могли так вразити всіх членів комісії, виглядали, як відвертий тролінг.
Бо насправді рішення ухвалювали інші люди в іншому приміщенні. Усі потуги дев'яти членів комісії видати з себе незалежний та незаангажований орган не тягнуть навіть на "Оскар" акторів другого плану.
"Фарс", – лаконічно описав "Українській правді" увесь конкурс один з кандидатів на керівну посаду в ДБР.
– Я не можу цього пояснити, – усе, що зміг з себе вичавити голова комісії на запитання автора про заздалегідь відомий результат конкурсу. При цьому Майданик відкинув зовнішній влив на конкурсну комісію.

Як "розписали" керівні посади ДБР
Майже рік тому конкурсна комісія визначила 19 кандидатів на керівні посади в ДБР. Далі справа застопорилася.
"Основні політичні сили – БПП та НФ – не могли між собою домовитися, хто очолить новостворений надпотужний орган правопорядку", – розповів УП Олександр Лємєнов.
Саму конкурсну комісію створювали за принципом: по три особи від президента, уряду та парламенту. По суті, до комісії увійшли тільки представники політичних сил.
"Розклад був 5 на 4 на користь БПП. Останні півтора місяці розстановка сил у комісії гойдалася зі сторони в сторону", – каже Лємєнов.
І ось на початку тижня з’являється інформація, що майбутнього директора погодили. Ним мав би стати Олексій Горащенков з Адміністрації президента. У 2014-2016 роках він був помічником Петра Порошенка.
13-14 листопада конкурсна комісія проводила повторні співбесіди з кандидатами, після чого цього ж тижня готувалася оголосити переможців.
Але тут стався гучний скандал. Керівниця департаменту НАЗК Ганна Соломатіна назвала Горащенкова "куратором НАЗК від Адміністрації президента".
За наданими нею матеріалами НАБУ відкрило кримінальне провадження та отримало доступ до переписки з Горащенковим, у якій останній нібито давав вказівки, як проводити перевірки електронних декларацій.
"Льотчика збили".
14 листопада представники БПП та НФ оперативно зустрілися, щоб вирішити, як виходити з кризової ситуації. Компромісну схему придумав нардеп від БПП Олександр Грановський. Запропонована конструкція – слабкий директор і два сильних заступника.
"Кандидатуру Труби на директора ДБР Олександр Турчинов погоджував безпосередньо з Петром Порошенком. Турчинов запевнив, що це буде паритетна фігура", – каже Лємєнов.
Того ж таки 14 листопада сталася ще одна знакова подія. Сам Труба вирішив висуватися на директора ДБР. Справа в тому, що раніше він претендував на посаду лише заступника, навіть не першого заступника директора ДБР. Тобто участь у конкурсі він брав.
"Комісія 14 листопада дозволила Трубі брати участь у конкурсі на посаду голови (директора ДБР – УП). На посаду голови він документів не подавав, подавався виключно на заступника. Він не брав участь у конкурсі на голову", – заявив в ефірі "5 каналу" експерт РПР Володимир Петраковський. І це може стати підставою для оскарження результатів конкурсу.
Поки ж за процедурою комісія подає переможця у конкурсі на директора ДБР до Кабміну. Той має спрямувати подання президенту. І вже Порошенко повинен затвердити призначення. Заступників затверджує сам директор ДБР.

Тріумвірат ДБР
Запобіжники та важелі впливу, які намагаються застосувати один до одного представники НФ та БПП, мають місце і в ДБР. Так, директор є залежним від своїх заступників. На це звернув увагу експерт з правових питань Борис Малишев.
"При реалізації майже усіх своїх кадрових, організаційних та фінансових повноважень директор не може самостійно ухвалювати рішення, а лише за погодженням зі своїм першим заступником та заступником (цікаво, що буде, якщо рішення погодить лише хтось один із заступників).
Цей орган створено за досить дивною моделлю: фактично, він є колегіальним, що є вкрай нетипово для правоохоронних структур", – написав Малишев на своїй сторінці у Facebook.
Хто ж увійде до цього тріумвірату ДБР?
Одразу після оголошення результатів конкурсу в мережі поширили інформацію, що Труба є кумом нардепа від НФ Сергія Пашинського. Останній це спростовує.
"Зі здивуванням дізнався, що Роман Труба – мій кум. Розчарувався. І мушу вас розчарувати – це не так. Прошу не цитувати дурню. Той, хто це запускає, напевно, мав плани на конкурс глави Державного бюро розслідувань, і тепер, мабуть, дуже розчарований та грається в "дискредитацію" нового глави ДБР, звинувачуючи у зв'язках з політиками...", – написав Пашинський у своєму Facebook.
Зв’язок Труби з Пашинським таки існує, запевняє УП Лємєнов.
"Його до Пашинського привів Ігор Щербина. Труба є кумом Щербини. Щербина відомий тим, що колись як слідчий вів справу Юлії Тимошенко. Щербина привів Трубу до Пашинського, а Пашинський повів уже до Турчинова", – каже Лємєнов.
Згідно з офіційною біографією, Труба почав прокурорську кар’єру в 1997 році у Львівській прокуратурі. Навесні 2014-го він переїхав до Києва, очолив слідче управління Генпрокуратури та став першим заступником начальника Головного слідчого управління. Начальником Головного слідчого управління в той час був Ігор Щербина.
У мережі досі залишилося відео, як у 2010-му Щербина спілкувався з Тимошенко.

Один зі співрозмовників УП поділився враженнями від знайомства з Трубою.
"Ми були в нього кілька разів на Подолі (будівля слідчого управління ГПУ на вулиці Борисоглібській – УП). Нас Голомша (Микола Голомша – екс-перший заступник Генпрокурора – УП) до нього зіпхнув. Ми намагалися їх нагнути розслідувати справи із санкційного списку оточення Януковича. Ми були у його начальника, той розкидав справи, і кілька санкційних потрапили до Труби. І зникли.
Труба – абсолютно несамостійна особистість" – розповідає співрозмовник.
Навесні 2015-го Труба звільнився з органів прокуратури. У поданих на конкурс документах він вказав, що очолює департамент у юридичній компанії "Сектор права".
Визначені заступники Труби – Ольга Варченко та Олександр Буряк працювали у прокуратурі Києва.
Варченко називають людиною Грановського, вона очолює процесуальне керівництво у так званому "департаменті Кононенка-Грановського" Генпрокуратури (офіційна назва – Департамент з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки). Хоча у своєму інтерв’ю вона заперечувала факт знайомства з Грановським.
"Буряк – керівник підрозділу, який розслідував (не слідчий). Наскільки відомо, Варченко буде відповідати за слідство, а цей – за оперативно-технічні заходи", – розповів УП Лємєнов.
За 17 років роботи в органах прокуратури Буряк встигнув побувати заступником прокурорів Сум та Львова, а в поданих на конкурс документах останнім місцем роботи вказав посаду заступника прокурора Києва.
Напередодні фінального голосування конкурсної комісії екс-нардеп Єгор Фірсов у своєму блозі на УП виклав документи з проміжними результатами тестування кандидатів на благонадійність.
У Буряка зазначений "високий ступінь ризику", у Варченко – "ненадійна особа з супервисоким ризиком", у Труби – "ненадійна особа з супервисоким ризиком". На час публікації УП не вдалося перевірити, підтвердити або спростувати достовірність цього документа.

Проблеми ДБР
ДБР іноді називають українським ФБР. До нового органу має перейти функція розслідування злочинів посадовців найвищого рівня. Це і міністри, і президенти. Також бюро може розслідувати корупційні злочини високопосадовців, зокрема, і керівників НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
По суті, це буде більш впливовий орган, ніж НАБУ.
От тільки уваги до створення Бюро було значно менше, ніж до інших нових органів. Як зі сторони ЗМІ, так і громадських активістів, європейців та американців. Через це, зокрема, і є такі результати конкурсу на керівні посади.
Уже найближчими днями масштаб проблеми може значно збільшитися. На цьому минулого тижня на парламентському комітеті з питань правового забезпечення правоохоронної діяльності наголошував генпрокурор.
"Уже пізно говорити про те, що можна створити ДБР. Навіть якщо найближчими днями буде обрано голову цієї інституції, набір персоналу затягнеться щонайменше на рік. Це ненормально, коли процесуальний керівник буде змушений вести роботу слідчого. І довго так тягнутися не може.
З 21 листопада ми можемо продовжувати розслідувати старі справи, але нові справи, в тому числі по корупції середньої і нижчої ланки корупціонерів, ми не маємо де розслідувати. Також виникає питання щодо інших кримінальних справ. Це тисячі навіть десятки тисяч справ, які через таку обставину не можуть розслідуватися в ГПУ", – заявив Юрій Луценко 8-го листопада.

І Луценко, і члени конкурсної комісії заявляють про необхідність внесення змін до законодавства. У першу чергу – перенести дати повноцінного старту роботи ДБР. Так, одним із законопроектів передбачається визначити нову дату – 1 січня 2019 року.
Окрім цього, Луценко говорив і про необхідність іншого механізму створення ДБР. Цього прагнуть і громадські активісти. Щоб орган, який може розслідувати справи посадовців, формувався більш незалежно від політичного впливу.
Тільки за таких умов може здійснитися обіцянка Порошенка, яку президент озвучив наприкінці 2014-го.
"Нові структури з абсолютно незаангажованими слідчими мають продемонструвати свою ефективність", – казав глава держави.

Формування ж ДБР уже на першому етапі ставить під сумнів і незаангажованість керівництва, і подальшу ефективність усього органу.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 20 листопада 2017 22:46

Горбатюк: Інтерпол зняв з розшуку екс-міністра МВС Захарченка
Понеділок, 20 листопада 2017, 16:20

Інтерпол зняв з міжнародного розшуку колишнього міністра внутрішніх справ Віталія Захарченка та екс-заступника міністра МВС Віктора Ратушняка.
Про це в інтерв'ю журналу "Фокус" повідомив начальник департаменту спеціальних розслідувань Генпрокуратури Сергій Горбатюк.
За його словами, з міжнародного розшуку Захарченка і Ратушняка були зняті місяць тому.
Горбатюк заявив, що Інтерпол категорично відмовляється оголошувати в розшук будь-якого фігуранта справ про події Євромайдану, посилаючись на те, що ці злочини здійснювалися в умовах зміни влади, отже, можуть бути ознаки політичних переслідувань.
""Тітушок" "вони в розшук ставлять, а ось будь-якого, хто так чи інакше був пов'язаний із владою, від рядового "беркутівця" до вищого керівництва країни, - немає", - сказав глава департаменту спецрозслідування.
Він також уточнив, що на сьогодні розслідуються більше 3 тисяч злочинів, скоєних під час Майдану.
"Про підозри повідомили 380 особам, обвинувальні акти по 239 направлено до суду. 48 осіб визнані винними. Одна людина відбуває реальний термін за гратами", - сказав Горбатюк.
Також він додав, що в розшуку знаходиться 110 підозрюваних.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Lavr
Member
Member
 
Повідомлень: 1790
З нами з:
29 листопада 2006 00:04
Звідки: Київ

Re: Історичне рішення

Повідомлення Lavr » 21 листопада 2017 12:35

Про здобутки і втрачені можливості від учасників Майдану та Революції:
Für Gott, Kaiser und Vaterland!
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 22 листопада 2017 20:59

Винними у злочинах Майдану визнали 48 осіб – ГПУ
Вівторок, 21 листопада 2017, 17:30

Підозру у справах щодо подій на Майдані на межі 2013 й 2014року оголосили 380 особам.
Про це повідомив на брифінгу у вівторок начальник департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури Сергій Горбатюк.
За його словами, з тих, хто отримав підозру, 48 високопосадовців, 203 правоохоронці, 25 слідчих, 16 прокурорів і 15 суддів.
Горбатюк розповів, що до суду направлено 154 обвинувальні акти стосовно 238 осіб.
"Суди визнали винними у вчинені злочинів 48 осіб, з них стосовно 41 ухвалено обвинувальні вироки", - заявив чиновник.
Він повідомив також, що під час подій на Майдані в Києві постраждали 2000 протестувальників, 78 за яких загинули. Горбатюк наголосив, що це саме ті люди, які загинули під час протистоянь.
Крім того, зазначив Горбатюк, прокуратура розслідує 13 вбивств правоохоронців.
Усього, за його словами, прокуратура розслідує 1403 епізоди злочинної протидії акціям протесту на Майдані.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 22 листопада 2017 21:33

Судді, який відпустив беркутівця-втікача, дозволили далі працювати
Середа, 22 листопада 2017, 12:41

Суддя, який відпустив беркутівця, підозрюваного у вбивстві 33 героїв Небесної Сотні, успішно пройшов оцінювання у Вищій кваліфікаційній комісії суддів.
Про це повідомляє у Facebook адвокат Небесної сотні Роман Маселко.
Він зазначив, що 6 квітня Апеляційний суд Києва (головуючий Олег Присяжнюк) звільнив з-під варти беркутівця Віталія Гончаренка, хоча факти ухилення від слідства та наявність ризику втечі були очевидними.
"А вже 9 квітня Гончаренко цілком легально втік до Росії, де переховується до сих пір", - написав Маселко.
За його словами, прокуратура подала скаргу до Вищої ради правосуддя, але до сих пір вона не розглянута, хоча до Присяжнюка були й інші претензії.
"Зокрема, ще у 2014 році він намагався переконати активістів, що має лише одну скромну квартиру. Але як виявилось згодом це була неправда", - розповів адвокат.
"17 листопада ВККС проводила оцінювання Присяжнюка і визнала його таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя. Тепер він вже спокійно буде здійснювати правосуддя до пенсії та отримувати дуже непогану суддівську винагороду. Ось така історія про очищення судової системи та справи Майдану", - підсумував Маселко.
Як повідомлялося, 6 квітня Апеляційний суд ухвалив рішення звільнити екс-"беркутівця" Віталія Гончаренка, підозрюваного у вбивстві людей 18 лютого 2014 року під час Євромайдану, з-під варти під особисте зобов'язання.
Пізніше звільнений Апеляційним судом Києва экс-беркутівець Гончаренко та ще троє його колишніх колег втекли до Росії.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 22 листопада 2017 21:43

Єнін: Інтерпол зняв з розшуку "лісника Януковича"
Середа, 22 листопада 2017, 17:36

Інтерпол зняв із міжнародного розшуку екс-керівника Державного агентства лісових ресурсів Віктора Сівця через відмову Печерського суду взяти його під варту.
Про це заявив заступник генпрокурора Євген Єнін, повідомляє "Укрінформ".
"Це рішення комісії контролю за файлами Інтерполу. Причина - "найгуманніший суд у світі", який свого часу відмовив органу слідства в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно Сівець цим скористався і оскаржив червону картку", - пояснив Єнін.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 27 листопада 2017 09:08

Україна в списку країн з найвищим рівнем злочинності
Понеділок, 27 листопада 2017, 01:21

Україна опинилася серед країн з високим рівнем впливу організованої злочинності на бізнес.
Про це йдеться у рейтингу складеному експертами Світового економічного форуму за даними за 2016-2017 рік, пише Ліга.net.
Україна зайняла 113-е місце з 137 країн у рейтингу держав з найвищим рівнем впливу організованої злочинності на бізнес.
Поруч з Україною такі країни, як Боснія і Герцеговина, Уганда, Тринідад і Тобаго, Домініканська Республіка і Гаїті.
Німеччина зайняла, за даними укладачів рейтингу, 59-е місце, Росія - 86-е.
У першій п'ятірці, як найбезпечніші країни, Фінляндія, Норвегія, Оман, Ісландія і Сінгапур.
Країнами з найвищим рівнем впливу злочинності стали Гватемала, Мексика, Венесуела, Гондурас і Сальвадор.
Країнам виставлявся бал від 1 до 7. Україна отримала оцінку 3,9.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 01 грудня 2017 09:19

НАБУ вважає зрив спецоперації в ДМСУ свідомою диверсією
П'ятниця, 1 грудня 2017, 04:38

Перша заступниця голови міграційної служби Діна Пімахова не була ключовим об’єктом спецоперації з викриття корупції в ДМСУ.
Про це розказала речниця НАБУ Дарина Манжура Громадському радіо.
"Національне бюро розцінює дану ситуацію як свідому диверсію, сплановану і реалізовану за участю Служби безпеки України та Генеральної прокуратури. З квітня цього року тривала спеціальна операція під прикриттям, але і СБУ, і Генпрокуратура, своїм вчорашнім арештом цю операцію зірвали", — заявила Манжура.
"Перша заступниця голови міграційної служби Діна Пімахова не була ключовим об’єктом операції — каже Манжура.— Ціллю операції було розкриття великого злочинного угрупування та виявлення всіх учасників схеми".
Речниця НАБУ розповіла, що станом на ранок, 30 листопада, не було зв’язку з сімома оперативними працівниками НАБУ і їхнє місцезнаходження досі невідоме, але відомо, що з ними усе гаразд. За непідтвердженою інформацією вони були на місці проведення обшуку, в той час як за офіційною інформацією НАБУ там знаходилася лише одна людина.
Як повідомлялось, НАБУ заявляє про наявність доказів корупції першого заступника голови Державної міграційної служби Діни Пімахової, оприлюднивши відео, на якому агент НАБУ і чиновниця домовляються про видачу українських паспортів іноземцям за винагороду.
В ході операції під прикриттям під час спроби передачі хабара Пімаховій агента НАБУ затримали. Йому пред'явлено підозру у зв’язку з тим, що він провокував чиновницю Державної міграційної служби взяти хабара.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31561
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Історичне рішення

Повідомлення Adam » 01 грудня 2017 22:32

Агенти під ударом. Як розвивалась і чим закінчиться чергова атака на НАБУ
ЄВГЕН БУДЕРАЦЬКИЙ, РОМАН РОМАНЮК
П'ятниця, 1 грудня 2017, 11:30

Війна правоохоронних органів в Україні досягла свого апогею.
Вранці четверга, 30 листопада, НАБУ розповсюдило повідомлення, у якому звинуватило Генпрокуратуру та СБУ у зриві спецоперації з виявлення корупції в Державній міграційній службі.
Ця подія стала черговою ланкою в негласному протистоянні між створеними кілька років тому антикорупційними органами та "старими" правоохоронними структурами.
Для роз’яснення конфліктної ситуації керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький та директор НАБУ Артем Ситник завітали в гості до генерального прокурора Юрія Луценка.
Приводом для походу на Різницьку стало затримання співробітниками СБУ та прокурорами агента Національного антикорупційного бюро, який напередодні намагався дати хабар першій заступниці ДМС Діні Пімаховій.
У Бюро називають те, що відбулося, диверсією проти антикорупційних органів.
Натомість, за версією генпрокурора, операція НАБУ відбувалася з порушенням законодавства, а дії агента – провокація хабара.
Чому відбувся новий конфлікт між правоохоронними органами і чим він загрожує подальшій діяльності НАБУ – у матеріалі "Української правди".
Ввечері 29 листопада Державна міграційна служба повідомила, що під час спроби дати хабар на суму 15 тисяч доларів першій заступниці голови ДМС Діні Пімаховій співробітники СБУ затримали агента НАБУ Сергія Боярського.
У відомстві заявили, що це була не перша спроба детектива НАБУ спровокувати їх співробітницю на незаконні дії з легалізації в Україні громадян В’єтнаму та Ірану, яких не існувало в реальності.
У повідомленні окремо підкреслено, що сам агент є сином колишнього депутата Партії регіонів, а діяв він "виконуючи вказівки окремих керівників НАБУ". Однак більш цікавими виглядають не деталі з біографії детектива Бюро, а факт того, що про затримання розповіли саме в ДМС.
Прикметно, що ні в СБУ, ні в ГПУ, які безпосередньо вели справу, ввечері 29 листопада ніяк не коментували ні саме затримання, ні інформацію про обшуки в співробітників НАБУ, які послідували згодом.
Втім, не забарились з відповіддю у НАБУ. Там заявили, що затримання їх агента зірвало багатомісячну спецоперацію з виявлення корупції в міграційній службі.
У відомстві зазначили, що, оскільки НАБУ так і не отримало права на автономне прослуховування, воно може користуватися лише ресурсами СБУ, які, зрештою, було задіяно проти них самих.
Зокрема, Служба безпеки, за версією детективів, використала записи телефонних розмов у рамках справи про корупцію в ДМС і завербувала Пімахову, щоб дискредитувати НАБУ.
У бюро розповіли, що втратили зв'язок з 7 детективами у справі, а в ГПУ планують затримання та арешти ще трьох детективів під прикриттям, керівника другого підрозділу детективів, а також керівництва САП.
Проте антикорупційні органи залишили простір для маневру.
У НАБУ повідомили, що вранці 30 листопада Ситник та Холодницький мають намір зустрітися з Юрієм Луценком, оскільки той "не був повністю обізнаний з деталями спецоперації".

"Мубдала" для Пімахової
Подробиці самої спецоперації НАБУ виклало ближче до вечора 30 листопада, коли свою версію подій уже встигла оприлюднити основна фігурантка скандалу – Діна Пімахова.
У багатьох деталях розповіді збігаються, однак різняться в найголовнішому – у відповіді на запитання: "Чи була саме провокація хабара?"

Зображення
Діна Пімахова, перша заступниця голови ДМС, основна фігурантка скандалу

Спецоперація розпочалася навесні цього року. НАБУ отримало інформацію про групу осіб, які "допомагали" іноземцям набути громадянство або дістати посвідки на проживання в Україні. Звісно ж, не за просто так.
Задля розкриття схем корупції в ДМС у Бюро вирішили використати агента під прикриттям, який мав встановити контакт з безпосередніми учасниками змови.
За оперативними даними відомства, саме Пімахова була одним із керівників злочинної організації.
Як розповіла чиновниця ДМС, вона познайомилася з агентом НАБУ, який назвав себе представником арабського інвестфонду "Мубдала" Сергієм Титенковим, навесні 2017 року в Запоріжжі.
Пімахова стверджує, що за кілька місяців спілкування він попросив її допомогти легалізувати деяких іноземних осіб на території України і запропонував грошову винагороду.
"Після цього я абсолютно самостійно звернулася з відповідною заявою до Служби безпеки України з інформацією про те, що мені як державному службовцю, заступнику керівника ДМС запропоновано хабар від представника іноземної інвестиційної компанії", – сказала вона.
Натомість у НАБУ запевняють, що в серпні цього року посприяти отриманню необхідних документів для легалізації іноземних громадян в Україні запропонувала сама Пімахова.
І назвала конкретну суму – 30 тисяч доларів, що було зафіксовано на відео.

Однак у жовтні, коли детектив приніс їй заявлений пакет документів, Пімахова відмовилася його приймати. У НАБУ припускають, що саме тоді вона вже дізналася, що співрозмовник є агентом Бюро.
За даними джерел УП в ГПУ, на той момент чиновниця й справді знала про розробку, оскільки заява, подана нею в СБУ, датована вереснем 2017-го.
У Бюро пояснюють, що агент не міг одразу припинити спілкування з Пімаховою, бо це стало б підтвердженням для чиновниці, що її "розробляють" правоохоронні органи.
У НАБУ стверджують, що наприкінці листопада Пімахова сама вийшла на контакт і поцікавилася справами документа для іноземця, назвавши ту саму суму для "вирішення питання". А в момент передачі авансу агента й затримали співробітники СБУ.
Примітно, що сама Пімахова заявила: їй немає чого боятися, бо вона не вимагала хабарів і відмовилася відповідати на запитання, коли ж саме написала заяву в СБУ.

Одкровення Луценка
Вранці четверга, 30 листопада, Ситник і Холодницький прийшли на Різницьку, щоб поговорити про деталі справи з генпрокурором Юрієм Луценком. Після зустрічі керівник НАБУ повідомив, що генпрокурор і СБУ не були повною мірою обізнані щодо спецоперації.
Він повідомив, що разом із Холодницьким усе розповіли Луценку, "щоб розслідування і НАБУ, і Генпрокуратури були об'єктивними".
За словами керівників антикорупційних органів, на зустрічі домовилися, що ніхто з детективів, задіяних у справі, не буде затриманий. Згодом це підтвердив і сам Луценко, який скликав брифінг буквально за півгодини після зустрічі.
Генпрокурор не став особливо вдаватися в подробиці зустрічі з Ситником і Холодницьким, однак заявив, що хоч і вбачає ознаки корупції в діях Пімахової, але також вважає й обґрунтованим пред'явлення підозри детективу НАБУ, якого затримали напередодні.
Луценко розкритикував методи, якими діяли у справі агенти НАБУ, і заявив, що історію ніяк не можна порівнювати зі справою Борислава Розенблата, де також були задіяні детективи під прикриттям.
За словами генпрокурора, виявилося, що агентами Бюро є люди, які всупереч закону не проходили конкурсу. А методи, якими вони намагалися дізнатися в чиновниці ДМС цифру хабара, були далекими від прийнятних.
"Думаю, що ніхто не хотів би, щоб місяцями агенти пробували видавити через горілку, секс або наркотики ті чи інші слова від будь-кого", – наголосив генпрокурор.
Усі ці деталі, за словами Луценка, стали відомі з оперативних даних, збір яких тривав кілька місяців. І ось саме такі подробиці ставлять під сумнів те, наскільки він не був обізнаний у справі.
Одкровення генпрокурора стали неприємною несподіванкою для Ситника з Холодницьким, оскільки на зустрічі сторони домовилися не розголошувати цих даних.
Як розповів співрозмовник УП в правоохоронних органах, на зустрічі на Різницькій окрім Луценка і Ситника з Холодницьким були присутні керівник другого підрозділу детективів НАБУ Борис Індиченко та начальник управління, яке вело справу ДМС.
Під час розмови очільник Генпрокуратури не тільки виявив обізнаність у деталях справи, а й не відмовив собі в задоволенні "порозпинати" представників антикорупціних органів за дії у справі.
Після зустрічі генпрокурор повідомив, що отримав запевнення: працівники НАБУ, які координували операцію, прийдуть на допит у понеділок, 4 грудня.
За даними джерел УП в ГПУ, окрім затриманого детектива, йдеться щонайменше ще про двох осіб: керівника підрозділу детективів Індиченка та ту саму агента "Катерину", яка стала відомою після "бурштинової справи", у якій фігурували депутати Борислав Розенблат і Максим Поляков.
Коло осіб, до яких були запитання, ще напередодні виглядало значно ширшим. За інформацією співрозмовника УП в САП, ввечері 29 листопада в ГПУ були готові проекти підозр щодо кількох детективів НАБУ та заступника Холодницього – Володимира Кривенка.
Однак наступного дня, 30 листопада, Луценко визнав, що САП не брала участі в плануванні операції.

Про що мовчить СБУ
Допити своїх співробітників – далеко не єдина проблема, з якою може зіштовхнутися НАБУ найближчим часом.
Як розповів співрозмовник УП в САП, під час двомісячних слідчих дій СБУ не тільки вирахувало конспіративну квартиру агента під прикриттям, а й поставило там "прослушку".
Саме дані, отримані під час здійснення негласних слідчих дій, і стали підставою для проведення обшуків на інших конспіративних квартирах та приходу силовиків у НАБУ.
І хоча в самому офісі Бюро обшук так і не відбувся, але і без нього СБУ могла отримати достатньо інформації, що виходить значно далі справи Пімахової.
"На конспіративних квартирах вилучили гору всього. Усі флешки з матеріалами і протоколами негласних слідчий дій у всіх правах, дані всіх агентів. Усю агентурну сітку НАБУ отримала СБУ", – розповів співрозмовник УП в САП.
Справжні масштаби "витоку", який міг статися, поки оцінити складно, оскільки в НАБУ ніяк не коментують подробиць обшуків. Мовчать і в СБУ. У відомстві третій день відмовляються висловлювати як офіційну, так і неофіційну позицію щодо цієї справи.
Історія з затриманням агента під прикриттям – далеко не перша спроба знищити НАБУ. Однак вона може мати серйозний ефект, якщо в її результаті дані про агентурну мережу потраплять не в ті руки.
З іншого боку – розкриття інформації про агентів значно ускладнить роботу самого Бюро, що може призвести до гальмування боротьби з корупцією в цілому.
За час свого існування НАБУ встигло стати кісткою в горлі як для багатьох політиків і бізнесменів, так і для колег з правоохоронної діяльності.
Зважаючи на це, коло зацікавлених у "витоку" інформації може виявитися дуже широким. І поява контрольованих "зливів" даних, потрібних тим чи іншим політичним силам чи бізнес-структурам, у такій ситуації видається лише справою часу.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Поперед.Далі

Повернутись до Агресія РФ

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей