Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донбасі

Модератори: Global Moderators, Реконструкція

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 14 грудня 2016 09:23

ГПУ: Міжнародний суд розглядає події Майдану, Донбасу і Криму в одному досьє
Вівторок, 13 грудня 2016, 22:59

Міжнародний кримінальний суд розглядає події на Майдані у 2013-2014 роках, анексію Криму та війну на Донбасі в рамках одного досьє.
Про це в ефірі Громадського заявив заступник генерального прокурора Євген Єнін.

Він сказав, що про окремий розгляд цих справ під час переговорів ГПУ і Офісу прокурора навіть не йшло мови.

"Наразі Офісом прокурора все це розглядається в рамках одного кейсу під назвою "Україна". І саме це для нас є надзвичайно важливим. Тому що ми бачимо попередні висновки тогорічні, це начебто про недостатню масштабність цих подій, які відбулися того часу в Україні", — сказав він.

23 листопада ГПУ повідомляла, що документи у справі Майдану передадуть в Міжнародний суд протягом 2-3 місяців.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 06 березня 2017 08:34

Міжнародний суд в Гаазі починає слухання за позовом України проти РФ
Понеділок, 6 березня 2017, 06:45

Міжнародний суд в Гаазі у понеділок, 6 березня, розпочне публічні слухання за позовом України проти Росії.
Як випливає з порядку денного суду, слухання пройдуть з 6 до 9 березня, пише Радіо Свобода.
Слухання розпочнуться із заслуховування української сторони. 7 березня слово буде надано представнику Росії.
Відбуватимуться вони у відкритому режимі в Палаці миру.
Українську делегацію на слуханнях у Гаазі, де працює цей найвищий судовий орган у системі ООН, очолить заступник міністра закордонних справ Олена Зеркаль. Це передбачено раніше підписаним указом президента України Петра Порошенка.
Під час слухань має розглядатися застосування тимчасових заходів, про які просить Україна, що позивається до Росії у справі стосовно застосування міжнародних конвенцій про боротьбу з фінансуванням тероризму і з усіма формами расової дискримінації.
Раніше у Міжнародному кримінальному суді в Гаазі визнали, що ситуація на території Криму й Севастополя рівнозначна міжнародному збройному конфлікту між Україною й Російською Федерацією.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 06 березня 2017 16:16

Україна в Гаазі: жодних сумнівів, що за загострення на Донбасі відповідальна РФ
Понеділок, 6 березня 2017, 12:02

Офіційний представник України на слуханнях у Міжнародному суді ООН Олена Зеркаль просить суд застосувати тимчасові заходи проти Росії, до вирішення справи по суті.

Про це вона заявила у виступі на засіданні Міжнародного суду ООН в Гаазі, передає Європейська правда.

Олена Зеркаль, зокрема, наголосила, що кількість пострілів, що лунають на Сході України, підтверджує, що інша сторона постачає зброю для бойовиків.

"Кількість здійснених пострілів лише в Авдіївці за останні тижні сягнула майже 50 тисяч одиниць.

Ця кількість боєприпасів еквівалентна 80 заповненим вантажним вагонам. В той самий час офіційний представник президента РФ публічно висловлює надію, що у бойовиків на Сході України не закінчаться боєприпаси.

Чи може лишатися якийсь сумнів у тому, хто постачає це озброєння? Ні. Це робить Російська Федерація", - заявила, зокрема, вона.

Олена Зеркаль підкреслила, що в даній ситуації Україна розраховує на застосування Міжнародним судом тимчасових заходів, одним з яких є пряма заборона Росії на подальшу підтримку проросійських бойовиків.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 06 березня 2017 22:49

Чего Украина потребовала от России в Международном суде ООН

В понедельник, 6 марта, прошли первые открытые слушания в Международном суде ООН (ICJ) по искам украинских властей к российскому правительству. Открытая часть процесса в Гааге завершится в четверг, 9 марта. По плану 6 и 8 марта судьи заслушают представителей Украины, а 7 и 9 марта — российскую делегацию.

В чем обвиняется Россия

Иск украинская сторона подала 16 января 2017 года. Его готовили Министерство юстиции и Министерство иностранных дел. Согласно уведомлению Международного суда, Украина обвиняет Россию в нарушении двух международных конвенций ООН — по противодействию финансированию терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Киев считает, что Россия нарушила в общей сложности шесть из 28 статей конвенции о финансировании терроризма. Россия, по версии истцов, оказывает материальную поддержку «террористам» из непризнанных Донецкой и Луганской народных республик, укрывает их представителей на своей территории, а также прямо или косвенно ответственна за ряд терактов на территории Украины (крушение Boeing-777 рейса MH17 в июле 2014 года, обстрел гражданских лиц в Волновахе, Краматорске, Мариуполе, взрыв во время митинга в Харькове).

Обосновывая обвинения в нарушении конвенции о дискриминации, истец утверждает, что российские власти организуют «гонения на нерусские этнические группы оккупированного Крыма», в первую очередь на татар и украинцев. Проявляется это, по словам Киева, в запрете меджлиса крымско-татарского народа, подавлении крымско-татарской и украинской прессы, запугивании и похищении активистов.

Истец требует вынудить прекратить эти «гонения», восстановить права меджлиса, расследовать акты насилия против представителей меньшинств, а также возместить ущерб жертвам «политики культурной зачистки путем дискриминации» в Крыму.

Киев также хочет, чтобы суд по итогам рассмотрения дела призвал Россию отказаться от любой поддержки сепаратистов Донбасса, вывезти все направленное туда вооружение, содействовать украинской прокуратуре в расследовании действий «террористов» и полностью возместить ущерб от последствий терактов.

Кроме того, Киев требует начать уголовное преследование министра обороны России Сергея Шойгу и лидеров думской оппозиции Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского и Сергея Миронова как вероятных спонсоров терроризма.

Украинская сторона также просит суд на время рассмотрения дела принять в отношении России «временные меры» — ввести судебный запрет на те же действия, против которых Киев и подает иск, то есть запретить России материально поддерживать ДНР и ЛНР, восстановить контроль Украины над границей, отказаться от притеснения татар и украинцев в Крыму.

Россия все обвинения отрицает. «Российская Федерация всегда решительно осуждала любые проявления терроризма и активно борется с ним», — говорится в заявлении МИДа, выпущенном после подачи Украиной иска. МИД также обратил внимание на то, что Украина не представила подтверждений того, что имеют место обстоятельства, подпадающие под конвенцию; к тому же киевские власти ведут переговоры с представителями ДНР и ЛНР, которых обвиняет в терроризме.

Москву на процессе представляет группа экспертов во главе с директором правового департамента МИДа Романом Колодкиным. В 2008–2010 годах он представлял Россию в ICJ на процессе по «геноциду грузинского народа» после конфликта в Южной Осетии. В 2010 году суд отказался рассматривать иск грузинских властей по существу, так как Россия доказала, что Тбилиси не соблюдал порядок досудебных переговоров.

Немедленные «временные меры»

В понедельник представители украинской стороны обратили внимание суда на необходимость скорейшего введения «временных мер». Замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль, возглавившая делегацию Киева в Гааге, заявила: «Перед лицом угроз, с которыми сталкиваются украинцы, прошу суд принять решение о применении временных предупредительных мер». Юрист из Йельского университета Гарольд Ко, также представлявший интересы Украины, подчеркнул необходимость «временных мер», так как имеется угроза повторения событий, против которых подан иск.

​​Наложение временных ограничений — это нормальная практика для международного суда. Она подобна мерам по обеспечению иска, искать здесь попытку Киева поскорее удовлетворить часть исковых требований не стоит, пояснил РБК юрист, доцент МГИМО Илья Рачков. По словам Рачкова, суд выносит определение о принятии временных мер обычно в течение нескольких месяцев, а иногда даже недель или дней после поступления такого ходатайства от истца.

Начало судебных слушаний не является гарантией того, что процесс дойдет до вынесения вердикта по существу, так как стороны могут поставить вопрос о компетенции суда. ​Рассмотрение этого вопроса, по словам Рачкова, занимает около двух лет, и если суд решает, что данный спор не находится в его компетенции, то процесс прекращается, а временные меры снимаются.

Если все же суд принимает решение продолжить процесс, то судебный запрет сохраняется до решения вопроса по существу. Продолжение процесса до финального решения также занимает не менее двух лет, отмечает Рачков. Если ответчик признается виновным, ICJ может принять одно из трех решений: реституция (возвращение к состоянию до совершения нарушения), компенсация (оплата ущерба) или сатисфакция (официальные извинения и обещания, что ситуация не повторится). Как отмечает Рачков, Международный суд обычно склоняется к реституции, однако не во всех случаях возвращение к статус-кво возможно. Например, в случае с Украиной это может означать отмену результатов крымского референдума. «Если Украина выиграет дело, у ICJ нет рычагов принудительного исполнения решения, — подчеркивает Рачков. — Однако Киев может пожаловаться в Совбез ООН, который обладает инструментами давления, при этом голос России при обсуждении этого вопроса учитываться не будет».

Что такое Международный суд ООН

​Международный суд ICJ — главный судебный орган ООН, расположенный в Гааге. Суд учрежден в июне 1945 года. Он заменил собой Постоянную палату международного правосудия Лиги Наций. Суд не проводит собственного расследования, доказательства предоставляют стороны спора. При рассмотрении дела и вынесении решений ICJ руководствуется международными конвенциями и договорами, международным обычаем, общими принципами права, судебными решениями и доктринами наиболее квалифицированных специалистов по международному праву.

В случае договоренности между сторонами спора суд может разрешать дело «по справедливости», не ограничивая себя действующими нормами международного права.

Дело рассматривается в среднем четыре года. Решения суда не подлежат обжалованию, но могут быть пересмотрены на основании вновь открывшихся обстоятельств. В случае отказа от выполнения решения суда одной из сторон другая может обратиться с жалобой в Совбез ООН.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 07 березня 2017 14:15

Росія доводить в Гаазі, що в Україні відбувся "переворот" та "громадянська війна"
Вівторок, 07 березня 2017, 11:24

Російська сторона у своєму виступі в Гаазі стверджує, що причиною подій на Сході України стало "повалення влади" та "переворот", що відбувся в Києві.

Про це заявив у своєму виступі в Гаазі директор правового департаменту МЗС РФ Роман Колодкін, що представляє РФ у судовому процесі.

"В лютому 2014 року в Києві відбувся насильницький переворот", - заявив він. У вступі до промови він кілька разів повторив тезу про "кривавий переворот", "насильницький переворот" та "повалення влади" в Україні.

Він також заперечив підставу для Революції Гідності, наголосивши, що всі проблеми були штучно створені політиками. "Реальна проблема була створена опозицією в Україні, яка поставила вибір – або співпраця з Росією, або з ЄС", - вважає Колодкін.

Колодкін також висловив впевненість, що ключовою задачею нової української влади стало позбавлення російської мови статусу офіційної мови. Варто зауважити, що насправді жодна мова не мала такого статусу в Україні, однак деякі, включно з російською, мали статус регіональної в окремих регіонах.

Поза тим, представник РФ запевнив Міжнародний суд ООН, що саме "переворот" став причиною військових дій на Донбасі.

"Все це призвело до громадянської війни на Сході України", - заявив він.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 07 березня 2017 14:16

Росіяни запевняють Гаагу: зброю на Донбасі взяли з шахт
Вівторок, 7 березня 2017, 11:56

Росія грунтує свою правову позицію на твердженні, що бойовики на Донбасі самі знайшли зброю – радянську, або залишену українською армією.

Про це заявив під час розгляду українського позову в Гаазі один з представників РФ у процесі, глава департаменту з питань нових викликів за загроз Ілья Рогачев, передає Європейська правда.

"Головне джерело зброї, яка опинилася у повстанців (за термінологією представника РФ - ЄП) – це запаси радянських часів, що були на території України

Велика частина цих була залишена в шахтах Донбасу і опинилася у повстанців", - заявив він.

"Крім того, велика частина була залишена українською армією, яка тікала", - додав російський дипломат.

Рогачев не став коментувати докази, надані українською стороною, щодо використання бойовиками на Донбасі новітньої зброї, яка є на озброєнні лише російської армії.

Варто також зауважити, що ключове сховище старої радянської зброї на Донбасі розташоване в Бахмуті (колишньому Артемівську). В 2014 році бойовики протягом тривалого намагалися захопити відповідну військову частину в Артемівську, але зустріли опір і не потрапили на територію
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 07 березня 2017 16:01

Чи можна це вважати за визнання того, що "Боїнг" збили кацапи?
Росія про MH-17: недостатньо довести, що Бук привезли з РФ, головне – наміри
Вівторок, 07 березня 2017, 12:36

Російська Федерація, захищаючи свою позицію в Міжнародному суді ООН, наполягає, що у України немає підстав для звинувачень в суді, оскільки ті, хто надали для використання ракетний комплекс "Бук", не мали наміру збивати саме цивільний літак.

Таку позицію зайняли у своїх виступах в Гаазі представники РФ, повідомляє "Європейська правда".

Зокрема, один з представників РФ у процесі, глава департаменту з питань нових викликів та загроз Ілля Рогачов наголосив, що звинувачення за конвенцією про фінансування тероризму державою вимагає не лише факту терористичного акту, і навіть не лише надання допомоги тим, хто його вчинив, але також того, щоби спонсор "мав наміри або знав про даний теракт". "Тобто має бути або намір, або знання", - додатково наголосив він.

Також запрошений російською стороною юрист Самуель Вордсворс, що представляв у вівторок детальнішу правову позицію РФ, наголосив, що в епізоді з постачанням в Україну комплексу "Бук" Україна не надала наказів щодо виконання цих вимог.

"Мало бути усвідомлення того, що Бук постачається саме для атаки на цивільний літак. Але Україна стверджує лише, що був поставлений з Росії, і нічого більше", - пояснив він.

Також він наполіг, що, виходячи з повідомлень ЗМІ, бойовики мали намір збивати військові українські літаки, а не цивільний авіалайнер.

Водночас, він не став визнавати, що ЗРК "Бук" був і справді поставлений з російської території, наголосивши, що Росія ставиться з недовірою і сумнівом щодо результатів розслідування, оприлюднених Міжнародною слідчою групою.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 08 березня 2017 21:41

Какие аргументы Украина и Россия представили в Гааге

Украина и Россия устно представили свои позиции в ходе слушаний в Международном суде ООН в Гааге.

В январе этого года Киев официально обвинил Москву в нарушении двух международных конвенций.

Украинская сторона просит суд наложить на Россию временные ограничительные меры, в частности, запретив ей поддерживать самопровозглашенные Донецкую и Луганскую "народные республики", а также обязав ее приостановить действие постановления о запрете "Меджлиса крымскотатарского народа".
Российская сторона отвергает обвинения в свой адрес, утверждая, что добросовестно выполняет свои международные обязательства.

По словам ее представителей, юрисдикция Международного суда ООН вообще не распространяется на представленное Украиной заявление.

В чем Украина обвиняет Россию?

В январе этого года Украина впервые в своей истории подала в Международный суд ООН жалобу на другое государство: она обвинила Россию в нарушении конвенций о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Киев утверждает, что в 2014 году, после десятилетия все время усиливавшегося давления на Украину, Россия вторглась в нее с применением военной силы.

Украинские представители заявляют, что Москва оказывает поддержку незаконным вооруженным формированиям на востоке Украины и просит суд признать ответственность России "за террористические акты, совершенные в Украине ее ставленниками".

В иске в этом контексте упоминаются катастрофа рейса МН17 летом 2014 года, обстрелы мирных жителей в Волновахе, Мариуполе и Краматорске, а также взрывы в Харькове в феврале 2015 года.

Кроме того, Украина заявляет, что Москва ведет в аннексированном ею Крыму "целенаправленную кампанию культурной зачистки" относительно крымскотатарской и украинской общин, напоминая, что действия России на полуострове были осуждены Генеральной ассамблеей ООН.

Чего конкретно требует Украина в Гааге?

Киев просит у суда, в частности, обязать Россию:
- немедленно отказаться от любой поддержки "вооруженных групп, совершающих акты терроризма в Украине",
- принять меры для вывоза всего вооружения, ранее предоставленного этим группам,
- начать уголовное преследование лиц, причастных к "финансированию терроризма": в этом контексте упоминаются министр обороны России Сергей Шойгу, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский, лидеры "Справедливой России" Сергей Миронов и КПРФ Геннадий Зюганов,
- полностью компенсировать убытки, связанные с катастрофой МН17, а также "всеми прочими террористическими актами", в причастности к которым Киев обвиняет Москву.

В "крымской части" иска речь идет о том, что Россия должна гарантировать полную защиту всех этнических групп в "оккупированном Крыму": возобновить работу украинских и крымскотатарских СМИ, прекратить безосновательные обыски и аресты крымских татар, расследовать исчезновения активистов и немедленно возобновить права "Меджлиса".

Впрочем, не дожидаясь окончательного решения суда, Украина попросила суд незамедлительно ввести временные ограничительные меры, которые, как утверждают в Киеве, позволят должным образом защитить гражданское население.

В этой связи Украина просит суд обязать Россию, в частности, остановить все денежные переводы и поставки вооружения, транспортных средств и оборудования самопровозглашенным республикам, организовать надлежащий контроль за украинско-российской границей, а также приостановить действие запрета крымскотатарских организаций.

По оценкам Киева, на принятие решения относительно ограничительных мер суду может понадобиться месяц-два.
Почему слушания начались только сейчас, а не еще несколько лет назад?
Представители МИД Украины объясняют: процедура обращения в Международный суд ООН предусматривает, что стороны должны постараться уладить дело в досудебном порядке.

В Киеве напоминают, что именно недостаточность попыток уладить дело до суда стало причиной отказа суда рассматривать иск Грузии к России относительно войны 2008 года.

Глава украинской делегации в Международном суде, заместитель министра иностранных дел Елена Зеркаль говорит, что на протяжении почти трех лет лично проводила с Россией переговоры относительно этих споров.

"Нам повторяли раз за разом, что у нас нет реального спора… После многочисленных попыток настало время признать: хватит", - заявила она в Гааге.
В свою очередь, российская сторона утверждает, что попытки Украины договориться были лишь формальностью: на самом деле Киев изначально преследовал цель довести дело до суда и, в конечном итоге, в одностороннем порядке прекратил двухсторонние консультации.

Вопросы, вынесенные Украиной в исковое заявление "находятся явно за пределами юрисдикции суда", заявил глава российской делегации, директор правового департамента МИД России Роман Колодкин. А требования ввести любые ограничительные меры, по его словам, являются безосновательными.

Как реагирует российская сторона на обвинения Киева относительно событий на востоке Украины?

Российская сторона утверждает, что события в Донбассе стали прямым следствием "государственного переворота" в Киеве в феврале 2014 года: местное население просто "самоорганизовалось", чтобы защитить себя от людей, захвативших власть в Киеве.

Представители России говорят, что основным источником вооружения для формирований самопровозглашенных республик стали советские оружейные склады, размещенные в шахтах Донбасса, а также трофеи, оставленные на поле боя отступающей украинской армией.

В то же время, они не отреагировали на обвинения Киева в том, что формирования сепаратистов используют образцы оружия, состоящие на вооружении исключительно российской армии.

Представители России подчеркивают: ни один международный орган не признал "народные республики" террористическими организациями, а сама Украина ведет с ними переговоры в рамках "минского процесса" и даже торгует с ними, обеспечивая таким образом немалую долю бюджета непризнанных образований.

Российская делегация утверждает, что большая часть мирных жителей, погибших в результате боевых действий на востоке Украины, стали жертвами не террористических актов, а неизбирательных обстрелов со стороны обеих сторон конфликта.

По их данным, большее количество погибших жителей зафиксировано территориях, неподконтрольных Киеву.

Российская делегация напоминает, что расследование о катастрофе МН17 еще не закончено, да и оснований утверждать, что его катастрофа стала результатом именно теракта, а значит, подпадает под юрисдикцию Конвенции о запрете финансирования терроризма, нет.

Какова позиция России относительно "крымской части" обвинений?

Российская делегация утверждает, что с жителями Крыма "не консультировались" относительно их желания находиться в составе Украины ни в 1954 году, когда полуостров передали Украинской ССР, ни в 1991 году, когда она объявила о своей независимости. Поэтому, дескать, непризнанный международный сообществом референдум о присоединении к России был для крымчан "очевидной альтернативой" в свете событий начала 2014 года в Киеве.
При этом о том факте, что 54% жителей Крыма и 57% Севастополя на референдуме 1 декабря 1991 года поддержали Акт провозглашения независимости Украины, представители России не упомянули.

Делегация России отвергает обвинения в любой дискриминации украинской и крымскотатарской общин.

Например, в ответ на упреки в нерасследовании исчезновений крымскотатарских активистов представители России приводят статистику, в соответствии с которой правоохранительные органы с одинаковой тщательностью разыскивают пропавших без вести граждан всех национальностей. А количество крымских татар, проживающих на полуострове, согласно оглашенным на суде данным, за последние годы несколько увеличилось, - поэтому говорить о любой дискриминации этой этнической группы оснований нет.

Как будет происходить рассмотрение этого дела дальше?

В ближайшей перспективе - на протяжении следующих двух дней - стороны получат возможность представить замечания на позиции друг друга.
Далее они будут ожидать решения, которое суд примет по ходатайству Украины о введении ограничительных мер.

Самого же решения по сути дела точно не стоит ожидать в ближайшее время. Киевские комментаторы предполагают, что реалистичный срок рассмотрения этого иска - пять-семь лет.

Что стороны говорят о возможном исходе дела?

Представители высшего руководства России разбирательство в Гааге пока не комментировали.

"Российская Федерация намерена использовать доступные средства правовой защиты", - говорится в коммюнике МИД России от января этого года.
Напротив, на Украине суд против России является одной из топ-тем местных СМИ. О разбирательстве высказывались президент Петр Порошенко, министр иностранных дел Павел Климкин, эту тему активно комментируют депутаты парламента.

"Мы очень уверены (в победе), потому что мы на светлой стороне", - заявила журналистам в Гааге глава украинской делегации в суде Елена Зеркаль.

Другое дело, что уже сейчас в Киеве допускают, что Россия - в случае невыгодного для себя решения - может отказаться от его выполнения. Благо, основания для таких предположений есть: в 2015 году Владимир Путин подписал закон, в соответствии с которым Конституционный суд РФ может признавать решения международных судов неисполнимыми, если они противоречат Конституции России.

Это решение, по мнению некоторых комментаторов, открывает путь к невыполнению решения и в этом споре. Более того, говорят в Киеве, вполне возможно, что Москва откажется выполнять гипотетическое решение гаагского суда о временных ограничительных мерах, которое может появиться уже в ближайшее время.

Механизма обеспечения выполнения решений суда ООН в данном случае действительно нет, тем более, если речь идет о государстве - постоянном члене Совбеза ООН, имеющем право вето в этом органе.

В таком случае решение суда будет иметь для Украины скорее имиджевое значение: оно выставит ее в свете невинной жертвы одной из самых могущественных держав мира, которая к тому же отказывается признавать нормы международного права.

"Решение суда … поставит РФ перед дилеммой: либо прекратить свое противоправное поведение, либо окончательно превратиться в государство-парию, с которой никто не будет иметь дела", - заявила накануне начала разбирательства Елена Зеркаль.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 09 березня 2017 13:14

МЗС застерігає: кожне слово РФ у Гаазі судді приймуть до уваги
Четвер, 9 березня 2017, 11:59

Судді серйозно братимуть до уваги позицію Росії при розгляді позову України у Міжнародному суді ООН.

Про це зазначає 9 березня заступник міністра закордонних справ Олена Зеркаль у своєму Facebook.

"У завершальний день слухань у Гаазі говорить Росія. З отриманих матеріалів ми вже бачимо, як будуть критикувати наші вчорашні слова. Буде наведено багато аргументів проти рішення на користь України. І буде знову важко слухати маніпуляції щодо фактів і акробатичні вправи з нормами права", – зазначає Зеркаль.

"Але не треба легковажно ставитись до слів російських представників - кожне їх слово буде серйозно взяте до уваги суддями. І кожне їх слово спрямоване на ускладнення прийняття рішення Судом", – наголошує заступник міністра.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 09 березня 2017 16:33

Росія в Гаазі бреше, що Україна не вимагала скасувати заборону Меджлісу
Четвер, 9 березня 2017, 13:49

Представник Російської Федерації в процесі "Україна проти Росії" в Суді ООН стверджує, що Москва не отримувала інформації щодо протесту Києва проти заборони Меджлісу.

Про це заявив Матіас Форто, один із адвокатів, що представляють РФ у судовому процесі, передає Європейська правда.

"Україна ніколи не просила Росію скасувати заборону Меджилісу", - заявив він.

Він підкреслив, що це, на його думку, свідчить про небажання вирішити суперечку шляхом переговорів. Форто також наголосив, що заборона Меджлісу була викликана виключно мотивами боротьби з екстремізмом в Криму.

Насправді Україна неодноразово зверталася до РФ з цього приводу – і напряму, і через міжнародних посередників.

Зокрема, в квітні 2016 року МЗС у своїй заяві вимагав скасувати заборону діяльності Меджлісу. "Україна вимагає від держави-окупанта негайного скасування цього нікчемного за своєю суттю і юридичною природою рішення і повного припинення утисків кримськотатарської спільноти в Криму", - йшлося в заяві.

У вересні 2016 року Україна звернулася за допомогою з цього приводу до міжнародних партнерів. В жовтні було ухвалене також відповідне звернення Верховної ради.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 09 березня 2017 16:39

Суд у Гаазі має винести рішення про тимчасові заходи по РФ до кінця квітня
Четвер, 9 березня 2017, 14:40

Заступник міністра закордонних справ Олена Зеркаль прогнозує, що рішення про введення тимчасових заходів щодо Росії Міжнародний суд Організації об'єднаних Націй (ООН) винесе до кінця квітня.

Про це вона сказала журналістам, передають Українські Новини.

"Воно (рішення) за нашими прогнозами має бути у квітні точно", - сказала Зеркаль.

При цьому вона не стала прогнозувати, яке рішення прийме суд - на користь чи України ні, але висловила надію, що рішення буде справедливим.

На думку заступник міністра, увесь світ зараз займає позицію України.

Він додала, що Росія повинна відповістити за свої дії й Міжнародний суд ООН є єдиною інстанцією, що може притягти Росію до відповідальності.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 09 березня 2017 21:13

Міжнародний суд ООН починає розгляд тимчасових заходів у справі "Україна проти РФ"
Четвер, 09 березня 2017, 17:09

У Міжнародному суді ООН в Гаазі завершилися чотириденні слухання за позовом України до Росії, і суд переходить до розгляду тимчасових заходів.
Про це йдеться у повідомленні на сайті суду.
"Публічні слухання за запитом України про запровадження тимчасових заходів у справі стосовно "Застосування Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму та Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації (Україна проти Російської Федерації)" завершилися сьогодні. Тепер суд почне свій розгляд", – йдеться у повідомленні.
"Рішення суду за запитом щодо запровадження тимчасових заходів буде оголошено під час публічного засідання, дату якого буде повідомлено пізніше", - додали в суді.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 10 березня 2017 16:36

За лаштунками Суду ООН: де заховані ризики для України

Процес "Україна проти Росії", слухання з якого розпочалися в понеділок в Міжнародному Суді ООН, продовжує ламати стереотипи. Мабуть, жодна інша зовнішньополітична подія досі не була здатна чотири дні поспіль утримувати увагу читачів та глядачів. І це не дивно, адже йдеться про перше відкрите слухання у міжнародному суді у справі проти російського агресора.

Та міжнародне право – річ складна, тому за ці чотири дні прозвучало також чимало запитань і до МЗС, і загалом щодо процесу в Гаазі.

– Чому Україна не оскаржує агресію РФ і анексію Криму? Чому йдеться лише про "тероризм" та "расову дискримінацію"? Це запитання лунає чи не найчастіше, часом навіть констатується як "зрада", мовляв, Київ свідомо не обрав вигіднішу стратегію.

– То кого ми визнаємо терористами – саму Росію чи ДНР/ЛНР? І чи не "купиться" суд на фейки з Москви, де терористами називають українських військових?

– Які підсумки слухань цього тижня? Хто лишився переможцем – Україна чи Росія?

– Чого, зрештою, хоче Київ? На що ми розраховуємо?

– Якщо ми виграємо, як змусити Росію виконати рішення суду?

"Європейська правда" висвітлювала "гаазький тиждень", можливо, найактивніше серед українських ЗМІ. Ми публікували промову агента України та одного із захисників, аналізували документи з фейками, представлені російською стороною, надали слово урядові, переклали позовні вимоги України, а також подавали для своїх читачів чимало новин з Гааги.

А тепер ми спробуємо відповісти також на питання, що лунали від читачів.

Агресор без агресії

Навіть за найкращого для Києва сценарію Суд ООН у нинішньому процесі "Україна проти РФ" не визнає Росію державою-агресором.

Це можна впевнено стверджувати вже зараз, адже український уряд прямо підкреслює – він не вимагає такого визнання.

"Ми не просимо і не проситимемо Суд визначити законність російської агресії або підтвердити український суверенітет в Криму, незважаючи на театральність "референдуму" (проведеного в березні 2014 року)", – заявив, зокрема, професор Коу, представляючи українську позицію (див. публікацію "Як Україна протистояла РФ у Гаазі: ключова доповідь Києва в Суді ООН").

Такий підхід вже викликав запитання і навіть звинувачення читачів та глядачів.

Та не поспішайте говорити про "зраду".

Суд ООН – не те місце, де варто вимагати всього і одразу. Відсутність такої вимоги є швидше сильною, аніж слабкою стороною українського позову.

Річ у тім, що можливості Міжнародного Суду ООН не є необмеженими, він лише може встановити, чи порушувала країна-член ООН певні міжнародні конвенції, ратифіковані і Україною, і Росією. Більше того, у низці випадків Росія мала би надати згоду на те, щоби Суд ООН взявся за український позов (і очевидно, що в наперед програшних справах Москва такої згоди не дасть).

Нині в Гаазі Україна доводить, що РФ порушила дві конвенції: про боротьбу з фінансуванням тероризму та про ліквідацію всіх форм расової дискримінації. Обидві ратифіковані Росією, і щодо обох Суд ООН може ухвалювати рішення, не питаючи згоди Кремля.

Погодьтеся, це важливо.

Але доводити агресію за цими конвенціями Україна не могла: цей термін там просто не згадується.

Варто додати: в соцмережах лунає також протилежна думка, мовляв, питання агресії в принципі не розглядається в Суді ООН. Це також неправильно. Хоча окремої конвенції щодо цього немає, та формально Україна все ж могла поскаржитися в Гаагу на порушення Кремлем п.2.4 Статуту ООН. Однак тут випливає низка проблем, тож профільні юристи сходяться на думці, що шлях обраний правильно.

А згодом можна буде повернутися і до визнання агресії.

Не всі "Л/ДНР" – терористи,
не всі терористи – "Л/ДНР"


Отже, з агресією розібралися, переходимо до тероризму. Тут – ще одна "зрада", хоча ми знову не погодимося зі скептиками.

Але якщо ви очікуєте, що гаазький суд визнає "ДНР" або "ЛНР" терористичними організаціями, то маємо розчарувати: це питання не стоїть на порядку денному. Суд ООН взагалі не є тим органом, який компетентний присвоювати будь-кому статус терориста, і в українському позові немає такої вимоги.

Ще одна цитата професора Коу, тепер – з його виступу 6 березня: "Я не кажу, що всі ті, хто воюють на Сході, є терористами". Схожу тезу повторювали й інші юристи, що представляли Україну.

Це дійсно так, саме на цьому ґрунтується український позов.

Київ визнає: тих бойовиків, хто обстрілює ВСУ, але не причетний до атак на цивільних, не можна вважати терористами.

Це суперечить міжнародним визначенням даного терміну.

Та повернемося до задачі процесу. В Гаазі Україна не намагається визначити, хто є терористом, а хто – не дуже. Задача – показати, що Росія свідомо надавала озброєння, боєприпаси та іншу допомогу тим, хто вчиняв атаки на цивільних, і визнати на цій підставі, що Російська держава причетна до фінансування тероризму. (Крим – окрема історія з іншими звинуваченнями, до них перейдемо пізніше).

Задача, якщо відверто, непроста.

За фейки не карають

Перший день російських виступів у Гаазі українські читачі сприйняли швидше як день сміху.

В мережі поширювали жарти і "фотожаби" за мотивами російських виступів – зокрема, про "поклади зброї в шахтах Донбаса".

У виступах росіян, а також у супровідних документах не бракувало також відвертих фейків та перекручувань, частину з яких ми виклали в окремій статті.

Та юридична реальність інша.

"В позиції РФ не все так смішно, як здається", – зауважив у дописі після виступу РФ юрист Андрій Гук. Лінія захисту росіян не грунтується на захисті неправдивих свідчень, це – лише епізод у їхній стратегії.

І її не варто недооцінювати.

РФ навіть не намагається довести свою невинуватість, вона обрала іншу тактику.

У своїх виступах протягом двох днів російські адвокати підводили юридичну базу під твердження про те, що Україні мають відмовити у задоволенні позову за формальними ознаками. Юристи РФ вдалися навіть до вкрай небезпечного для себе маневру – по суті, вони не виключили, що ЗРК "Бук", який збив малайзійський Boeing, справді прибув з території РФ, але взялися довести Суду ООН, що бойовики мали намір збити не цивільний авіалайнер, а військовий.

А війна – то, звичайно, штука погана, але вона не має відношення до тероризму і не може бути покарана відповідно до тих конвенцій, на які посилається Україна.

Росія доводить, що Суд взагалі не має братися за розгляд українських скарг, бо Київ не виконав процедуру, не намагався домовитися з Москвою мирно, не вичерпав усі шляхи вирішення конфлікту. Або – не довів умисел РФ чи відповідність своїх звинувачень усім вимогам.

Один із найцинічніших прикладів стосується "кримського" блоку позову. В одному з елементів, щодо заборони діяльності Меджлісу, РФ наголошує, що Україна мала попросити РФ скасувати цю заборону у спеціальному форматі, на Комітеті Конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації. Київ порушував це питання у дипломатичних нотах, офіційних заявах і зверненнях, але, на думку РФ, перш за все має бути дотриманий формат.

Щоправда, з’ясувалося, що засідання згаданого Комітету, де Україна мала передати таке звернення, не відбувалося... бо його проведення ігнорувала Росія!

І так – за кожним пунктом.

Однак ця юридична казуїстика може стати підставою для відхилення вимог України, якщо Київ не доведе в Гаазі, що зробив усе від нього залежне для виконання вимог Конвенції.

Загалом юридичні доводи Росії можна розбити на три групи:

1 Не заперечуємо, що вчинок поганий, але й не підтверджуємо, бо це – не питання для даного суду.
2 Україна вчиняє так само, тому які до нас претензії?
3 Може, це й погано, але у вас немає доказів.

Приклади першого підходу ми вже навели.

Другий пункт – це повідомлення про українських "карателів", і довести їхню фейковість не завжди реально. Також РФ використовує це у кримському блоці – приміром, наводить приклади про те, що і за Януковича (тобто до анексії) кримські татари відчували утиски в Криму.

Третє, мабуть, не потребує детальних прикладів. Документальні докази злочинів РФ насправді здобути непросто, особливо враховуючи те, що події відбуваються в Криму та ОРДЛО.

Отже, підсумовуючи: так, Україна зробила чимало для того, щоби спростувати в Гаазі російську брехню, але для перемоги цього точно недостатньо. Наразі жодна зі сторін не може бути впевненою, що виграє цю справу.

Все вирішить непублічна робота, яка зараз лише починається – надання Суду ООН доказів, пояснень та обґрунтувань.

Виграш буває різним

Варто уточнити, чого саме ми чекаємо від Гааги.

Детально про позовні вимоги України можна почитати у нашій статті "Переклад позовних вимог та претензій України до РФ у Міжнародному Суді ООН".

Але наразі мета не в тому, щоби виграти позов. Спершу Україна має домогтися, щоби Суд запровадив так звані "тимчасові заходи", тобто наклав на РФ обмеження на період, доки не буде ухвалене рішення по суті (їхній перелік також є за лінком, наведеним вище).

Саме питанню тимчасових заходів були присвячені минулі чотири дні.

У цих обмеженнях не було б нічого небезпечного для Росії – але це в разі, якби вона і справді не була причетна до діяльності бойовиків на Донбасі та утиску прав неросійськомовних у Криму. І на цьому наголосив професор Коу у виступі на захист України:

"Україна лише вимагає від Росії виконувати свої зобов'язання, тобто не дискримінувати на основі раси та національності… Україна просить наказати Росії припинити потік зброї та допомоги через свій кордон для груп, які вдаються до терористичних атак проти цивільних, та припинити кампанії культурного винищення.

Дозвольте мені повторити: якщо Росія не вчиняє цих незаконних дій, вона не відчує незручностей.

Якщо ж Росія не утримається від повторення своїх дій, це тому, що її поведінка не є ані невинною, ані законною".

І в цьому – суть нинішнього процесу в Гаазі.

Перемогою України стане навіть саме лише запровадження тимчасових обмежень.

Адже в цьому разі кожна наступна доведена передача бойовикам зброї, чи навіть просто приїзд "гумконвою", під який часом маскують військове постачання, буде не лише черговим таким актом. Це означатиме, що Росія демонстративно ігнорує вимоги найвищої судової інстанції ООН.

І йдеться не про вплив на подальший розгляд, тобто на рішення по суті – якраз тут не варто мати надмірних сподівань.

Порушення вимог Суду ООН стане доброю підтримкою для України, коли в ЄС чи в США знову постане питання продовження санкцій проти Росії. А нині, коли "любов до санкцій" на Заході слабшає, нам справді потрібні такі аргументи.

І останнє.

Якщо зрештою, десь за три роки, ми виграємо справу по суті – як ми зможемо змусити Росію виконати рішення суду? На це питання відповідь проста: ніяк. ООН має єдиний інструмент, який можна задіяти для примусового виконання - рішення Радбезу ООН. Але у випадку з Росією він не працює: РФ заблокує будь-яке рішення, спрямоване проти себе.

В історії Суду ООН вже був такий прецедент - США програли Нікарагуа, але так і не виконали рішення, однак... згодом в Нікарагуа змінилася влада, була досягнута "полюбовна" домовленість і суперечку закрили.

Поза цим, потрібно усвідомлювати: якщо виграш України не вирішить усіх проблем (хоча й допоможе зберегти тиск Заходу), то програш - вкрай небезпечний. За певних умов він може суттєво підірвати позиції України в світі. Отже, програвати - вкрай небажано.

А тому – стежимо й надалі за першим міжнародним судом щодо російської агресії проти України.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 11 березня 2017 20:44

Зеркаль пояснила, чому в Гаазі не піднімали питання російської окупації
Субота, 11 березня 2017, 16:39

Українська сторона свідомо не поставила перед Міжнародним судом ООН питань російської агресії та окупації української території, аби зміцнити свою юридичну позицію, а також уникнути звинувачень в політизації судового процесу.
Про це заявила глава української делегації в МС ООН, заступник міністра закордонних справ Олена Зеркаль у коментарі "Дзеркалу тижня".
"Насправді ми не хочемо, щоб Україну звинуватили в маніпулюванні судом і політизації судового процесу. Це Росія намагається подати процес як політичний. Мовляв, Україна подала до суду, щоб замінити інші формати пошуку врегулювання конфлікту", – зазначила заступник міністра, відповідаючи на питання про критику з приводу її виступу на судових слуханнях у Гаазі.
За словами Зеркаль, Міжнародний Суд ООН – дуже консервативна інстанція. В той же час, Росія намагається послабити українську позицію саме питаннями юрисдикції.
"Тому ми вирішили діяти в надійних юридичних рамках, встановлених двома конвенціями, за якими ми ініціювали цю справу проти Росії. Для нас важливо отримати результат, а не схвальну оцінку Facebook-спільноти. Тому ми свідомо не ставимо перед Судом питань окупації української території, територіальної належності Криму, наявності чи відсутності російських військ у Донбасі. Ми говоримо про спір як про виключно юридичну справу, в якій шукаємо правового захисту для громадян України", – уклала вона.
Як уточнює видання, поданий Києвом позов до МС ООН не стосується ані окупації Криму Росією, ані російської агресії в Україні, хоча судова справа і має відношення до наслідків дій Кремля.
В даному випадку, Міжнародний суд не має повноважень розглядати дані питання. В Міжнародному суді ООН Україна може відстоювати свої права лише за окремими міжнародними договорами, в яких і Київ, і Москва раніше визнали його юрисдикцію.
Подібних договорів всього три: Конвенція ООН з морського права, Конвенція про боротьбу з фінансуванням тероризму та Конвенція про ліквідацію всіх форм расової дискримінації.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Аватар користувача
Adam
Global Moderator
Global Moderator
 
Повідомлень: 31470
З нами з:
22 лютого 2006 21:35
Звідки: Київ, Україна

Re: Гаазький міжнародний трибунал над РФ за злочини на Донба

Повідомлення Adam » 22 липня 2017 21:03

Киев заявил о передаче в Гаагу доказательств «агрессии России» в Донбассе

Украина передала в Международный суд ООН в Гааге тысячи страниц документальных доказательств «агрессии России» в Донбассе и в Крыму. Об этом в субботу, 22 июля, на брифинге в Киеве заявил глава Службы безопасности Украины Василий Грицак, сообщает УНН.

«Уже переданы [в международный суд ООН] тысячи страниц документов, документальных доказательств преступлений России в Донбассе и в Крыму», — приводит агентство его слова.

По словам Грицака, документы свидетельствуют о «целенаправленной широкомасштабной работе» руководства России «любым образом уничтожить украинское государство». Переданные документы также «доказывают факт финансирования Россией терроризма, поставок оружия и техники в Донбасс», сообщил глава СБУ.

Документы поданы в рамках рассмотрения иска, который Украина подала в Международный суд ООН против России в январе 2017 года. В нем Киев потребовал привлечь Россию к ответственности «за совершение актов терроризма и дискриминации на протяжении ее незаконной агрессии против Украины». Россия все обвинения Украины отвергает. На слушаниях в марте представители российской стороны говорили о том, что Россия не является стороной внутриукраинского конфликта.
Зображення

"Краще жити у цирку, ніж у концтаборі!"
"Поєднаємо патріотизм зі здоровим глуздом!"
 

Поперед.Далі

Повернутись до Агресія РФ

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість