Сторінка 14 з 14

Re: Проблеми польової фортифікації в зоні АТО

ПовідомленняДодано: 19 листопада 2016 14:56
Oleh Nemchinov
На жаль "законсервовані" об'єкти побудови 2015 року у не дуже доброму стані...

Re: Проблеми польової фортифікації в зоні АТО

ПовідомленняДодано: 20 листопада 2016 01:41
Inman
У "консервації" наразі єдиний плюс - опорники вкриваються природним маскуванням. Бо типовий взводний опорник в голому полі, замаскований "по армійські" - убогоє зрєліщє. Навіть штатними приладами наземної артрозвідки окремі споруди опорників "саджаються на карту" з усіма координатами, на разз, сидячі в кущах за кілька кілометрів. Про зйомку з БПЛА взагалі мовчу.
Хоча то все вже не має сенсу, хоч природне, хоч ефективне штучне маскування - для геть лінивих, то на Яндекс-картах давно вже є знімки 15 року з більшою частиною тих опорників.
Підозрюю, що більшість споруд, насамперед дерев"яних, вже до літа 17-го будуть непридатні.

Re: Проблеми польової фортифікації в зоні АТО

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2017 21:52
cancer

Сьогодні на передову поїхали 5 розбірних бліндажів

Re: Проблеми польової фортифікації в зоні АТО

ПовідомленняДодано: 07 лютого 2017 09:45
Adam
Минуло 100 років…

Schussicherer Unterstand bei den Jägern des zehnten Bataillons 25ITD 1916 (2).jpg


Питання: чому б не збирати паперові бліндажи?

Re: Проблеми польової фортифікації в зоні АТО

ПовідомленняДодано: 16 лютого 2017 22:02
cancer

З ризиком для життя під носом терористів: бліндаж для Морпіхів

Re: Проблеми польової фортифікації в зоні АТО

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2017 10:20
Adam
Обговорювали на ФБ подібну конструкцію. Це ж не "бліндаж"! Це максимум -- "облаштований підвал"! :(

Re: Проблеми польової фортифікації в зоні АТО

ПовідомленняДодано: 18 лютого 2017 00:48
Inman
Насправді це укриття тягне на рівень легкого, тобто витримає ударну хвилю, осколки, пряме влучання 82мм міни. За умови нарощування обсипки на покритті до 1-1,5м трамбованого грунту, можливо й 120мм міну витримає. Якщо ж укласти 2-3 чи більше шарів колод, скріплених між собою, або бетонних блоків, або плит...та хоч просто каміння, але суцільним шаром...і знову ж таки метр-два ґрунту, відповідно зможе витримати і пряме влучання в цей накат і фугасних снарядів 122-152мм.

Простіше кажучи - це гарна основа, каркас, який можна посилювати додатковими шарами до протиснарядного захисту.
Головна перевага - цю споруду справді можна перетягти по балці вручну на самий передок і вручну ж зібрати.

Краще, ніж яма, накрита одним рядом кривих стовбурів та постером.

Re: Проблеми польової фортифікації в зоні АТО

ПовідомленняДодано: 18 серпня 2017 18:00
cancer

Цемент, бревна и 30 тыс. грн. - как бойцы строят блиндажи