Для понимания, что
на Руси было ДВА письменных языка, как пишет академик Ларин:

Krutywus написав: полнее всего отражались в деловой письменности, т. е. в актах юридических и политических. Однако этот взгляд не точен,
как и утверждение, что деловая письменность «старшей поры», по языку чисто русская, не содержит никаких старославянских
элементов. Эта концепция упускает из виду и большую общеславянскую культурную роль старославянского языка, проникшего
во все жанры письменности с X в., и древние традиции правового и дипломатического жанров, отличающие состав их языка от обиходной разговорной речи.
Проникновение старославянского языка в русские письмена никто не отрицает.

Это факт. Но основа ДЕЛОВОЙ письменности - это разговорная речь Руси -ДРЕВНЕРУССКИЙ язык.
Krutywus написав:Единого и общенародного разговорного языка в Киевской Руси X—XII вв. не было, как не было и единого
письменного языка, да и не могло быть.
Разумеется, не было. Было несколько диалектов. Основные - диалект Новгорода и диалект Киева-Суздаля-Москвы.
Академик А.А.Зализняк:
Не было древнего различия между Киевской, Черниговской, Рязанской, Смоленской, Ростовской и Суздальской зонами. Это была одна Южная, Восточная и Центральная территории, противопоставленные Северо-Западу(Новгороду). ....
Потому что как раз разницы между московской территорией и киевской в древности не было. Разница была между ними обеими вместе взятыми и новгородско-псковской территорией
Krutywus написав:Неоспоримо
было лишь единство церковнокнижного старославянского языка[/size] на Руси.
Когда уже удивительные люди научатся читать ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО?:)
Тебе ясно и понятно написано - "
церковнокнижного старославянского языка". ЦЕРКОВНОКНИЖНОГО!
Не языка ГРАМОТ и ДОГОВОРОВ, а язык ЦЕРКВИ! Понял? Речь лишь об ОБЩЕМ языке ЦЕРКВИ. На Руси ДВА языка было письменных -язык
церкви и
язык государства (грамот и договоров), который основан на разговорном языке Руси. Понял или нет? Уверен, что нет, ибо для понимания нужно желание хоть что-то понять.
Ты, как и ВСЕ удивительные люди, выдрал кусок, не поняв его сути, а остальную часть СКРЫЛ. Это у вас такая общая черта характера.
Читаем полностью:
Неоспоримо было лишь единство церковнокнижного старославянского языка на Руси. Единство языка деловой литературы лишь постепенно создавалось усилиями княжеских дьяков, стремившихся освободиться от заметных диалектизмов и выработать формуляр актов, наиболее понятный для народов Киевской Руси.
Ларин пишет о единстве ЦЕРКОВНОКНИЖНОГО языка, а не ДРЕВНЕРУССКОГО языка - языка ДОКУМЕНТОВ Руси.