Вітчизняний багатоцільовий ракетний комплекс

[prince92]

То не Вільха, у Вільхи 300мм калібр, а тут 400-450

[zil1991]

Друже Алекс. Так то по модернізації, а це як я розумію рсзв на шасі від отрк яке можливо стане базовим для ракетного озброєння, рлс і т.д спецнадбудов як то було продемонстровано на малюнку в одному номері журналу "озброєння та військова техніка". Мені ідея створення аналогу MLRS/Himars довподоби але там менші габарити шасі і реалізоване пакетне заряджання різних типів та видів боєприпасів. Не дюже розумію чому "южани" не продовжили впровадження такої ідеї. Можливості по розрахунку габаритів ПУ для ракетного заряджання як снарядів до рсзв, ото, кр у них є і думаю, що основа для пакетів буде не дюже великою. Головне аби по ширині усі типи боєприпасів вміщались, а направляючу для пакетів можна зробити такого типу [__]. Буде одне шасі для ПУ та перезаряджаючої машини і гнучкість комплексу буде висока. І той же "нептун" можна буде з невеликими доопрацювання вписати в "южанський" комплекс

[alex999]

Вообщем я не пойму уже ни чего!Кто то говорил что ольха создаеться вместе с Южным(система импульсной корекции),а тут даже шасси свое на макете,да и дальность в разы выше,сравни полонез.Или это старые нароботки?

Можна зробити припущення, що "Вільха" - це відсутній на схемі "Тайфун-3"

Або напрацювання по "Тайфун-3" були "пєрєосміслєни" (як казали колись пєтіни рукожопи з ленкузні щодо миколаївських проектів) коростильовим під час створення "Вільхи"

а це як я розумію рсзв на шасі від отрк яке можливо стане базовим для ракетного озброєння, рлс і т.д спецнадбудов як то було продемонстровано на малюнку в одному номері журналу "озброєння та військова техніка"

Скоріш за все, "Тайфун-1", "-2", і відсутній на схемі "-3" - це модернізація боєприпасів для "Град", "Ураган" і "Смерч" відповідно.

На мою думку, "Тайфун-4" це розвиток тактичної складової закритого кацапнею "Сапсану", який створювався як максимально уніфіковане сімейство що включало тактичний, оперативно-тактичний, зенітно-ракетний, протикорабельний комплекси з сімейством крилатих ракет. І всі ці комплекси базувались на одному шасі (можливо з різною кількістю мостів).

Аналогом "Тайфун-4" можливо є китайський WS-3D.

[zil1991]

Друже Алекс, мені здається, що є певна вірогідність створення ще раз модернізованої "верби" або "вільхи" але з так як на малюнку "южан". Якщо не помиляюсь там і аеродинамічні рулі є на зраду свідкам "вращєнія ракєти" судячи з форми направляючих для ракет, оскільки в направляючих циліндричної форми важко втулити "крила". Та й на шасі "верби" можна спробувати розробити ПУ під "южанські" ракети якщо міцність, вантажопідйомність та прохідність того шасі дозволяє це.

[zil1991]

Ось і MLRS під'їхали https://www.ukrinform.ua/rubric-world/2 ... -dos.html#

[zil1991]

Цікаво, чому генії з мо не хочуть "градівську" ПУ встановити на шасі мтлб?!

[gvpretorian]

А сенс? Дорожче, ресурс менший ніж на колісному шасі.

[zil1991]

Ага. Отже амери дюже тупі і не шарять рахувати гроші якщо у них млрс і на гусеничному і на колісному шасі є? В чому саме менший ресурс? Чи Україну вже всю встигли заасфальтувати для того, аби покручі колісні могли кататись де завгодно?) Ви часом не друг краза?)

[gvpretorian]

угу, коли Himars появився? І друге: на якій платформі MLRS? Раптово на Бредлі. В СРСР зробили все доволі вірно. БМ-21 розташовано на машині яка має гарну прохідність, розповсюджену в військах, не дорогу. Навіщо було затягувати мотолигу? Що вона давали? тільки гусянку. Рівень захисту на мтлб - ніякий. Завдання які виконували БМ-21 дозволяли йм не йти прямо за танками, тому суттевого виграшу від гусенечного ходу і не було.

[zil1991]

Град це не багатипна пускова платформа, а та ж сама Катюша тільки поновєє. На мою думку, химера і млрс мають різні призначення; млрс це польова установка для слідування за військами та їх підтримки, а химера призначена для прикриття стратегічних об'єктів та пересування по дорогах загального користування і з твердим покриттям.

[gvpretorian]

Град це не багатипна пускова платформа, а та ж сама Катюша тільки поновєє. На мою думку, химера і млрс мають різні призначення; млрс це польова установка для слідування за військами та їх підтримки, а химера призначена для прикриття стратегічних об'єктів та пересування по дорогах загального користування і з твердим покриттям.

Прикривати стратегічний об’ект РСЗВ? Himars - це варіант здешевлення MLRSы підвищення його тактичної маневренності, бо як не крути колеса це дешевше і в середньому мобільніше.

[zil1991]

Ви читаєте те, що пишу? Химера і млрс це одне й те ж саме майже тільки на різного ходу шасі і млрс в два рази потужніша, а химера як половина млрс. Ці дві установки не рсзо! Коли ви це запам'ятаєте? Це багатотипні пускові системи які можуть проводити пуск і реактивних снарядів керованих так і отр

[gvpretorian]

Взагалі то це рсзв тільки із пакетним заряджанням. Що там в пакеті - можете бути і 122 і 227 і отр. Залежить від забаганки замовника. Град по суті теж пускова,

[zil1991]

Град- пускова для НЕКЕРОВАНИХ СНАРЯДІВ, і первозданному вигляді там забаганки не впливають на пуск з нього керованих ракет або отр

[gvpretorian]

О майн год! MLRS від народження- пускова установка НЕКЕРОВАНИХ снарядів M26, дещо згодом 110 мм від Ларс. А на прикінці 80-х в зв’язку із можливістю міняти в пакетах оснащення на будь-яке, аби система керуваня вогнем дозволяла туди запхали АТАКС, але для цього машину довели до рівня А1. По- друге MLRS це рівень дивізія-корпус, у СРСР - аналог Ураган. З початку теж планувався на гусеницях, але порахували - и вирішили поставити на колеса.